Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Sääntömuutoksia
TJ:
--- Lainaus käyttäjältä: peterra - Elokuu 08, 2015, 16:19:55 ---Muistaakseni kyseenalaisin tilanne oli IFK:ta vastaan playoffeissa, kun Tömmernes sai 2 minuutin jäähyn väärästä varusteesta, kun vastustaja piti kiinni eikä päästänyt lähtemään vaihtoon.
--- Lainaus päättyy ---
Muistaakseni lähinnä luisteli Tömmernesiä päin kun Tömmernes oli menossa jo vaihtoon.
#27:
--- Lainaus käyttäjältä: Niäminen#33 - Elokuu 08, 2015, 15:39:43 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Paarma - Elokuu 08, 2015, 12:09:30 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Niäminen#33 - Elokuu 08, 2015, 11:54:10 ---
--- Lainaus käyttäjältä: toinen aalto - Elokuu 08, 2015, 11:20:13 ---Mielenkiitoisia uudistuksia. Mitenkäs se typerä kypäräsääntö ? Täytyykö edelleen lähteä vaihtoon (= ei saa osallistua peliin) kun potta lähtee ? Tämä aiheutti paljon erilaisia tulkintoja viime kaudella
--- Lainaus päättyy ---
Sääntö on kyllä typerä. Sitä voisi ainakin senverran viilata, että kypärän päästärepijä saisi 2 min estämisestä.
--- Lainaus päättyy ---
Kyllä niistä kypärän repimisistä on jäähyjä jo annetukin selvissä tapauksissa.
--- Lainaus päättyy ---
Hyvä jos näin on. Itse en muista nähneeni kertaakaan kun näin on toimittu, päinvastoin muistuu mieleen Palolan "maali" joka olikin jäähy. Selkeemmin vaan estämisjäähy kun vähäkin avittaa kaverin potan pudotusta, tai sitten koko sääntö romukoppaan.
--- Lainaus päättyy ---
Ei siinä ollut mitään selvää päästä repimistä, tosin taisi olla seuraava kotipeli missä Palola ajautui vastahyökkäyksen päätteeksi maalin sisälle ja maalivahti nappas kypärän irti ja sai välittömästi kakkosen.
J.Alkulan pulisongit:
Omat mietteet säännöistä alla, mitä mieltä itse olette?
Hybridipitkä: POIS, koska aiheuttaa tulkinnanvaraisuutta tuomareiden ja pelaajien kesken?
Kypäräjäähy: POIS, irtoaako itsestään vaiko revitäänkö se päästä? Liikaa tulkinnanvaraa ?
Siniviivat takaisin omille paikoilleen: ylivoiman liiallinen korostus? Peli kärsii jos erikoistilanteita korostetaan?
Hetken jo harkitsen vanhan "kahden viivan syötön" takaisin palauttamista?
Sitten tämä 3vs3 jatkoaika! Ottelun lopussa otetut jäähyt eivät vaikuta jatkoajan miesvahvuuteen, eli jatkoajalla ei nähdä enää 4vs3 tilanteita?
Kun sen joku viisas keksii, niin nähdäänkö loppusekunneilla "tähtipelaajien" noutoja, vai kunnon hanskausta, vaiko 3 pisteen todellista metsästystä? Eli onko tuo sääntömuutos hyvästä vai pahasta?
TJ:
--- Lainaus käyttäjältä: J.Alkulan pulisongit - Elokuu 11, 2015, 21:31:23 ---Sitten tämä 3vs3 jatkoaika! Ottelun lopussa otetut jäähyt eivät vaikuta jatkoajan miesvahvuuteen, eli jatkoajalla ei nähdä enää 4vs3 tilanteita?
--- Lainaus päättyy ---
Onko tosiaan näin, vai onko tää sun omaa arvailua?
#27:
--- Lainaus käyttäjältä: J.Alkulan pulisongit - Elokuu 11, 2015, 21:31:23 ---Omat mietteet säännöistä alla, mitä mieltä itse olette?
Hybridipitkä: POIS, koska aiheuttaa tulkinnanvaraisuutta tuomareiden ja pelaajien kesken?
Kypäräjäähy: POIS, irtoaako itsestään vaiko revitäänkö se päästä? Liikaa tulkinnanvaraa ?
Siniviivat takaisin omille paikoilleen: ylivoiman liiallinen korostus? Peli kärsii jos erikoistilanteita korostetaan?
Hetken jo harkitsen vanhan "kahden viivan syötön" takaisin palauttamista?
Sitten tämä 3vs3 jatkoaika! Ottelun lopussa otetut jäähyt eivät vaikuta jatkoajan miesvahvuuteen, eli jatkoajalla ei nähdä enää 4vs3 tilanteita?
Kun sen joku viisas keksii, niin nähdäänkö loppusekunneilla "tähtipelaajien" noutoja, vai kunnon hanskausta, vaiko 3 pisteen todellista metsästystä? Eli onko tuo sääntömuutos hyvästä vai pahasta?
--- Lainaus päättyy ---
Hybridihän toimi erittäin hyvin jo viime vuonna, muutama aivopieru tuli tuomareilta alkukaudesta mutta mitä pidemmälle mentiin kautta sen paremmin se toimi. Harva joukkue vain sitä hyödynsi.
Ei todellakaan takaisin, peli oli paljon viihdyttävämpää ja yllätyksellisempää kun heikot seuratkin saivat painostusta aikaan kun sitä tilaa oli enemmän. Myöskään tätä siniviivaa ei osattu oikeen kunnolla käyttää seurojen puolelta. Mutta yhtenä syynä tähän näkisin sen että jääkiekkoliiton ohjeistus tästä tuli niin myöhään ettei seurat oikeen päässeet tähän mukaan ennen kauden alkua.
Kahden viivan syöttö olisi viimeinen niitti nopeammalle kiekolle kun pelataan isossa kaukalossa. Ei todellakaan takaisin.
Jos jatkoajalle mentäessä tai jatkoajalla tulee jäähy ylivoimalla olevalle joukkueelle lisätään kenttäpelaaja, eli jos jatkoajalla kotijoukkue ottaa jäähyn niin vierasjoukkue pelaa 4-3 yv:tä. Kun jäähy on ohi niin ensimmäisen katkon jälkeen jatketaan 3vs3 peliä.
Ruotsin divarissa muutama seura pelasi kaikki jatkoajat kolmella hyökkääjällä, tästä voi tulla mielenkiintoista myös täällä. Itse ainakin odotan innolla tätä sääntöä.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta