Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Jarmo Muukkonen ja kuripito
Trafan:
Tuomariin kajoaminen toi Nylanderille kahden ottelun pelikiellon:
SM-liiga: Kurinpitopäätös Michael Nylanderin asiassa ottelussa Kärpät - Jokerit 13.2.2010
isokasi:
Tuomio on taas annettu ja peli jatkuu. Tällä kertaa perustelut olivat kohdallaan ja tapahtumakuvaus vastasi todellisuutta. Tahallisuus ei jäänyt kenellekkään, edes Muukkoselle, epäselväksi. Rangaistus oli mielestäni kevyehkö, joskin ilmeisesti vastannee sääntöpykäliä. Näihin tilanteisiin täytyy puuttua tiukasti, etteivät kovaegoisimmat pelaajat alkavat joukolla "rankaisemaan" tuomareita. Hommanhan pitäisi kuitenkin olla toisinpäin, vaikka olisi millainen pelimies kyseessä.
Jasu:
--- Lainaus käyttäjältä: Trafan - Helmikuu 16, 2010, 15:30:30 ---Tuomariin kajoaminen toi Nylanderille kahden ottelun pelikiellon:
SM-liiga: Kurinpitopäätös Michael Nylanderin asiassa ottelussa Kärpät - Jokerit 13.2.2010
--- Lainaus päättyy ---
Siis todella säälittävää, 2peliä? Nähään kekkä tätä liigaa johtaa. Loppukauden pelikielto ilman mitään muttia. Nyt se Muukkonen jo helkkariin siältä, ammattitaidoton pelle!
aksu2000:
tässä on liene vaikuttanut "yleisön" paine vastaan harkimon ystävyys.
Muukkonen menettäneee green cardinsa tuomiosta johtuen :'(
Ja kokee kalamiehen kohtalon tulevilla golf reissuillaan.
On sentään Arto I caddyna vielä.
Torspo:
Mielestäni tiistaisessa ottelussa Kalpa-Lukko tehtiin iso tuomarivirhe taklaustilanteessa joka oli MINUN mielestäni puhdas. Äidyin lähettämään Arto I. Järvelälle seuraavan sähköpostin:
Hei!
Olen todella huolessani sm-liigan erotuomarityöskentelystä. Nyt oli pakko kirjoittaa vaikka kyseessä ei ollut oma suosikkijoukkueeni. Katsoppa Artsi allaoleva linkki Kalpa-Lukko -ottelusta. Mikä olisi sinun tuomiosi kokeneena tuomarina?
http://www.nelonen.fi/ohjelmat/sm-liiga/kaikki-maalit-illan-erikoiset-haastattelut?vt=video&vid=66359
Toiseksi ehdottaisin että kurunpidosta ei vastaisi enää yksi ihminen. Vaikka olenkin sitä mieltä että J. Muukkosen tuomiot eivät ole tälläkään kaudella ollut millään lailla samalla linjalla, sanoisin että tuota pestiä ei tulisi kenenkään hoitaa yksin. Kyllä 2010-luvulla olisi jo aika perustaa kurinpitoryhmä joka käsittelee kaikki kurinpidolliset asiat ryhmänä.
Viestiin Artsi vastasi näin:
Moi!
Tilanne on selvä isorangaistus sillä Tukonen on kiekoton pelaaja joka ei ole taklattavissa hän on vain ohjannut kiekon toiseen päätyyn hiukan oman siniviivan jälkeen ja taklaus tulee takasiniviivan tuntumassa eli yli 10metriä koskettamisen jälkeen. Se tulkin että viimeksi kiekkoa koskettanut pelaaja olisi vielä taklattavissa jos kiekko ohjataan tai laukaistaan ns. päätyyn eli joukkue luopuu kiekosta ja tässä oli juuri ko. tilanne. Tämän tuli NHL lockoutin jälkeen myös IIHF kautta koko maailmalle tulkinnaksi. Sääntö sanoo, että estämisestä ei voi antaa isoa van jos pelaaja loukkaantuu niin pitää käyttää silloin sitä sääntöä millä se rike tehtiin nyt tuomittiin kamppina mielestäni tilanne olisi leikkaamista sillä hän katkaisi pelaajan menemisen eteenpäin leikkaamalla. Taklaus oli sinänsä puhdas takalaus, mutta pelaaja on tässä tilanteessa kiekoton kun oli vain ohjannut kiekon päätyy hän ei ollut ikiä edes hallinnut sitä. Valitettavasti meillä monella on väärä käsitys asiasta milloin kukakin on taklattavissa nykyaikaisessa jääkiekossa.
Tässä on vastaus kysymykseesi taklauksessa kurinpitoon en ota kantaa.
Terv Artsi
Arto I. Järvelä
Kilpailutoimenjohtaja
Director of Hockey Operations
Jääkiekon SM-Liiga
Kumpulantie 3
00520 Helsinki
Phone +358 9 7206 0013
Cell +358 400 616 868
Telefax +358 9 7206 0072
E-mail [email protected]
www.sm-liiga.fi
Minusta on hienoa että mies vastasi viestiin, joten kyselläänhän jatkossakin tuomioista ;)
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta