Muukkoselta jälleen kerran selkeästi perusteltu päätös.
Perustelut, persestelyt.
Mää en tiedä näitkö Mäntylän törmäystä, Muukkosen perustelut olet kyllä lukenut. Joka tapauksessa koko tilanteen nähnyt maailma lukuun ottamatta ihan kourallista kiihkeimpiä Ässä-faneja tietää, että Mäntylä yritti väistää ja tilanne oli täysi vahinko. 2 ottelua.
Edellisessä kurinpitokäsittelyssä oli Jere Karalahden päähän taklaus Morten Askiin. Karalahti sai vain sen automaattisen OR-pelikiellon, mutta lisäpenaltia ei tullut. Perusteluita tähän:
"Videokuvan perusteella voidaan todeta Karalahden taklanneen Askia kulmauksessa n. 4-5 metrin vauhdilla. Karalahdella on kädet ylhäällä taklauksessa ja taklaus osuu Askia osittain päähän. Ask ei näkemykseni mukaan kuitenkaan ole poikkeuksellisen kyyryssä tai varsinaisesti väistä taklausta vaan on pelitilanteesta johtuen ko. asennossa."
"Sanotussa taklaustilanteessa on allekirjoittaneen näkemyksen mukaan vastustajan pelaajan kunnioittaminen kuitenkin laiminlyöty."
"Katson, että Karalahden suorittamasta päähän kohdistuneesta taklauksesta annettava rangaistus ei aivan ylitä rajaa, jolloin rangaistuksena olisi kaksi ottelua pelikieltoa."
Sitä edellinen tapaus oli Henrik Juntusen taklaus Olli Malmivaaraa päähän. Juntunen sai saman kaksi ottelua pelikieltoa kuin Mäntylä. Muukkosen perustelut tuomiolle:
"Videonauhan perusteella voidaan todeta Juntusen luistelleen useamman metrin kovalla vauhdilla kohti Malmivaaraa. Malmivaara, joka on 197 cm pitkä, ei ole tilanteessa kyyryssä tai muutoinkaan pää matalalla. Juntunen hyppää ja nostaa kädet hieman ennen taklaustaan aivan kuin tarkoituksenaan kohdistaa taklaus Malmivaaraa päähän."
"Juntunen olisi halutessaan voinut taklata tilanteessa oikeinkin eli ilman hyppäämistä ja käsien nostoa jolloin todennäköistä olisi ollut, että loukkaantumistakaan ei olisi tapahtunut ja taklauksen voima olisi osunut Malmivaaraa olkapäähän tai vartaloon.
"Juntunen kuitenkin tarkoituksellisesti hyppää tilanteessa ja nostaa käsivarsiansa ylös aivan kuin tarkoituksellisesti osuakseen Malmivaaraa päähän."
Millainen ihminen pitää olla, että voi hyväksyä Mäntylän väistöyrityksen olevan yhtä rangaistava teko kuin (Muukkosenkin mielestä) täysin tahallinen päähän kohdistettu taklaus? Miten ihmeessä kukaan normaalijärjen omaava ihminen voi pitää oikeudenmukaisena, että Karalahti selvisi vähemmällä tuomiolla kuin Mäntylä, koska kohde sai vain niskasärkyä eikä aivotärähdystä?
