Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Tapparan nykytila - Mitä me oikeasti halutaan?

<< < (65/220) > >>

Betonileuka:

--- Lainaus käyttäjältä: Kankaantaan profeetta - Helmikuu 03, 2011, 19:43:31 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Löki - Helmikuu 01, 2011, 21:24:44 ---Se mikä minua eniten ********* tässä touhussa on se kun tänne palstalle eri henkilöt kirjoittavat miten pitäisi tehdä sitä sun tätä.Jälkeen päin on helppo arvostella ja huudella vahvistusten perään, sekä haukkua joukkueen esityksiä kun ei itse joudu vastaamaan kuin korkeintaan siitä että muistaa vaihtaa kalsarit edes kerran viikossa.Jos joku vielä lulee, että hyviä pelaajia saadaan pelkällä seuran maineella ei elä tätä päivää.Jos pelaajalle maksetaan naapuri kaupungissa satku enemmän niin totta perkeleessä se pelaa siellä.Ei ne jääkiekkoilijatkaan ole ihan puupäitä.Sitten vielä katsoja määristä.Jos pelissä on 3500-4500 katsojaa paikalla nin ei siinä pelaajatkaan syty samanlailla kuin täyden tuvan edessä.Kuvitellaan etä tänäänkin pelissä olisi ollut 7000 katsojaa olisi pari lisäpistettä saattanut jäädä kotiin.Tuntuu siltä, että kannattajat saa sitä mitä tilaakin.

--- Lainaus päättyy ---

Aika hauska mielipide. Että joukkueen munattomat esitykset johtuvat siitä, että hallissa on liian vähän väkeä ja että katsojat saavat mitä tilaavat? Voi jessus sentään. Mitäköhän tähän nyt sanoisi. Meillä kahdella taitaa olla aivolohkot niin eri päin, etten taida sanoa mitään.

--- Lainaus päättyy ---

Tätä asiaa voi tosiaan halutessaan pyöritellä miltä kantilta haluaa. Tosiasia kuitenkin on, että menestys on parasta markkinointia. Jos pelataan huonosti, porukkaa ei käy hallissa, ei tule rahaa eikä mahdollisesti pystytä vahvistamaan joukkuetta. Aika nopeasti ollaan oravanpyörässä, josta pois pääsemiseen ei ole oikotietä vaan se täytyy mahdollisesti tehdä riskillä.

Jo aiempina kausina on huomattu, että Tapparan kannattajat äänestävät nopeasti jaloillaan, jos peli ei kulje. Naapurilla tuntuu sikäli olevan uskollisempia faneja, koska peleissä käy viimeisimmästä ottelutuloksesta riippumatta kohtuullisesti väkeä. Toki Ilves on ollut huomattavasti positiivisempi yllätys tällä kaudella kuin Tappara, niin tuloksen kuin peli-ilmeenki osalta. Lisäksi Tapparalta puuttuu joukkueesta Ojasen, Niemisen ja Lehterän kaltaisia katsojamagneetteja, jotka voisivat tuoda lisää väkeä lehtereille joukkueen menestyksestä riippumatta. Kun nämä yhdistetään kauden tv uudistukseen, jonka avulla minkä tahansa liigapelin voi katsoa kotisohvalta melko edullisesti, ei tarvitse ihmetellä miksi peleissä ei käy porukkaa. Sikäli olen Tamin kanssa samaa mieltä; tällä hetkellä Tapparan tuote ei ole kunnossa! Huvittavaa kuulutella kotipelien jälkeen "toivottavasti viihdyitte hallissa"! Enpä viihtynyt, saako huonosta tuotteesta rahat takaisin?

Tapparan johto voisi kyllä tarkistaa tuota 10 vuoden tavoitettaan, mikäli sitä enää muistavat. Jos jatkuvasti mennään ainostaan taloudellisen tuloksen pohjalta ja urheilullinen tulos ohitetaan sivulauseessa, ei tuotetta saadakaan kuntoon.

Luuseri:

--- Lainaus käyttäjältä: Kankaantaan profeetta - Helmikuu 03, 2011, 19:43:31 ---Aika hauska mielipide. Että joukkueen munattomat esitykset johtuvat siitä, että hallissa on liian vähän väkeä ja että katsojat saavat mitä tilaavat? Voi jessus sentään. Mitäköhän tähän nyt sanoisi. Meillä kahdella taitaa olla aivolohkot niin eri päin, etten taida sanoa mitään.

--- Lainaus päättyy ---

Ei tuota mielipidettä pidä minusta ollenkaan tyrmätä vaikka se äkkiseltään ajateltuna tuntuu oudolta. Saman ikävän tosiasian olen tiedostanut jo pidemmän aikaa. Tapparan kannattajissa ei ole aikoihin ollut semmoista henkeä joka antaa sen kuudennen kenttäpelaajan, tai ainakaan se ei ole näkynyt kunnolla. Esim, jos Ilvekseen verrataan, niin siellä on kannattajien keskuudessa paljon kovempi nälkä saada edes jonkinlaista menestystä. Tämä on tietysti ymmärrettävää kun huomioi Ilveksen menestymättömyyden ja totaalisurkeuden viime kausina (tai vuosikymmeninä - nimittäin jos se ei tapa niin se lisää sitä nälkää), mutta silti se ei poista sitä tosiasiaa että Tappara ei vaan saa kunnollista tukea kannattajiltaan, ennenkuin ehkä sitten kun on mennyt hyvin pidemmän aikaa. Minusta sen pitäisi olla joskus niinkin, että vaikeilla hetkillä näytetään että mukana ollaan! Ja se on kiistaton tosiasia että nämä seikat vaikuttavat peliesityksiin ja näkyisivät nyttenkin ihan suoraan sarjataulukossa.

Ja Betonileuan kommenttiin sen varran, että enpä usko Ilveksen kannattajien olevan sen uskollisempia, kyllä molemmilla on uskolliset fanit joille oma joukkue on varmasti enemmän kuin vain kiekkojoukkue jota voi vaihtaa jos pahalta tuntuu.

Mazza:
Asioita voi pyöritellä aina kantilta toiselle miten ne sattuvat omiin motiiveihin istumaan. Totuus kuitenkin on että Tapparalla on koossa nimettömin joukkue vuosikymmeniin mikä on näkynyt yleisömäärissä koko kauden ajan. Seurajohdon tarjoama tuote ei selvästikään ole kunnossa koska ihmiset eivät ole siitä valmiita maksamaan kuten aiemmin. Kaiken nähdyn jälkeen on todella absurdia lähteä syyttelemään maksavia asiakkaita siitä että joukkue ei voita eikä pelaa viihdyttävää kiekkoa. Oikeastihan Tapparalla on erittäin kärsivälliset kannattajat mutta kaikki mitat täyttyvät jossain vaiheessa. Sille ei yksinkertaisesti voi mitään.

Kankaantaan profeetta:

--- Lainaus käyttäjältä: coly - Helmikuu 01, 2011, 21:32:56 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Löki - Helmikuu 01, 2011, 21:24:44 ---KOKO TEKSTI

--- Lainaus päättyy ---
Tamminen sanoi tänää Urholla että ei ihmettele sitä kun Tapparan peleissä käy vähän porukkaa. Joukkueella ei ole pelitapaa ja kotona suostutaan siihen kuinka TPS halusi peliä viedä. Ei kukaan kuulemma tuollaista tulee katsomaan legendaariseen kiekkopyhättöön. Sanoi suoraan että tuote ei ole kunnossa ja tuota ei saa myytä edes Juha Junno joka on kuulemma markkinoinin fakiiri. Kuten sanottua TUOTE on tärkein ja se ei ole kunnossa.

On Tammisesta mitä mieltä tahansa niin asian ytimessä se on.

--- Lainaus päättyy ---

En kuullut tuota Tammisen juttua, mutta mielestäni Tamminen on noissa heitoissaan poikkeuksetta oikeassa. Koko äijän ainoa heikkous on se, että aina joku närkästyy sen omahyväiseen meininkiin ja utopistisen oloisiin visioihin. Mutta noi lyhyet repliikit on tosiaan aina rautaa.

Luuseri:

--- Lainaus käyttäjältä: Mazza - Helmikuu 03, 2011, 20:21:19 ---Asioita voi pyöritellä aina kantilta toiselle miten ne sattuvat omiin motiiveihin istumaan. Totuus kuitenkin on että Tapparalla on koossa nimettömin joukkue vuosikymmeniin mikä on näkynyt yleisömäärissä koko kauden ajan. Seurajohdon tarjoama tuote ei selvästikään ole kunnossa koska ihmiset eivät ole siitä valmiita maksamaan kuten aiemmin. Kaiken nähdyn jälkeen on todella absurdia lähteä syyttelemään maksavia asiakkaita siitä että joukkue ei voita eikä pelaa viihdyttävää kiekkoa. Oikeastihan Tapparalla on erittäin kärsivälliset kannattajat mutta kaikki mitat täyttyvät jossain vaiheessa. Sille ei yksinkertaisesti voi mitään.

--- Lainaus päättyy ---

Voevoe, ei pitäis varmaan tarttua tähän koska turhaahan se on, mutta sulla meni nyt ihan kaikki asiat tuossa viestissäsi pieleen. Se oli juuri sitä että otetaan aina se helpoin kanta joka sattuu mieleen tulemaan tai jota on eniten eri tahoilta kuullut. Ei haluta selvittää todellisia syitä, se ottaa päähän koska silloin ei päästä mihinkää käsiksi. Ensinnäkin mulla ei ole mitään muuta motiivia kuin Tapparan etu. Sitten seuraava lauseesi olikin jo ihan täyttä sitä itseään, vai että nimettömin joukkue oikein vuosikymmeniin. Kyllä vain, näköjään se median hehkutus vain tehtävänsä tekee. Seurajohdon tarjoaman tuotteen kiinnostavuuteen vaikuttavat monet asiat, esim. hinta ja tuo edellämainittu mustamaalaus. Ja kun sanoit että syytellään katsojia, niin etkö nyt hyvä mies ymmärtänyt ollenkaan mitä tuossa kirjoitin? Kirjoitin kannattajien henkisestä tilasta, sanotaan se nyt vaikka näillä sanoilla. Toiseksi viimeinen lauseesi on täyttä asiaa; Tapparan kannattajat ovat kärsivällisiä, se on todistettu monet kerrat.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu