Pelicans-Tappara 30.12.08

[Hamarapuoli]

Olin seuraamassa erästä toista SM-liiga ottelua, jossa tulostaulu kertoin pitkään Tapparan sinnitelleen johdossa. Sitten kotimatkalla kuuntelin radiossa tilanteen kääntyvän 0-1 -> 2-1 
Mutta tilastojen (torjunnat 19-44) valossa ei tainnut olla oikeusmurha, vihellyksistä ja pelin muusta kuvasta en sitten tiedä. Varmaankin joku kommentoi, selventää - kiitos.

Tästä nyt olisi toivonut jo pelkästään sarjasijoituksen vuoksi pisteitä, pelin kokokuvasta nyt puhumattakaan  ja maalejakin. Ilmeisesti nyt ainakin Lehto oli onnistunut ja pitänyt meitä pelissä mukana.

Seuraavaksi vastassa JYP, joka oli Kuopiossa ainakin tehokas yv:llä, ei esittänyt mitään ylimääräistä taiteellista kiekkoa, mutta harmittavan yksinkertaisen tehokasta heidän kuvionsa (Immosilla) kyllä on.
Joten ei paljon helpota, mutta ei tässä heitetä kirvestä kaivoon...toivotaan parasta ja... ainakin luultavasti olis mojova kerroin Tapparan voitosta tarjolla. $+£, kun vain se vielä toteutuisi.
Jannelle pisteitä (ehkä kuitenkin mieluummin seuraavassa Hakametsän väännössä).

Loppuun pieni "kevennys"  Tuskaa on päivä, tuskaa on yö
                                    kun pussinokatkin meiltä pisteet syö.

[Tappara-68]

Ois ehkä syytä olla kommentoimatta jos ei mitään tiedä...

Nimittäin yksi harvoista totuuksista jääkiekossa on, että loppunumerot ja pelkkä selostuksen kuunteleminen EI anna minkäänlaista kuvaa itse pelistä!!!

Olin paikan päällä katsomassa ja voin vakuuttaa, että
1. Lehto pelasi pitkästä aikaa todella varmasti ja nappasi nättejä koppeja - ilman Mikaa olisi numerot olleet todella rumat
2. lauantain livenä näkemääni peliin verrattuna koko joukkueen peli oli ihan eri planeetalta, syötöt kulkivat lähes aina omille ja useampi maali oli tuloillaan, mutta harmittavasti on Nikkiläkin oppinu Lahdessa pelaamaan ;-)
3. linjurit tuomitsi pari väärää paitsiota (joista tietty Tappara olis saanu aika namutilanteita aikaan)
4. jäähyt tuli Tapparalle aika keposesti (samanlaisia koukkuja ja kiinnipitämisiä katottiin läpi sormien pelikaaneilta)

Pelin moraalinen voittaja oli kyllä Tappara! Sille emme mitään voi, ettei siitä tipahtanu pisteitä joukkueelle eikä Jannelle, mutta tästä on tosi hyvä jatkaa ensi vuoteen!!!

P.S. Kiitos katsomovinkistä!

[Hamarapuoli]

Ois ehkä syytä olla kommentoimatta jos ei mitään tiedä...
Nimittäin yksi harvoista totuuksista jääkiekossa on, että loppunumerot ja pelkkä selostuksen kuunteleminen EI anna minkäänlaista kuvaa itse pelistä!!!

Kiitos Tappara-68 valaisevista kommenteista, joita tuossa edellä pyysin.
Kiitos myös toivon valamisesta ensi vuodelle.
Viestini tarkoitus ei ollut kertoa faktoja, vaan esittää arvelujani konditionaalissa elikä ehtomuodossa (-isi- tunnus) ja potentiaalissa (elikä mahtomuoto, -ne-tunnus). Jos siis tilastot jotain jääkiekko-ottelusta kertoisivat, niin Pelicansilla oli laukauksia yli kaksi kertaa enemmän kuin Tapparalla, mikä taas yleensä kertonee ainakin näennäisestä hallinnasta ja Tapparan maalivahdin onnistumisesta, joista siis ainakin jälkimmäinen nyt pitää todistuksesi mukaan kutinsa.
Onnellista ja tuloksekasta uutta vuotta 2009 niin Sinulle kuin meille kaikille muillekin Tappara-henkisille!

[Gamla]

Olin paikan päällä katsomassa ja voin vakuuttaa, että
Lehto pelasi pitkästä aikaa todella varmasti ja nappasi nättejä koppeja - ilman Mikaa olisi numerot olleet todella rumat
Pelin moraalinen voittaja oli kyllä Tappara! Sille emme mitään voi, ettei siitä tipahtanu pisteitä joukkueelle eikä Jannelle, mutta tästä on tosi hyvä jatkaa ensi vuoteen!!!

P.S. Kiitos katsomovinkistä!

Havaitsen tuossa tekstissä PIENTÄ ristiriitaa.

[janneojanenonjumala]

Lainaan kauden alussa lanseerattua uutta lisäosaa sääntökirjaan.

XXII. Tuomarityöskentely: §118. Jos ottelun loppupuolella vierasjoukkue johtaa, on tuomariston välittömästi aloitettava viheltää vierasjoukkueelle rangaistuksia, jotta kotijoukkue saa sen ansaiteman mahdollisuuden tasoitukseen ja voittomaaliin. Mikäli normaalit 2min rangaistukset eivät auta, on alettava viheltämään isompia rangaistuksia tahi poistamaan pelaajia kaukalosta. Mieluiten ulosajot kannattaisi aloittaa runkopelaajista, jos mahdollista. Jos nämätkään toimenpiteet eivät auta, voi viimeisen minuutin säännön mukaisesti tuomita rangaistuslaukauksia herkemmän kaavan mukaan. Tuomarien ei pidä hötkyillä ratkaisuissaan, koska heidän vähyyden vuoksi ns. hyllytyksiä voidaan tehdä vasta pudotuspeleissä.

[Trafan]

Vanha vuosi jäi tähän
Vanhan vuoden viimeinen peli hävittiin maalilla.
Tästä onkin jo syytä suunnata katse tulevaisuuteen, näitä pisteitä on turha itkeä.
Käännetään lehteä, jospa seuraavalla aukeamalla olisi niitä maalin voittojakin.

Otteluraportit:
Tappara: Tapparalle taas karvas tappio
ESS: Pelicans kiri Tapparan ohi
Kiekko.fi: Otteluraportti: Pelicans–Tappara 2–1
Ja: Työn sankarit pelastivat Pelicansin
STT: Pelicans väänsi voiton Tapparasta
AL: Ojanen ja Tappara jäivät ilman pisteitä
YLE: Pelicansin uurastus palkittiin, Tappara pettyi tuomariin
HS: Pelicans pesi "porkkanahousut"
Sportti: Pelicans kiri voittoon Tapparasta

Illan kiekkokierros:
Kiekko.fi: Kärpät hurjana Hämeenlinnassa, HIFK selätti Bluesin
YLE: JYPillä 15 pisteen kaula, HIFK ja Kärpät hurjina
MTV3: JYP repi lisää kaulaa sarjakakkoseen
Sportti: JYP:n johto jo 15 pistettä

Eläviä kuvaa:
Nelonen: Kaikki maalit: Pelicans - Tappara 30.12.2008
ESS/Kiekkovideot: Pelicans-Tappara Hannu Aravirta
ESS/Kiekkovideot: Pelicans-Tappara maalikooste
MTV3: Tulosruudun kiekko-osio
YLE: Pelicansin Jan Latvala: 3. erään saatiin ryhtiä
YLE: Urheiluruudun kiekko-osio
MTV3: Tapparan Saarinen: Jännityus ja pelirohkeuden puuttuminen maksoivat voiton
MTV3: Ojanen mietii pistekuninkuuden sijaan voittamista

[Tappara-68]

Havaitsen tuossa tekstissä PIENTÄ ristiriitaa.

Anteeksi epäselvä ulosantini! Viestini voi tosiaan ymmärtää väärin ja ristiriitaisesti 

Tarkoitin siis sitä, että pelikaanit änkesivät röyhkeästi laukaisupaikkoihin ja vetelivät ahkerasti (siitä ehkä Tappara olisi voinut ottaa oppia), mutta vaaralliset tilanteet eivät missään vaiheessa johtuneet omien kenttäpelaajiemme ajelehtimisesta pelin ulkopuolelle (kuten ipa-pelissä )! Siksi siis Lehto oli mies paikallaan!

Lehdon esitykset (ennen lahtelaisten osumia) olivat niin häikäiseviä, että nollapeli olisi ollut ainoa oikea palkkio niistä - siksi siis moraalinen voitto oli meidän. Ja toki jos "voittavassa" joukkueessa pelaa niinkin epäurheilijamainen pelaaja kuin hra Komarov (TÖRKEÄ taklaus Jannea päin ja lapsellinen ulosajo voitetun pelin jälkeen - en käsitä!!!) niin pitäis pisteet ottaa pois vaikka direktoraatin päätöksellä...

Rehellisesti seison sanojeni takana, kun väitän että Tappara pelasi Lahdessa hyvin!

[Gamla]

Ylivoimalla ei tainnut Tappara päästä kunnolla laukomaan?

[Tappara-68]

Kai se on myönnettävä ainakin osittain - laukauksethan ei sinänsä näy edes mv-torjuntaluvuissa jos (ja kun) sihti ei ole ihan kohdallaan.. Pelin tiimellyksessä en tuota seikkaa niinkään huomannu, päähuomio meni siihen, että esim. viivasyötöt meni perille ja muutenkin kiekko löysi omille. Torjuntojen valossa kakkoserä näyttää siltä, ettei Tappara olisi tehnyt mitään, mutta katsomoon homma näytti ihan erilaiselta..