Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Uusi monitoimihalli?

<< < (28/57) > >>

Tapparan näköinen mies:
Vapaa-ajallahan sitä jääkiekko-otteluita yleensä käydään katselemassa, ja se on viihdettä. Tai ainakin sitä toivotaan peliin lähtiessä, että ottelu osoittautuisi viihdyttäväksi.

Joten ahkeruudella tai laiskuudella ei ole mitään tekemistä koko jutun kanssa. Peleissä käydään tasan niin usein tai harvoin kun huvittaa, eikä siihen pitäisi kellään olla mitään nokan koputtamista. Tai no, jos pelien takia laiminlyö tärkeämpiä velvollisuuksiaan, niin ehkä sitten on hyvä vähentää.

Janne76:

--- Lainaus ---”Rahoitus ei ole ongelma” – Edes Ilveksen putoaminen ei kaataisi Keskusareenan taloutta

Edes Ilveksen putoaminen liigasta ei kaataisi Keskusareenan taloutta.

Keskusareenan kauan takunnut rahoitus saadaan kasaan, kunhan Korkein hallinto-oikeus saa ratkaistua hankkeesta tehdyt kunnallisvalitukset.

Hallihankkeen vetäjä Rikard Bjurström ei ole enää huolissaan siitä, etteikö tarvittavia rahoittajia löytyisi.

– Kun valituksista saadaan päätös, voimme tehdä töille aikataulutuksen ja silloin rahoituksessakin palikat loksahtavat kohdalleen. Rahoitus ei ole ongelma.

Bjurströmin mukaan suunnittelutöitä on tehty tosissaan sen jälkeen, kun hallialueen asemakaavasta tehdyt valitukset hylättiin syksyllä.

Aikataulun kannalta oleellista on se, että hallin rakentajat pääsevät toimittamaan työsuunnitelmat ja aikataulut, jotta muun muassa tarvittavat kiskojärjestelyt ehditään tehdä. Aikaisintaan kansitöihin päästään vuoden kuluttua keväällä.

Kaupunkilehti Tamperelainen uutisoi syyskuun puolivälissä, että hallihankkeessa on otettu aikalisä. Syynä olivat rahoittajia varten tehdyt lisäselvitykset sijoituksen tuoton osoittamiseksi. Bjurströmin mukaan lisälaskelmat auttoivat neuvotteluissa.

– Nimiä ei ole paperissa, mutta ei niitä laitetakaan, ennen kuin loput palaset saadaan loksahtamaan paikalleen. En ole huolissani.

Vaikka Keskusareenaa on tituleerattu monitoimihalliksi, on kahden tamperelaisen liigajoukkueen pelaamista hallissa pidetty taloudellisesti välttämättömänä. Hallihankkeen vetäjä kertoo nyt, että myös yhden liigajoukkueen vaihtoehdosta on tehty laskelmia.

– Totta kai on kaukainen mahdollisuus, että hallissa pelaisi vain yksi liigaseura. Sekin on otettu huomioon. Tyhjä tila pystytään täyttämään jollakin muulla.

Hallimiehen mukaan suurimmat epävarmuustekijät liittyvät nyt äkillisiin korkokannan heilahteluihin tai inflaation laukkaamiseen. Kumpaakaan ei ole näköpiirissä.

Vajaa puolet 124 miljoonan euron hallista ja kannesta rahoitetaan lainarahalla.

Valtiolta on saatu periaatteellinen lupaus neljästä miljoonasta eurosta. Kaupunki osallistuu kannen kustannuksiin 22,7 miljoonalla. Aitioiden myynnistä on kasassa 11 miljoonaa.

KHO:ssa käsittelyssä olevat kunnallisvalitukset koskevat kaupungin päätöksentekoa ja sen osuutta hankkeessa.
--- Lainaus päättyy ---

http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/219751-%E2%80%9Drahoitus-ei-ole-ongelma%E2%80%9D-%E2%80%93-edes-ilveksen-putoaminen-ei-kaataisi-keskusareenan-talo

Vähän uutta tietoa taas projektista. Kyllä se halli vielä tulee!

grassinen:
Itellä ollut just pelko persiissä, että jos Ilves katoo tästä hetkeks ottaan vauhtia mestiksestä (mikä ois sille aivan täysin oikee paikka tällä hetkellä), et uutta hallia ei saatais jos vaan Tappara pelaa liigatasolla, mutta hyvä jos noin on puhuttu ettei Ilveksen katoaminen liigakartalta vaikuttais asiaan juurikaan. Kyllähän toisaalta Tampereen kokosessa paikassa pitäis jo kunnon nykytason jäähalli ollakin, Turussa joka on pienempi kaupunki ja yks joukkue on ollut jo pitkään ns. uus ja iso halli. Ja Hartwall Areena sit erikseen, sielä sitä rahaa nyt vasta onkin.

Toivottavasti tosiaan Tampereellakin päästäis puheista tekoihin, pääsis mahdollisimman pian tässä ennen 2020 nauttiin Tapparan mestaruuksista uudessa hallissa johon mahtuu yli 10k ihmistä :)

soosi:

--- Lainaus käyttäjältä: grassinen - Tammikuu 27, 2013, 11:36:43 ---Itellä ollut just pelko persiissä, että jos Ilves katoo tästä hetkeks ottaan vauhtia mestiksestä (mikä ois sille aivan täysin oikee paikka tällä hetkellä), et uutta hallia ei saatais jos vaan Tappara pelaa liigatasolla, mutta hyvä jos noin on puhuttu ettei Ilveksen katoaminen liigakartalta vaikuttais asiaan juurikaan. Kyllähän toisaalta Tampereen kokosessa paikassa pitäis jo kunnon nykytason jäähalli ollakin, Turussa joka on pienempi kaupunki ja yks joukkue on ollut jo pitkään ns. uus ja iso halli. Ja Hartwall Areena sit erikseen, sielä sitä rahaa nyt vasta onkin.
Toivottavasti tosiaan Tampereellakin päästäis puheista tekoihin, pääsis mahdollisimman pian tässä ennen 2020 nauttiin Tapparan mestaruuksista uudessa hallissa johon mahtuu yli 10k ihmistä :)

--- Lainaus päättyy ---
Eikös tässä suunnitellussa ole Hakametsä 1 aiottu muuttaa sisäpalloiluhalliksi eli sieltä loppuu jääkiekko? Missä mestis-ilves sitten pelaisi? Lempäälässä vai tezomalla? Tuskin niin paljoa nöyryytetään lisää. Eli pelaa sarjatasosta riippumatta monitoimihallissa halvemmilla lipuilla ja pienemmällä katsojamäärällä. Mitä tekee Koovee? Haka2 vai monitoimihalli?

Miksa:
Niin kivaa kun se taas oli nähdä ,että taannoisessa Hpk pelissä oli tupa lähes täynnä, niin kyllä kovasti alko kaipaan sitä uutta hallia. Vähänkin jotain ylimääräistä ohjelmaa käytävillä, niin kulku hallissa lähes mahdotonta. Kyllä kävi pikkusia oikein välillä sääliks siinä rynnimisessä. Kaikilla aikuisilla ei vaan oo sellasta pelisilmää tollasessa ruuhkassa, vaan heti minä tästä ja nyt meiningillä mennään, pois alta risut ja männynkävyt.

Uutta hallia prkl.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu