Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Täällä seurataan yleisömääriä 2008-2009

<< < (11/14) > >>

art:
Valta vaihtuu - onko Ilveksestä tullut Tampereen suosituin?

Perjantain kunniaksi aloin aikaa tappaakseni tislaamaan Ilveksen ja Tapparan yleisökeskiarvoja Sm-liigan ajalta. Näet ne vuosina 1976-2008 (kauden loppumisvuosi) täältä (kuvio 1): http://archive.pixbox.fi/arkivet/synligt_24/26130000-26139999/640x480/26139875.jpg

Niissä ei mitään kovin erikoista, aika käsi kädessä on menty.

Huolestuttavaa infomazuunia sen sijaan löytyy näistä kuvioista:
Kuvio 2. http://archive.pixbox.fi/arkivet/synligt_24/26130000-26139999/640x480/26139876.jpg
Kuvio 3. http://archive.pixbox.fi/arkivet/synligt_24/26130000-26139999/640x480/26139877.jpg

Kuviossa 2 on Tapparan ja Ilveksen yleisökeskiarvojen erotukset (mikäli Tapparan ollut suurempi, erotuksen arvo on positiivinen). Kuviosta 2 nähdään, että viimeisenä neljänä vuotena Ilveksen yleisökeskiarvo on ollut suurempi kuin Tapparan (ja tämä vuosi tulee olemaan viides vuosi peräkkäin). Siinä ei ole sinällään mitään erikoista. Mutta jotain erikoista löytyy kuviosta 3, johon olen luokitellut vuodet neljään luokkaan:

1 = Tapparan runkosarjasijoitus korkeampi ja yleisömäärä korkeampi kuin Ilveksen
2 = Tapparan runkosarjasijoitus korkeampi ja yleisömäärä matalampi kuin Ilveksen
3 = Ilveksen runkosarjasijoitus korkeampi ja yleisömäärä matalampi kuin Tapparan
4 = Ilveksen runkosarjasijoitus korkeampi ja yleisömäärä korkeampi kuin Tapparan

Yleisömäärien ja sarjasijoitusten välillä on selvä korrelaatio: mikäli joukkue pelannut paremmin, myös yleisökeskiarvo on ollut keskimäärin naapuria korkeampi. Vain kuutena vuotena tämä sääntö ei ole pätenyt. Näistä kuudesta vuodesta kolme on tullut putkeen - kolmena viimeisenä kautena Tappara on pelannut paremmin, mutta saanut vähemmän jengiä katsomoon!

Wille:
Muistakaa myös se, että Ilves ilmoittaa ne junnukausarit mukaan.

tbk07:
Niin, kansanperinteen mukaanhan Ilves on aina ollut Tampereella suositumpi, mutta Tappara puolestaan maanlaajuisesti.

art:

--- Lainaus käyttäjältä: tbk07 - Helmikuu 13, 2009, 16:36:59 ---Niin, kansanperinteen mukaanhan Ilves on aina ollut Tampereella suositumpi, mutta Tappara puolestaan maanlaajuisesti.

--- Lainaus päättyy ---

Täsmällisesti sanoen se on mennyt niin, että Tampereella kannattajakunta on ollut melko fifti-fifti, maakunnissa ja muualla maassa Tappara on selvästi suositumpi. Ilvesläiset ovat hätäännyksissään pitkien kuivien kausien saatossa kääntäneet tämän maakuntasuosion niin päin, että Ilves olisi suositumpi Treella, mutta niin se ei ole ollut, vaan kaupungin rajojen sisäpuolella seurat likimain yhtä suosittuja, mutta maakunnissa Tappara vie sata-nolla.

Jarzo:

--- Lainaus käyttäjältä: tbk07 - Helmikuu 13, 2009, 16:36:59 ---Niin, kansanperinteen mukaanhan Ilves on aina ollut Tampereella suositumpi, mutta Tappara puolestaan maanlaajuisesti.

--- Lainaus päättyy ---

Näin nimenomaan, Ilveksen kannattajathan tulee vissiin pääasiassa Tampereen alueelta aika pitkälti. Tapparan taas kokee "Sydämmen Asiaksi" sadat fanit ympäri Suomen ja valitettavasti se näkyy osittain myös katsojaluvuissa. Itse asun Joensuussa ja silti käyn katsomassa n. neljä Tapparan kotipeliä / vuosi. Kuopion, Jyväskylän ja Lappeenrannan pelit aina, jos työt antaa myöten. Pidetäänkö Tapparaa sitten maalaisjunttien ja ympäristökuntien porukkana ? En tiedä, mutta Tapparaa olen kannattunut vuodesta -75 lähtien, vaikka 400 km päässä asunkin.
Sorry, en tiedä tuliko tämä väärälle " Foorumille ", mutta toivottavasti Modet antaa vähän joustovaraa Susirajalle...

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu