Milam ei ole ollut ainakaan vielä niin hyvä kuin toivottiin, mutta ei teidän Benoitkaan loistanut vielä syksyllä ja kuitenkin keväällä oli todella hyvä. Milam on kuitenkin ulkolaisten pakkien pistetilastossa kakkosena ja on erittäin vahva puolustuspäässä. Ei todellakaan mikään sukka.
Plat hakee vielä rooliaan selkeästi, mutta silti on takonut melkein piste/peli tahdilla (7 ottelua 2+4=6 pistettä). Ei siis voida mielestäni pitää heikkona, vaikka ei Genowayn loistaviin lukemiin (11 ottelua 7+7=14 pistettä) toki ole päässytkään.
Kyllä arviot Ilveksen menestymisen suhteen ovat olleet viime vuosina pääsääntöisesti "virallisilla tahoilla" pääsääntöisesti säälipleijaritasolla ja Tapparalle on ennakkoonkin veikattu parempia sijoituksia.
Milam on kuitenkin tehotilastoissa miinuksella, joten se ei varsinaisesti vahvista väitettäsi. En haluaisi kaivaa Mattia tähän keskusteluun(väittelyyn) mukaan, mutta haluaisin kuulla perustelut millä saralla hän on onnistunut hankinta? Ja ottaisin Benoitin ihan koska vaan takaisin, Milamista en olisi niin varma.
Platt on kuitenkin tehnyt kahdessa ottelussa tehot 1+1, ja lopuissa 5 matsissa siis vain tehot 0+2, joka ei varsinaisesti päätä huimaa. Varsinkin kaiken hypetyksen jälkeen mies on ollut pettymys, tosin osasin sitä odottaakin. Saappaat olivat kuitenkin suhteellisen suuret täytettäväksi.
Niin mitkä ne viralliset tahot sitten ovat? Itse perustin faktani kiekkolehtiin, mutta en tiedä sitten keitä ne todelliset asiantuntijat ovat. Tietenkin itse lähes joka vuosi sijoitan Tapparan ylemmäksi, kuin Ipan.
Ja voitko kuitenkin pokerinaamalla väittää, että olet tyytyväinen Ilvekseen ja sen esityksiin? Kuitenkin hyvät pelaajat(hankinnat) ja valmennus vuorovaikuttavat suoraan pelamiseen ja peliesityksiin. Mää voin kyllä sanoo että olen tyytyväinen Tapparaan lähivuosina, vaikka ei 2000-luvun alun loistoa ole aivan ollut. Ja ennen kaikkea olen tyytyväinen mielenkiintoisista pelaajista esim. Konna/Jori/Anssi, joiden takia jo kannattaa mennä peliä hallille katsomaan.
