QF3: Tappara-JYP 16.03.08 C+

[Wille]

Matti Liljaniemi tykittää Jatkoajassa taas kovaa tekstiä.

Taitaa vaan Liljaniemi haluta samaan kastiin Sihvosen ja muiden perskärpässarjan analyytikoiden kanssa. Sehän alkaa tällä kärjistämisellä ja provoilulla.

[lupu]

Heh he, olipa hyvä kommentti taas tuhvalta Ilta-sanomille:

- En voi moittia joukkueeni peliesitystä. Tapparan voittomaali oli onnekas, sanoi JYPin päävalmentaja Risto Dufva.

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/t/sm-liiga/1502334

[eetoli]

...Jos peli on keskiviikkona katkolla Tapparalle, voitaisiin ottaa uimalakit katsomoon mukaan;)

Täältä ulkomailta käsin ei valitettavasti hakametsään pääse kannustaman Tapparaa voittoon. Kuitenkin toivoisin, että meidän fanit aloittaisivat uuden kulttuurin, eikä kuittailisi vastustajan häviämisestä sarjassa. Annetaan mieluummin kiitos hyvästä playoff-sarjasta ja iloitaan voitosta. Muistan edellisestä työpaikastani sen verran, että siellä oli muutama naapuriseuran kannattaja, jotka tuntuivat aina olevan jostain Marko Mäkisen taklauksesta tmv. katkeria, vaikka oma joukkue olisikin paikallisväännön voittanut. Eli iloitaan positiivisista asioista = omien voitosta eikä negatiivisista = vastustajan tappiosta.

Mielestäni tämän sarjan valmentajat ovat harvinaisen fiksusti suhtaunut playoff-sarjaansa eikä ole ruvennut meuhkaamaan joidenkin yksittäistapausten perään.

Joka tapauksessa sarja on ollut hieno ja sitä on ollut kiva seurata vaikkakin vain nettiradion myötä. Kiitos menee etenkin Hakametsän yleisölle, joka antaa hyvää tukea äijille. Pikkasen lisää ukkoja halliin ja sitä kautta myös lisämeteliä voisi antaa vielä lisäsävärit pelaajille.

[6masiina]

Onneksi kuitenkin oli Pyymäki, eikä kukaan muu, sillä korvaavat pelaajat on erittäin helppo löytää. Hardt ja Lehtonen pelaavat sitä paikkaa siinä missä Pyymäkikin.

Kyllä Lehtonen ja Hardt on kaukana Pyystä.

[Jaakkima]

Kyllä pitää olla valmis vastaanottamaan taklauksia, muuten voi käydä noinkin huonosti kuin eilen. Forsberg selvästi näki että taklaus on tulossa, väisti oikealle ja pam, Pyyn lonkka osui ensin Forsbergin vartaloon ja siitä eteenpäin jolloin jalka vääntyi. Jos Forsberg olisi jatkanut suoraan eteenpäin niin tuskin olisi mitään isompaa kuin henkiset vammat tulleet.

Immonen saa kyllä todella paljon anteeksi tuomareilta, milloinkahan pojalla keittää kunnolla ylitse ?

Eilen vielä mietin asioita tässä pelisarjassa ja entistä enemmän ihmetyttää Jypin toiminta Wallinheimon tapauksessa. Joukkueella olisi ollut mahdollista mennä vaikka kuinka pitkälle mutta nyt maalivahtipelin takia se jää haaveeksi. Luulisi että se syö rotan lailla kun joka pelissä tulee 1-2 halpaa maalia. Eilenkin Tapparan 1. ja 3. maali olivat oiva osoitus Tuokkolan nuoruudesta ja kokemattomuudesta.

Tappara kun hieman terästää otteitaan omassa päässä (eilen oli jo parempaa nähtävissä) ja huolehtii siitä ettei tule keskialueen menetyksiä niin avot.

[Rafael]

En kyllä oikeasti ymmärrä tätä kirjoitusten tasoa mitä eettereissä tarjoillaan. Täysin ala-arvoista sontaa, jossa ensin väitetään Pyymäen tahallaan vahingoittaneen vastustajaa ja lisäksi vielä kaino toive perään, että jonkun olisi pitänyt "noutaa" Pyymäki.

KSML - Tuomas Heikkilä kirjoittaa

16.3.2008
"Forsbergin kausi päättyi siihen paikkaan, eikä kyse ollut vahingosta. Pyymäki ei ehkä yrittänyt repäistä rikki Forsbergin polven sivusiteitä, mutta yritti sen sijaan päivän selvästi osua naapuria koipeen."

16.3.2008
"Toisaalta näistä raukkamaistakin raukkamaisemmista tempuista voisi jakaa ”penaltit” kaukalossakin."



Jos ihmettelit jutun tasoa, niin sama niska kirjoitti kolmisen vuotta sitten tasokasta spekulaatiota JYP-Tappara sarjasta sen jälkeen, kun Tappara oli voittanut JYPin Jyväskylässä ja lähettänyt JYPin kesälomille. Tuossa sarjassahan nähtiin tuo surkuhupaisa Westcott-Puistola tapahtuma.

16.3.2005
"Jos Pasi Puistola - tuo kuuluisa kuoleva joutsen ja rehellisen jääkiekkoilijan irvikuva - ei olisi hankkinut Duvie Westcottille Oscarin arvoisella suorituksellaan kahden ottelun pelikieltoa, olisi JYP puolestaan katkaissut sarjan maanantaina Tampereella."

[axe]

Heikkilä on kyllä surullinen tapaus. Ei siitä muuta.

Mutta tuohon Liljaniemen ja Hiitelän juttuun, niin näyttäisi enemmänkin siltä että on vain valittu roolit ja sitten vedetään niiden puitteissa kovaa yli ja ohi joka puolelta "mielipiteitä herättävän mielipidejournalismin" varjolla. Vähän niin kuin puolustusasianajaja, joka joutuu yrittämään saamaan selvästi syyllistä asiakastaan vapaaksi, kaikenlaista hölmöä tulee väitettyä työn puolesta, vaikkei itsekään asiaansa ihan uskoisi.

[Ljpp]

Mitä Hiitelään ja varsinkin Liljaniemeen tulee, niin kaikenlaiset ihmiset sitä voivat kutsua itseään jääkiekkoanalyytikoiksi. Hiitelä sentään osoittaa innokasta lajiin perehtymistä ja tähtää ilmeisesti ihan oikeaan jääkiekkotoimittajan uraan, mutta mikä ihmeen analyytikko tämä Linjaniemi on? Onko kuka tahansa kiekosta seuraava henkilö, jolla näppäimistö pysyy jotenkin kädessä nykyään "analyytikko". Antaako tämä uusi itsekeksitty titteli jotain lisäuskottavuutta kirjoituksille? Jaahallillakin voisi kuuluttaa jatkossa että, "teitä oli tänään paikalla 5976 analyytikkoa".

Sarja on oikeasti mielenkiintoinen ja siitä olisi ihan kiva kuulla tai lukea jonkun oikean kiekkoasiantutijan mielipiteitä. Liljaniemen kommentti siitä, että JYP estää Tapparan tekopaitat on aivan puhdasta soopaa, sillä Tapparan pääsee peliä hallitessaan tekopaikoille vaihdosta toiseen. Itseäni hämmästyttää miksi tässä sarjassa pelin sisäiset vaihtelut ovat niin suuria, JYPin voittaessa ensimmäiset erät ja hävitessä toiset järjestään ja tästä olisi kiva kuulla valveutuneita mielipiteitä. Varsinkin kun valmentajat kommenteissaan laukovat lähinnä ympäripyöreyksiä (poikkeuksena Järvisen Pauken kommentti scouttauksen epäonnistumisesta 1. peliin).

[Number7]

Jotenkin tässä vellovassa keskustelussa jokaikinen (no, ei nyt jokainen mutta melkein) jaksaa muistuttaa kuinka "ylivoimainen" Jyppi on ollut aina ekassa erässä ja kuinka sen perusteella olisi kaatunut kaikki SM-liigajoukkueet, Venäjän pääsarjan joukkueet ja vähintään 2/3 NHL:nkin joukkueista. Ja jokaisessa tällaisessa analyysissa ikäänkuin unohdetaan ne loput 40 minuuttia pelistä. Saahan niitä hyviä eriä pelata, ja onhan Jyppi niitä hallinnut, mutta on ainakin omasta mielestä ihan naurettavaa väittää että jos sitten on sen 30-40 minuuttia itse alakynnessä, että "hallittiin suvereenisti ja kaveri voitti tuurimaalilla". Harvoin näitä pelejä voittaa sillä yhden erän hallinnalla, jollei taululle saa 4-0 lukemia. Ja sekään ei aina riitä. Tappara tätä edellisessä pelissä ilmeisesti kuvitteli sen kahden maalin riittävän, ja ei tarvittu kuin 11 minuuttia ja tilanne oli tasan, kun sille peruuttelulinjalle lähdettiin. Jos pelinkuva jatkuu samanlaisena, niin ei minua haittaa vaikka kuka "maan johtava analyytikko" hehkuttaisi Jyppiä jatkoon tästä sarjasta. Kaikki merkit viittaavat siihen että Tappara on vahvoilla ja Jyp väsyy. Saas nähdä mitä nämä sitten kirjoittavat kun(jos) Tappara jatkaa tästä parista. "Tappara tuurilla jatkoon, Jyp:in dominoiva peli ei riittänyt".

[kyynaama]

Tuntuu tosiaan että olin aivan eri pelissä kuin nuo anaalyytikot, jotka jyppiä hehkuttavat. Ei se kymmenen minuutin mylly pelin alussa kovin usein riitä voittoon. Nyt tuli sitten vielä hirmu siivu yv:tä päälle, mutta vain yksi maali onneksi.
Tappara oli nähdäkseni saamassa jo paljon parempaa otetta peliin tuon jäähyn tullessa-> saivat vielä pidemmän hallintajakson.
Eikä näitä pelejä toivottavasti voiteta sillä, että ykkösketju peluutetaan puhki parissa erässä ja kolmannessa kun kiriä pitäisi niin maitohapot vinkuvat pohkeissa ja vastustaja saa kiekonriistoja ja pidettyä paineen poissa.
-Muuta: kyykytyksestä huolimatta Ojaset lirissä Immosia vastaa jatkuvasti.   Muut kentät pärjäsivät paremmin näitä vastaan.
Saviano hirmu liikkeellä kehissä. Enemmän haastoja niin tulee paikkoja ja jäähyjä.
"Kakkoskenttä" kaunista ja toimivaa hokia.
Salmela on kyllä pelimies viimmottenpäälle. Lökimäisiä harhautuksia kovuudella ja hyvällä vedolla ryyditettynä. Tykkään.
Inansa vielä lähtöihin räväkkyyttä ja suoraviivaisuutta maalille mennessä. Myös vetää voisi vielä enemmän laidoilta keskelle leikatessa, tuokkola kun ei kuitenkaan ole niitä ihan varmimpia kiekonkoppaajia.. Pieni paine katsomosta saattaa tehdä peksille ihan "hyvää".

[6masiina]

Kannattaa muistaa että Tappara ei todellakaan ole vielä syttynyt parhaimpaansa, Jypin melkeen kaikki maalit on ollut runkkiksesta asti tuttua kauraa, mutta Tapparan ykkösviisikko/ykkös yv ei ole vielä normaalitasollaan, se on pienestä kiinni ja toivon ettei ko. ketjun pelin heikkojen esitysten takana ole loukkaantumisia.

Se että Immosta kuormitetaan liikaa tulee varmasti näkymään joka pelissä ja aina vain aikaisemmin, Tapparalla on pari selvää yv ketjua ja kolmonen on todella nopea vastaiskuketju joka osaa myös pyörittää hyökkäysalueella. Nelonen pystyy myös pelaamaan minuutit hyvin molemmissa päissä, Toivotaan että Tapparan laajempi materiaali jyrää jatkoon.

Joka paikasta saa lukea että Tuokkola on JYPin kompastuskivi, on kumma kun runkosarjassa miestä kehuttiin otteistaan, mutta tosipeleissä sitten kaadetaan lisää painetta ja muuta kuraa Tuokkolan suuntaan, ja että ainoastaan maalivahtipelin takia Tappara voi mennä jatkoon. Tällähetkellä MVt pelanneet yhtä hyvin tai huonosti.

[Penalty_Killer]

Aika vaisu oli Jyp sunnuntaina siihen nähden kuinka heitä on hehkutettu. Dominoihan ne eka erää kun saivat 5 min ylivoimaa josta osa kahden pelaajan yv! Mutta oli siinä Tapparallakin paikkansa.
Kovasti vaan Jyp roikkuu, nollatoleranssista ei puhuta enään mitään. PO kiekkoa mallia Jyp.
Pyymäen taklaus oli sitten puhdas, Muukkosen mukaan. Ja jotenkin sain ymmärrettyä kurinpitopäätöksestä että taklauksia pitää osata ottaa vastaankin. Mutta ku meni rikki niin pakollinen pelin huili.