Mikko Saarinen - Tapparan päävalmentaja 2008-2010

[Julle]

Toistan aiemmin ketjussa esittämäni kysymyksen; miksi joidenkin valmentajien (Urama) alaisuudessa pelaajat tuntuvat poikkeuksetta ylisuorittavan, ja joidenkin (Saarinen, Toivola) kohdalla homma menee toisin päin?

Olet varmasti oikessa korostaessasi sitä, että nyky-Tapparassa kovin harva pelaa suoritustasonsa ylärajoilla. Kun nyt kuitenkin itsekin otit Uraman esiin, niin pakko vielä muistuttaa viime kaudesta, jolloin Uramankin joukkue pelasi huonosti. Itsekin uskon, että Urama on oikeasti hyvä valmentaja ja olisin suonut hänen jatkavan Tapparassa. Siltikin viime vuoden Lukko on hyvä esimerkki kuinka vähän valmentajalla on mahdollisuuksia vaikuttaa, jos käytössä on liian heikko joukkue.

Nykytapparan arvioinnissa hämää muutaman hyvän pelaajan onnistuneet suoritukset. Meillä on korkeintaa 2-4 aidosti hyvää tasaiseen suoritukseen pystyvää hyökkääjää ja maksimissaan 2 tasaisesti hyvää profiilipakkia (joista toinen ei ole vielä avannut maalitiliään). Heidän jälkeensä taso putoaa todella jyrkästi. Nopeammin kuin millään muulla joukkueella Saipaa lukuunottamatta. Meiltä ei löydy niitä kärjen takana pelaavia tasaisia luottomiehiä, jotka sitoisivat tähdet ja junnut toisiinsa, ja muodostaisivat joukkueen rungon.

TOIVOTTAVASTI Ojasen paluu tuo Tapparalle toisen hyvän hyökkäysketjun, ja TOIVOTTAVASTI Mäntylä (tai Leimu?) tuovat Tapparalle sen nyt täysin puuttuvan siniviivapelaamisen ylivoimalle. En usko että valmentajan vaihto tekisi kolmosketjutasoisista laitureista tehokkaita kakkosylivoiman maalitykkejä, tai loisi tyhjästä siniviivapelotteen.

[iroj]

En kyllä sulata millään sitä että joukkueen surkeat peliesitykset kuitataan materiaalin huonoudella. Viime kaudesta ollaan vahvistuttu selvästi paperilla, jo pelkästään pakkihankinnat olivat hyvä veto Leinoselta eikä niitä kukaan kesällä kyseenalaistanut. Lisäksi meillä on huipputalentti Säteri syrjäyttänyt Lehdon eli myös tämä osa on parantunut. Lehterä on vuoden vanhempi ja johtaa pistepörssiä, jo tämän ikäisten pelaajien pitäminen vahvistaa joukkuetta.

On selvää tilastollista näyttöä, että hyvä ylivoimapelaaminen kertoo aika paljon joukkueen menestyksestä.
Johtunee siitä, että erikoistilanteissa joukkueiden väliset tasoerot tulevat selvemmin esiin kuin normaalissa 5-5-pelissä.
2 vuotta sitten Tappara oli liigan parhaita ylivoimalla kun viivalla oli loistava ABS.
Nykyisin ollaan liigan huonoimpia ylivoimalla ja kyllä se johtuu ensisijaisesti materiaalin puutteista eli siitä, että ei ole niitä hyviä yv-pakkeja.
Ilmeisesti Leimun ansiosta tähän saadaan kuitenkin parannusta.

Jos oltaisiin edes liigan keskitasoa ylivoimalla, niin tällä kaudella olisi tehty jo 5 yv-maalia enemmän.
Tasakentällisin joukkue on 7 maalia pakkasella, joten kyllä 5-5-pelissäkin olisi parantamista eikä Saarisellekaan voi kovin hyvää arvosanaa antaa, mutta eivät kaikki pelilliset ongelmat hänenkään syytä ole.

Ei se nyt hirveästi auta, että ykkössentterimme on liigan parhaita koska pitää myös kysyä, että miten hyviä ovat kakkospakkipari, kakkossentteri ja kolmossentteri?

Joukkueella on avauskokoonpanossa harvinaisen paljon (toisin kuin noilla selvästi rikkaammilla) pelaajia, joilla on maksimissaan suunnilleen vuoden liigakokemus kohtuullisella roolilla (Ilvonen, Lucenius, Strömberg, Peltola, Koskinen, Lähde).
Se miten hyviksi pelaajiksi nämä kaverit kehittyvät kevääseen mennessä on aika ratkaisevaa joukkueen menestyksen kannalta.
Viime kaudellahan Peltola ja Strömberg pelasivat lupaavasti mutta sitten loukkaantuivat ja tällä kaudella ei ole kovin hyvin mennyt.

[coly]

-Uramalla ja KJ:llä on aika kovat näytöt menneisyydestä ja mielestäni Lukko ja IFK pelaa ihan hyvin. He ajoivat pelitapaa viime vuonna sisään ja nyt on tulos nähtävillä. Missä näytöt Saarisella, kaikki mainitsemasi miehet olleet yhtä kaun seuroissaan. Vastaa edes tähän.

Heh. Tässä sotii todellakin keskenään se, että sekä Lukon että Hifk:n rosterit uudistuivat roimasti parempaan suuntaan viime kauteen verrattuna, toisin kuin meidän Mikolla.

Teidän kans saa kyl vääntää joka helvetin asiasta mutta tämä on jo käsittämätöntä. Jos oikein katsot HIFK:n joukkuetta niin sen nousu johtuu juurikin siitä että moni pelaaja on nostanut tasoaan eikä siitä että hurjasti paremmat palikat olisi viime kauteen verrattuna. Lukko hankki kourallisen kysymysmerkkejä(ulkomaalaiset) ja muut ovat myös nostaneet tasoaan edellisistä kausista (Keränen,Tikkanen,Nurmi ja Tuomainen mainitakseni). Cookin kuseminen Lukkoon oli muuten oikein hieno päätös Saariselta ja Mikiltä, ansaitsee sulan hattuun.

[67]

Antakaa jo olla, kaikki sen huomaa mistä rämpiminen johtuu. Täällä on näitä itseään niin viisaana pitäviä nm:ä mainitsemattomia vääntäjiä, Saaris kavereita, jotka vain periaatteessa puolustelevat vähemmistönä valmennusta. Nämä on just niitä kavereita jotka paskovat housuun ja syyttävät jotain muuta siitä, että haisevat pahalle. Niinkuin esimerkkinä tässä tapauksessa, se onkin rosterin vika, että valmennus on epäonnistunut. Toisaalta hienoa on, että puolustellaan, minäkin puolustelen "pienempiä" ja haukuttuja, mutta vain siinä tapauksessa kun vika ei oikeasti ole niissä.

Puolustelijat ja arvostelijat, palataanko tähän asiaan vaikka runkosarjan lopussa? Jos arvostelijat ovat väärässä, puolustelijat saavat mun puolesta ilkkua ihan miten vain.

[Luuseri]

Eli sinä 67 takaat, että Tappara pikaisesti valmentajaa vaihtamalla menestyy paremmin tällä kaudella ja myös pidemmällä aikavälillä, valitessaan niistä vaihtoehdoista joita Tapparan resursseilla on näiltä valmentajamarkkinoilta saatavilla? Muussa tapauksessa myönnät olevasi väärässä ja häpeät suuresti sanomisiasi? Laajennat myös ajatteluasi ja maailmankuvaasi sekä aloitat joogaharrastuksen, ok? Mutta että syytät paskahousuiksi meitä, jotka yritettän tuoda vähän toisenlaista näkökulmaa tähänkin asiaan, niin se on jo aika törkeää. Erehdyt aika pahasti.

Ja kun sanoo että enemmistö on täällä sitä ja tätä mieltä, niin pitää muistaa että enemmistö on aika pihalla...

[mrcrowley]

-Uramalla ja KJ:llä on aika kovat näytöt menneisyydestä ja mielestäni Lukko ja IFK pelaa ihan hyvin. He ajoivat pelitapaa viime vuonna sisään ja nyt on tulos nähtävillä. Missä näytöt Saarisella, kaikki mainitsemasi miehet olleet yhtä kaun seuroissaan. Vastaa edes tähän.

Heh. Tässä sotii todellakin keskenään se, että sekä Lukon että Hifk:n rosterit uudistuivat roimasti parempaan suuntaan viime kauteen verrattuna, toisin kuin meidän Mikolla.

Teidän kans saa kyl vääntää joka helvetin asiasta mutta tämä on jo käsittämätöntä. Jos oikein katsot HIFK:n joukkuetta niin sen nousu johtuu juurikin siitä että moni pelaaja on nostanut tasoaan eikä siitä että hurjasti paremmat palikat olisi viime kauteen verrattuna. Lukko hankki kourallisen kysymysmerkkejä(ulkomaalaiset) ja muut ovat myös nostaneet tasoaan edellisistä kausista (Keränen,Tikkanen,Nurmi ja Tuomainen mainitakseni). Cookin kuseminen Lukkoon oli muuten oikein hieno päätös Saariselta ja Mikiltä, ansaitsee sulan hattuun.

Tässä vastasinkin nimenomaan siihen, kun väitit, että Urama ja KJ ajoivat pelitapaansa sisään viime kaudella. Miten se voi olla mahdollista, kun suuri määrä avainpelaajia vaihdettiin tälle kaudelle. Tekstiviestilläkö he kertoivat pelitapaansa tulevan kauden pelaajilleen. Sanoisin myös, että rosterihankinnat kyseisissä joukkueissa ovat onnistuneet, mutta eipä siellä rahaakaan ole säästelty.

Teidän Saarisen parjaajien on myös avattava silmät siltä, että meiltä puuttuu rosteristamme yv -mies. Siis osa-alue, joka menestyvällä joukkueella tulee olla kunnossa puuttuu kokonaan (katsokaa yv -tehoja ja miettikää).

Edelleenkään en väitä, että Tapparan tulisi olla noilla sijoilla missä se nyt on. 5 vs 5 -pelissä pitäisi kuitenkin saada palaset siinä määrin kuntoon, että voittoja tulisi sen verran, että 6-8 sijaan pitäisi olla täysin realistiset mahdollisuudet. Tosiaan peli-ilme on ollut paikoin heikkoa ja pientä valmennuksen alisuorittamista on havaittavissa, mutta kuka oikeasti kuvittelee, että tuolla rosterilla oltaisiin helposti kuuden sakissa? Kukaan valmentaja ei siihen temppuun kykenisi. On siellä niin paljon tasapainoisempia/taitavampia rostereita kavereilla, että huhhuh.

Myös maalintekijän rooli on yksi rooli joukkueessa muiden joukossa. Tähän rooliin voi selvästi istuttaa vain Jonas Enlundin. Sitten tuleekin tyhjiö. Eli kyllä sieltä vielä se "Toporowski" tuntuu puuttuvan. On hienoa, että maalinteko jakautuu pitkälle monelle ketjulle, mutta sellainen varma lenkki puuttuu, joka laittaa kiekon pussiin aina paikan saatuaan.

Mutjoo taisteluilme on asia, johon ei rosterin ja ketjukaverien tulisi vaikuttaa. Se pitäisi tulla joka jampalta suoraan sydämestä; tietysti valmennuksen siivittämänä. Sitä on tänäkautena nähty aivan liian harvoin. Viimeksi alkukauden Tappara-Jokerit -pelissä, joka vaikutti erittäin valmiilta ja hienolta matsilta. Meinas tulla hunajapissa siinä matsissa. Tosin jälkeenpäin sekin innostus on hieman kadonnut, kun näkee, ettei se Jokerit tunnu muitakaan vastaan pärjäävän.

[Haukka21]

Ajatelin ottaa kantaa tähän ylivoima kuvioon. Ylivoimahan ei voi onnistua, jos sitä ei harjoitella.
Ja nyt ihan tietona voin kertoa, että sitä ei ole liikaa harjoiteltu.
Se on tavallaan aika hämmästyttävää, koska monet pelit ratkaistaan jopa hyvällä ylivoimalla
ja alivoimalla.
Mm. maaottelutauolla ei ylivoimaa harjoiteltu oikeastaan ollenkaan, mikä on aika käsittämätöntä, koska
Ojanen palasi sen jälkeen riveihin. Ei se kylmiltään onnistu.
Eikä ylivoimasta pidä tehdä liian vaikeaa.
On totta, että Tapparan pakit ei ole varsinaisia yv-pakkeja, mutta kyllä Tuukka ja Peksi osaavat toimittaa
kiekon maalille.
Luuseri totesi, että ei kolmosketjusta ja kädettömistä pakeista kannata yrittää tehdä ylivoimaviisikkoa.
Miksi sitten Tappara sitä yrittää!!! Monta peliä nähneenä olen ihmetellyt, miksi kentälle laitetaan kolmos/nelosketju
ja viivaan Pentikäinen ja Halme, kun ylivoimaa on jäljellä vielä yli 30sekunttia. Kyllä sinä aikana voi vielä maalin hieroa.
Mun mielestä tää ei ole enää sosiaalikiekkoa ja samaa mieltä on hyvä ystäväni, jonka paita roikkuu katossa.
Mä oon sitä mieltä, että nää yllä olevat asiat on sellaisia mihin vaikuttaa valmentajat......

[Mazza]

Ok, jos halutaan ajatella että rosteri on huono niin voidaan kysyä myös miksei Saarinen ole tehnyt asialle mitään? Hänellä oli kesä aikaa esittää Leinoselle millaisia pelaajia tarvitsee käyttöönsä. Viime syksynä laitettiin ulos Cook, karmea virhe Mikolta jonka hän on itse myöntänyt. Nyt annettiin potentiaalinen 2-sentteri Ryhänen pois koska ilmeisesti lasketaan että Ojanen hoitaa tehtävän. Missä ovat Saarisen hankinnat ja hänen näköisensä joukkue?

[juti fan]

Ajatelin ottaa kantaa tähän ylivoima kuvioon. Ylivoimahan ei voi onnistua, jos sitä ei harjoitella.
Ja nyt ihan tietona voin kertoa, että sitä ei ole liikaa harjoiteltu.
Se on tavallaan aika hämmästyttävää, koska monet pelit ratkaistaan jopa hyvällä ylivoimalla
ja alivoimalla.
Mm. maaottelutauolla ei ylivoimaa harjoiteltu oikeastaan ollenkaan, mikä on aika käsittämätöntä, koska
Ojanen palasi sen jälkeen riveihin. Ei se kylmiltään onnistu.
Eikä ylivoimasta pidä tehdä liian vaikeaa.
On totta, että Tapparan pakit ei ole varsinaisia yv-pakkeja, mutta kyllä Tuukka ja Peksi osaavat toimittaa
kiekon maalille.
Luuseri totesi, että ei kolmosketjusta ja kädettömistä pakeista kannata yrittää tehdä ylivoimaviisikkoa.
Miksi sitten Tappara sitä yrittää!!! Monta peliä nähneenä olen ihmetellyt, miksi kentälle laitetaan kolmos/nelosketju
ja viivaan Pentikäinen ja Halme, kun ylivoimaa on jäljellä vielä yli 30sekunttia. Kyllä sinä aikana voi vielä maalin hieroa.
Mun mielestä tää ei ole enää sosiaalikiekkoa ja samaa mieltä on hyvä ystäväni, jonka paita roikkuu katossa.
Mä oon sitä mieltä, että nää yllä olevat asiat on sellaisia mihin vaikuttaa valmentajat......

Samaa mieltä ylivoima-asiasta. Kiinnitin huomiota Ojasen JAnnen haastatteluun tauon jälkeen. Ojanen kommentoi että ei ehditty harjoitella yv:tä tauon aikana. Tämä on kuitenkin todella tärkeä osa otteluita, ja hetkiä jolla tiukat pelit pystytään kääntämään voitoiksi. KAhdestikin on Rauno Korpi kommentoinut samaa asiaa Urhon ja Canalin lähetyksissä.Kerran tällä ja kerran viime kaudella. Ja nimenomaan tyyliin :miksei Tapparan ylivoimaa laiteta kuntoon. Harjoittelustahan kaikki lähtee, sitä pitää jauhaa niin monta kertaa että se alkaa kulkea. Vaikka ylimääräisellä ajalla varsinaisten reenien jälkeen jollei muuten.

[Gagarin]

Tässä vastasinkin nimenomaan siihen, kun väitit, että Urama ja KJ ajoivat pelitapaansa sisään viime kaudella. Miten se voi olla mahdollista, kun suuri määrä avainpelaajia vaihdettiin tälle kaudelle. Tekstiviestilläkö he kertoivat pelitapaansa tulevan kauden pelaajilleen.

No eipä siellä koko joukkueet mihinkään vaihtuneet. Yleisesti ottaen valmentajan on vaikeampi saada sanomaansa perille porukan heikommille lenkeille, ja tämän "duunariosaston" suhteen em. valmentajilla (ja tietysti myös Saarisella) on ollut ruhtinaallisesti aikaa. Huippuyksilöt loistavat kyllä melkein aina, oli pelitapaa tai ei - ja oppivat myös uuden pelitavan nopeammin. Uudet pelaajat on paljon helpompi ajaa sisään, jos vanhoilla on selkeät sävelet. Lisäksi ei pidä aliarvioida sitä, että ko. valmentajat ovat varmasti pyrkineet tekemään nimenomaan siihen omaan peliajatukseensa sopivia hankintoja.

Näiden "onko Urama sitten huono koutsi" -juttujen vetäminen esiin Saarisen yhteydessä on aika heikkoa. Uraman tekemiseen luotettiin viime kauden pohjalta, ja se on osoittautunut oikeaksi ratkaisuksi. Saarisen tekemiseen luotettiin samaten, mikä on osoittautunut tai ainakin osoittautumassa vääräksi ratkaisuksi.

[67]

Eli sinä 67 takaat, että Tappara pikaisesti valmentajaa vaihtamalla menestyy paremmin tällä kaudella ja myös pidemmällä aikavälillä, valitessaan niistä vaihtoehdoista joita Tapparan resursseilla on näiltä valmentajamarkkinoilta saatavilla? Muussa tapauksessa myönnät olevasi väärässä ja häpeät suuresti sanomisiasi? Laajennat myös ajatteluasi ja maailmankuvaasi sekä aloitat joogaharrastuksen, ok? Mutta että syytät paskahousuiksi meitä, jotka yritettän tuoda vähän toisenlaista näkökulmaa tähänkin asiaan, niin se on jo aika törkeää. Erehdyt aika pahasti.

Ja kun sanoo että enemmistö on täällä sitä ja tätä mieltä, niin pitää muistaa että enemmistö on aika pihalla...

Tähän vielä. Paskahousujuttu oli vertauskuvallinen, karkeasti kylläkin. . Mun ei onneksi tarvitse taata mitään, mutta uskon, että valmentajaa vaihtamalla peli paranisi. Se, että mihin joukkueella on varaa, sitä me emme oikeasti tiedä. Parempi kuitenkin törsätä nekin rahat valmentajaan joita oltaisiin käyttämässä johonkin "vahvistukseen". Tuo peluutus ja "pelikirja" saa hyvänkin pelaajan näyttäämään pääasiallisesti surkealta. Siitä on liian monta todistetta tuossa  tämän hetkisessä joukkueessa. Uskon, että joogaharrastuksellani ei ole vaikutusta siihen, että näkisin tämän hetkisen valmennuksen yhtään valoisampana.

Ja mitä pihalla olemiseen tulee, kenellä on paremmat "näytöt", puolustajilla valmennnuksen erinomaisuudesta vai arvostelijoilla valmennuksen epäonnistumisesta? Kun vastaat, vastaa rehellisesti ja mielummin peilin edessä, jotta näät bluffaatko.

Palataan tälle palstalle pleij..., siiis kun runkosarja on päättynyt tai kun Saarinen on 2:s valkku ja Jortikka pääkäskijä

[iroj]

Ok, jos halutaan ajatella että rosteri on huono niin voidaan kysyä myös miksei Saarinen ole tehnyt asialle mitään? Hänellä oli kesä aikaa esittää Leinoselle millaisia pelaajia tarvitsee käyttöönsä. Viime syksynä laitettiin ulos Cook, karmea virhe Mikolta jonka hän on itse myöntänyt. Nyt annettiin potentiaalinen 2-sentteri Ryhänen pois koska ilmeisesti lasketaan että Ojanen hoitaa tehtävän. Missä ovat Saarisen hankinnat ja hänen näköisensä joukkue?

Mistä me tiedämme vaikka olisi pyytänytkin mutta ei ole saanut haluamiaan pelaajia kuten Rautakorpi aikoinaan koska Rautakorven jäljiltä tehtiin ikävät tappiot.
Raha-asioista ymmärtävä ihminen sanoisi, että tällä yhtiöllä tuskin on hirveän paljon pelivaraa eli rahaa käytössä.
Pitäisi koota lähetystö joka lähtisi Lontooseen lakki kourassa pyytämään Pojua heittämään vaikkapa miljoona euroa.

Cookin ulostaminen oli paha moka, mutta tälläkin palstalla moni (allekirjoittanutkin) epäili kannattaako kaverin kanssa jatkaa.
Ilmeisesti Ryhäsen ulostamisessa syyt ovat huhuissa joiden mukaan kaveri pilaa joukkuehenkeä, joten se on ymmärrettävää. Vaikka olisi halunnut kaverin pitää niin ei hän ole läheskään niin tärkeä joukkueelle kuin Lehterä.

Osoittaahan se suurta viisautta kun joillekin kriitikoille olisi kelvannut uudeksi päävalmentajaksi 10 vuoden takainen Ismo Läntinen (parempi voittoprosentti kuin Saarisella!) suoraan salibandyn divarista.

Tähänastisten näyttöjen perusteella antaisin itsekin korkeintaan välttävän arvosanan Saariselle tällä rosterilla.
Olisihan se hienoa jos meillä olisi penkin takana vaikkapa Tihonov, mutta onko se realismia?

En ole kyllä Saarisen kaveri enkä ole koskaan tavannutkaan mutta pakko tuoda vähän realismia tähän keskusteluun.

[stanx]

Tilastojen mukaan suhteellisesti tehokkain yv-joukkue tällä kaudella on ollut TPS. Saarisen puolustelijat; voitteko rehellisesti väittää, että TPS:n rosteri ja ylivoimamiehitys on millään tavalla Tapparaa parempi paperilla verrattaessa? Onhan siellä tietysti loistavia yv-pakkeja kuten Nordlund ja Skålberg... Nopeasti katsottuna TPS:n pakit ovat tehneet yhtä paljon yv-maaleja kuin Tapparan.

Pointtini on siis se, että Tapparan rosteri ei millään tavalla estä tuloksekasta yv-peliä. Se, että sitä ei edes harjoitella, estää. Tämä, jos mikä menee valmennuksen piikkiin. Ja se, että joukkueella ei edelleenkään ole minkäänlaista systemaattista pelitapaa. Näiden faktojen valossa on aivan turha piiloutua "huonon rosterin" taakse.

[mrcrowley]

Tilastojen mukaan suhteellisesti tehokkain yv-joukkue tällä kaudella on ollut TPS. Saarisen puolustelijat; voitteko rehellisesti väittää, että TPS:n rosteri ja ylivoimamiehitys on millään tavalla Tapparaa parempi paperilla verrattaessa? Onhan siellä tietysti loistavia yv-pakkeja kuten Nordlund ja Skålberg... Nopeasti katsottuna TPS:n pakit ovat tehneet yhtä paljon yv-maaleja kuin Tapparan.

Pointtini on siis se, että Tapparan rosteri ei millään tavalla estä tuloksekasta yv-peliä. Se, että sitä ei edes harjoitella, estää. Tämä, jos mikä menee valmennuksen piikkiin. Ja se, että joukkueella ei edelleenkään ole minkäänlaista systemaattista pelitapaa. Näiden faktojen valossa on aivan turha piiloutua "huonon rosterin" taakse.

Kyse ei välttämättä olekaan siitä suoranaisesta yv -maalista, vaan siitä kuinka laadukkaasti kiekkoa osataan viivalta maalille toimittaa. Ja kuinka hyvin kyetään pitämään viiva kiinni. Ainakin näkemissäni Urho -peleissä tässä TPS:n puolustajat hoitavat homman 150% paremmin kuin Tapparan pakit. Reboundeista nimittäin niitä maaleja syntyy viivalauksia enemmän. Ja tässä tilastossa Ville Vahalahti onkin jo huomattavasti korkeammalla kuin yksikään Tapparalainen

Harjoittelusta en mene sanomaan. Ihme jos ei tällä tasolla sitä harjoitella, mutta ainakin Ojasen haastattelu Aamulehdessä muutama päivä ennen hänen paluutaan antoi ymmärtää, että nimenomaan Korhosesta yritettiin tehdä viivamiestä usean toiston harjoituksilla. Tässä harjoituksessa Korhos Lasse ampui suoraan isokasin syötöstä. Meni vissiin jotenkin silleen, että 30:stä toistosta yksi meni ohi ja yksi osui tolppaan. Kumma jos ei tuota 93% osumistarkkutta ole saatu hyödynnettyä pelitilanteessa...

[coly]

imenomaan siihen, kun väitit, että Urama ja KJ ajoivat pelitapaansa sisään viime kaudella. Miten se voi olla mahdollista, kun suuri määrä avainpelaajia vaihdettiin tälle kaudelle. Tekstiviestilläkö he kertoivat pelitapaansa tulevan kauden pelaajilleen. Sanoisin myös, että rosterihankinnat kyseisissä joukkueissa ovat onnistuneet, mutta eipä siellä rahaakaan ole säästelty.

Katsopas nyt rauhassa HIFK:ta, Hyökkäykseen hankittiin Töykkälä, Haataja, Granlund ja Wirtanen. Avainpelaajiksi lasken noista Haatajan ja Wirtasen, ota huomioon että Haataja ollut alkukaudesta paljon pois. Se että Mikael Granlundin tasoinen superlupaus pelaa tälläistä kautta niin kunnia menee hänelle itselleen myös suurelta osin Kari Jaloselle, ei kukaan voinut odottaa odottaa 17v pelaajalta tuollaista dominointia edes haaveissa. Puolustukseen tuli Clarke ja Järventie, joista jälkimmäinen on palannut hyvälle tasolle heikkojen vuosien jälkeen. Lasken HIFK:n menestyksen täysin Jalosen aikaansaannokseksi, nytkin joukkue ollut pahoissa loukkaantumisissa mutta kun pelitapa on hyvä ja selkeä niin se kantaa, samoin kuin Blues viime kaudella. Onko tämä mielestäsi sattumaa?

Rauman Lukko piti perusrunkonsa hyvin kasassa ja vaihtoi avainpelaajat joka osoittautui hyväksi mutta epävarmaksi siirroksi, ilmeisesti tekstiviestillä tämä hoidettiin kuten haluat hakamussutella. Lukon suurin nousu nohtuu edelleen silti siitä että muutama peruspelaaja on nostanu tasoansa huikeasti, katso puolususta. Ennen kauden alkua olisiko sinulla ollut tälläistä odotusta Lukkoon? Minulla ei ainakaan, suurin kiitos menee Uramalle.

Nämä seurat mitkä menestyvät liigassa tänä päivänä vaatii avainpelaajien onnistumista mutta se viimeinen nousu tapahtuu juuri näiden miesten ansiosta jotka nostavat tasoansa perusreijosta suoraan lehtien palstoille. Kerro minulle miksi Tapparassa ei onnistu avainpelaajat eikä kukaan nosta tasoansa, vaan homma menee juuri päinvastoin. Kun tilanne on todellakin tämä jo 1,5v ollut niin en näe miksi muutosta tulisi mutta teille tämän asian toistaminen ei vaan mene päähän.

Omalta osaltani jätän asian väittelyn tähän. Jokaiselle suotakoon mielipide Tapparan tilanteesta ja siitä mihin haluatte tämän rakkaan seuramme menevän. Oma näkökantani on se että Saarisen puolustajilla puuttuu kunnianhimo, riittää kun Tappara vain pelaa hakametsässä puolityhjille katsoimoille.