Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu
Mikko Saarinen - Tapparan päävalmentaja 2008-2010
Naapuri:
--- Lainaus käyttäjältä: 67 - Syyskuu 21, 2008, 12:06:58 ---Jos verrataan nyt vaikka Lukkoon, niin paperilla joukkueemme voittaisi joka ottelun, jopa ilman oransseja laseja. Mutta Lukko senkuin porskuttaa... Lukekoot ken haluaa rivien välistä sen mitä haluan sanoa.
--- Lainaus päättyy ---
Minulla ei ole päässäni oransseja laseja, niin kuin varmaan kaikki tietää ja kehtaan siksi olla tuosta jyrkästi eri mieltä.
Maalivahtipeli menee kirkkaasti Lukolle.
Puolustus on siinä ja siinä tilanteessa, mutta kokemuksen kautta kallistuu se niukasti Lukolle.
Hyökkäyksessä Lukolla on kaksi todella kovaa kenttää, joista Mustonen-Saarenheimo-Haataja on hyvin rinnastettavissa Lehterän ketjuun. Itse pidän sitä jo Lukon kenttää jopa parempana.
Lukon kakkonen Saarela-Viinanen-Laaksonen vastaa myös vähintäänkin hyvin Tapparan kakkosta.
Kolmos ja nelosketjujen osalta en osaa vertailua tehdä.
Yhteenvetona viis voisi sanoa, että kyllä Uramalla on hyvä materiaali käytössä ja on oletettavaa, että Lukko tulee keikkumaan koko kauden kärkiryhmässä.
67:
--- Lainaus käyttäjältä: Naapuri - Syyskuu 21, 2008, 14:01:37 ---
--- Lainaus käyttäjältä: 67 - Syyskuu 21, 2008, 12:06:58 ---Jos verrataan nyt vaikka Lukkoon, niin paperilla joukkueemme voittaisi joka ottelun, jopa ilman oransseja laseja. Mutta Lukko senkuin porskuttaa... Lukekoot ken haluaa rivien välistä sen mitä haluan sanoa.
--- Lainaus päättyy ---
Minulla ei ole päässäni oransseja laseja, niin kuin varmaan kaikki tietää ja kehtaan siksi olla tuosta jyrkästi eri mieltä.
Maalivahtipeli menee kirkkaasti Lukolle.
Puolustus on siinä ja siinä tilanteessa, mutta kokemuksen kautta kallistuu se niukasti Lukolle.
Hyökkäyksessä Lukolla on kaksi todella kovaa kenttää, joista Mustonen-Saarenheimo-Haataja on hyvin rinnastettavissa Lehterän ketjuun. Itse pidän sitä jo Lukon kenttää jopa parempana.
Lukon kakkonen Saarela-Viinanen-Laaksonen vastaa myös vähintäänkin hyvin Tapparan kakkosta.
Kolmos ja nelosketjujen osalta en osaa vertailua tehdä.
Yhteenvetona viis voisi sanoa, että kyllä Uramalla on hyvä materiaali käytössä ja on oletettavaa, että Lukko tulee keikkumaan koko kauden kärkiryhmässä.
--- Lainaus päättyy ---
Ei kun olen tosissani "paperilla" olevasta joukkueesta... 1-2-3 ketjut on Tapparalla oikeasti taitavia, varmasti top 4:ssä hyökkäyspuolella. Mitähän Urama tällä joukkueella olisi tehnytkään? ::)
Naapuri:
--- Lainaus käyttäjältä: 67 - Syyskuu 21, 2008, 16:08:01 ---
Ei kun olen tosissani "paperilla" olevasta joukkueesta... 1-2-3 ketjut on Tapparalla oikeasti taitavia, varmasti top 4:ssä hyökkäyspuolella. Mitähän Urama tällä joukkueella olisi tehnytkään? ::)
--- Lainaus päättyy ---
Millä mittareilla sinusta 1 ja 2 ketjut ovat Tapparassa parempia? Entä mikä on arviosi maalivahdeista ja puolustuksesta?
Uramalla oli viime kaudella parempi joukkue käsissään, kuin mitä nykyhetken Tappara on. Sen vei hienosti pronssille, joten ei ylemmäksi olisi tälläkään kaudella luultavasti saumaa. Puolustusosasto on heikentynyt viime kaudesta niin merkittävästi, että Niemisen Ville ei sitä pysty korvaamaan.
Andy:
Tän viikon pelejä en nähnyt, mutta ilmeisesti yv:llä ei ole löytynyt vielä viivalle oikein mitään toimivaa? Schneider on ilmeisesti ihan ok pelannut, mutta sekin hyöty lähtee kohta pois. Cook ei ole vakuuttanut liigassa, saiko edes yv-aikaa tällä viikolla? Edelleen suurin ihmetys on, miksi Grönvall ja erityisesti Halme pelaavat ylivoimaa? Grönvallin vielä jotenkin ymmärtää, vaikka ei mikään pelote todellakaan ole.
Oma ehdotukseni on, että Korhonen, Schneider, Cook, Ilvonen ja Malkamäki saisivat jakaa ylivoima-ajan tästä eteenpäin. Heillä on sentään taitoja hoitaa viivapeli. Toinen vaihtoehto on kokeilla siellä jotain hyökkääjää.
iroj:
Näin vähäisten tosipelien jälkeen on turha tehdä arviointeja Saarisen päävalmentajankyvyistä.
Tuskin sellaista ihmemiestä löytyy että saisi johdettua tämän joukkueen viime kauden saavutuksiin.
Kiekkojoukkueen hyvyys muodostuu palasista.
Tärkeimmät näistä palasista ovat maalivahtipeli, avauspeli, maalipaikkojen luontikyky ja ratkaisukyky.
Jos joku palasista on huono niin sitä on vaikea korjata muitten palasten hyvyydellä.
Nykyisessä Tapparassa vain maalipaikkojen luontikyky on hyvää liigatasoa.
Maalivahtipeli on (onnistuessaan) keskitasoa parempaa.
Ratkaisukyky on korkeintaan keskitasoa koska ei ole hirveästi noita hyviä laukojia.
Avauspeli on suuri kysymysmerkki nykyisellä pakistolla. Schneider lähtee kohta. Cookin taso alkaa epäilyttämään. Miskaa ei uskalla peluuttaa isossa roolissa.
Edelliselläkin Saarisella (2003-2005) oli suoritusvarmempi pakisto (Puistola, Saravo + Clarke, Petriläinen / Kantor, Myllykoski)
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta