Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Mikko Saarinen - Tapparan päävalmentaja 2008-2010

<< < (399/420) > >>

JARPPARA:
      Kiitokset Kirvesrinnalle erittäin asiallisesta kirjoituksesta! Eipä siihen paljo ole lisättävää. Kalpa sarja pelasti kaudesta paljon ja sitä myöten jäi  positiivinen maku em kaudesta. Itse olen edelleen sitä mieltä, että Tapparan materiaali oli hyvä: Liigan paras 1. ketju, huippumolari, Mäntylä ja kumppanit kestävät nimiltään verailun aika moneen joukkueesen. Pelitapa oli liian riskialtis tai sitten pelaajat eivät osanneet sitä riitävän hyvin, mutta eniten jurppi kauden aikana ollut haluton peli-ilme, jota oli paikoitellen liian usein havaittavissa.
  Ajattelen kuitenkin tällä hetkellä, että oppirahat on nyt maksettu ja nyt suurella uteliaisuudella odotellaan ensikautta....

Mazza:
Tässä välieriä katsellessa, pölyn jo laskeuduttua ja Kirvesrintojen lomaillessa voidaan hetki pohtia Mikko Saarisen kahta täyttä kautta Tapparan päävalmentajana. Reilusti yli 100 ottelua joukkueen vaihtopenkin takana kertovat varmasti jo jotain siitä millainen valmentaja Saarinen on. Katastrofaalisen viime kauden jälkeen joukkue paransi tälle kaudelle (sijoitukset 12.-->7.) Pitää kuitenkin muistaa että joukkuetta vahvistettiin kahdella huippupuolustajalla ja Jori Lehterä nousi tällä kaudella liigan parhaaksi keskushyökkääjäksi. Tässä valossa voidaan esittää perustellusti kysymys mikä oli valmennuksen, mikä pelaajamateriaalin osuus loppusijoituksissa? Oikeata vastausta ei ole kenelläkään, mutta asiaa kannattaa miettiä.

Näin jälkeenpäin ajatellen Mikko Saarinen joutui päävalmentajan paikalle liian aikaisin. Toki mies oli monen vuoden ajan liigajoukkueen valmennusryhmässä mukana ja työskenteli monen päävalmentajan alaisuudessa. Tämä "oppisopimusjakso" ei kuitenkaan valmistanut Saarisesta liigatason huippuvalmentajaa. Ehkä miestä olisi pitänyt kypsyttää organisaatiossa vielä muutama vuosi, tai sitten hänen olisi itse pitänyt lähteä hakemaan haasteita ja kokemusta Mestis-tasolta. Tämä kahden vuoden jakso minkä Saarinen on Tapparan päävalmentajana toiminut, on kuitenkin osoittanut että hänestä ei ole ollut nostamaan organisaatiota uuteen menestykseen. Tässä muutamia virheitä, joista Saarinen saa kantaa vastuun.

1) Suostui lähtemään kauteen 08-09 todella huonolla puolustuskalustolla. Tällainen pakkimateriaali ei olisi ollut mahdollinen jos Tapparaa olisi valmentanut esim. Jukka Rautakorpi. Osallistui vielä puolustuskaluston heikentämiseen lähettämällä aikaisessa vaiheessa Charlie Cookin Lukkoon. Cookin lähdön jälkeen puolustuspelaajien kykenemättömyys kiekolliseen korostui karmealla tavalla. Todella iso virhe jälkikäteen tarkasteltuna. Tuon kauden surkeaa menestystä (12.sija) perusteltiin paljon huonolla materiaalilla, mutta päävalmentajan pitää kantaa vastuu myös pelaajamateriaalistaan. Ei Leinonen aiemminkaan ole tehnyt pelaajahankintoja yksin, miksi näin olisi nykyäänkään.

2) Pelitapa. Saarinen kommentoi kauden 07-08 aikana että hän ajattelee jääkiekosta eri tavalla kuin päävalmentaja Urama. Kausi päättyi pronssijuhliin ja Saarisen nousemiseen päävalmentajan paikalle. Syksyllä 08 kaukalossa nähtiin kuitenkin hyvin samanlaista kiekonhallintaa hakeva joukkue kuin Uraman aikana, vaikka joukkueen puolustusmateriaali oli kärsinyt valtavat menetykset. Saarinen vaikutti kääntäneen takkinsa menestyksekkään kauden aikana ja jatkoi Uraman valitsemalla linjalla, huonolla menestyksellä. Kaudelle 09-10 Saarinen lanseerasi mediassa "voittavan" pelitavan. Sitä oli kuitenkin vaikea pilkkoa osiin ainakin kotipelien perusteella. Syyskaudella Hakametsässä nähtiin muutama todellinen pohjanoteeraus, keskitalvella yhdeksän ottelun mittainen kotitappioputki. Vihdoin keväällä peli alkoi löytyä myös kotona, ja pudotuspeleissä Tappara lähti haastamaan Kalpaa osittain vastustajan omilla aseilla, osittain aggressivisella taklaus- ja karvauspelillä. Kiekonhallintaa ei kuitenkaan opita muutamassa viikossa, ja koko kauden omaa peliään harjoitellut Kalpa oli lopulta selvästi vahvempi. Viimeiset kolme ottelua eivät jättäneet epäselvyyttä kumpi oli paremmin valmennettu joukkue. Tapparalta loppui bensa 2-2-tilanteessa, joten puheet tasaisesta sarjasta voidaan unohtaa. Esim. HPK on välierissä haastanut Kalpan eri tavalla, ja saattaa mennä jopa finaaliin.

3) Ongelmat joidenkin pelaajien kanssa. Cook sai lähtöpassit viime kaudella, koska ei soveltunut Saarisen pelitapaan. Fyysiseksi laituriksi hankittu Matti Aho ei saanut loukkaantumisensa jälkeen näyttöpaikkaa, samoin kävi Sami Ryhäselle. Etenkin kaksi viimeksi mainittua ovat todennäköisesti nauttineet palkkaa Tapparasta vaikka ovat pelanneet muualla ja näin sitoneet osuutensa pelaajabudjetista. Ville Nieminen on lähdössä joukkueesta sopimuksen päätyttyä ja jotain skismaa hänen ja valmennusjohdon välillä on myös ollut. Nieminen osoitti viimeistään pudotuspeleissä olevansa pelaaja jolle löytyy käyttöä viimeistään silloin kun aletaan pelata mitaleista. Suurena persoonana Ville saattaa myös olla vaikeasti käsiteltävä pelaaja, mutta ei kai menestyvässä jääkiekkojoukkueessa pelaajien pidäkään olla harmaata robottimassaa?

4) Esiintyminen julkisuudessa. Saarinen ei todellakaan ole antanut itsestään vakuuttavaa kuvaa faneille ja yhteistyökumppaneille. Hän vaikuttaa virkamiesmäiseltä leipävalmentajalta, joka omien sanojensa mukaan ajautui aikoinaan jääkiekon pariin kun opinnot Teknillisessä korkeakoulussa eivät edenneet. Toisaalta mies on ilmoittanut olevansa henkeen ja vereen tapparalainen, mikä tietysti on ymmärrettävää kun on organisaatiosta palkkansa tienannut jo vuosien ajan. Saarinen ei ole missään vaiheessa ottanut kantaa Tapparan juniorityöhön, joukkueen pelitapaan tai koko organisaation tulevaisuuteen. Sori vaan, mutta minun on hyvin vaikea kuvitella Saarisen katsovan Hervannan kodissaan vapaa-ajallaan Elitserieniä, Sveitsin liigaa tai NHL:ää ja pohtivan samalla jatkuvasti uusia kuvioita Tapparan hyökkäyksiinlähtöihin tai ylivoimapeliin. Olisi todella mielenkiintoista kuulla mikä on Saarisen visio Tapparasta 2010-luvulla, vai onko sellaista edes? Plussat tämän kauden kilahtamisesta Silvennoiselle, siinä oli luonnetta. Mutta muuten luottamusta herättävää esiintymistä? Sitä ei vain ole nähty.

Tässä muutama yksityiskohta jotka ovat jääneet Saarisen aikakaudelta mietityttämään. Vaikka kuinka haluaisi, niin ei Saarista ainakaan nykyisellään voi huippuvalmentajaksi kutsua. Jos nyt katsotaan joukkueita jotka ovat neljän joukossa niin siellä on varmaan mukana tämän hetken parhaat valmentajatkin. Dufva kehitti itseään pitkän Mestis-tien kautta ja voitti heti toisella kaudella mestaruuden. Suikkanen kulkenut samaa polkua Hokin mestaruuden myötä, löysi paikkansa Turusta ja on luotsannut TPS:n jumbosijalta voiton päähän finaaleista keskinkertaisella materiaalilla. Todella huikea saavutus. Pekka Virta taas on uskonut omaan pelitapaansa, ja parantuneen materiaalin avulla tehnyt Kalpasta kärkijoukkueen. Rautakorpi taas on kaikille tapparalaisille tuttu, todellinen playoff-kettu ja ottanut HPK:sta kaiken irti keväällä. Saarisen edelle rankkaisin vielä nykyisistä liigavalmentajista Uraman, Matikaisen, Jalosen ja Jortikan. Selkeästi huonompia ovat Matti Alatalo ja Mika Toivola. Selinin, Rautakallion, Pajuojan ja Haapakosken kanssa Mikko painii suunnilleen samassa sarjassa. Mutta jos tämä riittää Tappara-johdolle ja osalle kannattajista, niin mikäs siinä. Mitaleista ja mestaruuksista nykymenolla näyttää kuitenkin olevan mahdoton taistella.

juti:

--- Lainaus käyttäjältä: Mazza - Huhtikuu 17, 2010, 19:39:55 ---

 Saarisen edelle rankkaisin vielä nykyisistä liigavalmentajista Uraman, Matikaisen, Jalosen ja Jortikan. Selkeästi huonompia ovat Matti Alatalo ja Mika Toivola. Selinin, Rautakallion, Pajuojan ja Haapakosken kanssa Mikko painii suunnilleen samassa sarjassa. Mutta jos tämä riittää Tappara-johdolle ja osalle kannattajista, niin mikäs siinä. Mitaleista ja mestaruuksista nykymenolla näyttää kuitenkin olevan mahdoton taistella.

--- Lainaus päättyy ---

Jalonen taitaa valmentaa leijonia jos en väärin muista  ;) ja millä perusteella laitat esim Uraman Saarisen edelle? Lukolla kahtena kautena liigan kalleimpia joukkeuita eikä menestystä ole siltikään tullut, tälläkin kaudella lähti kesälomalle ennen Tapparaa. Ja ei se Jortikkakaan mitään erikoista Narreissa tehny.

Muuten ihan hyvää tekstiä mutta kyllä tosta huomaa että kuka on ollut kirjottamassa, pientä Saaris vihaa löytyy vieläkin :)

Mazza:
Tarkoitin Kari Jalosta vaikkei hänkään totuuden nimissä ole HIFK:ssa onnistunut. Kärpissä kuitenkin kaksi mestaruutta, ja vaikka joukkue oli kova niin jonkun täytyy saada se myös pelaamaan. Jukka Jalonen nyt tietysti on yksi parhaista suomalaisista valmentajista vaikka maajoukkuepesti ei ihan ruusuisesti ole sujunutkaan. Jortikka menee edelle kuudella mestaruudellaan joista kaksi on vielä 2000-luvultakin. Eikä se helppo paikka ollut hypätä Jokereiden kelkkaan vaikka pelaajamateriaali olikin aika nimekäs moniin muihin verrattuna. Aravirran johdolla homma oli kuitenkin aika umpisolmussa, asia jota en kesällä olisi mitenkään uskonut tulevan tapahtumaan. Lopulta Jortikka kuitenkin sai aikaan ison ryhtiliikkeen vaikka Tappara heidän kautensa sitten onneksi päättikin.

Saarista en missään nimessä vihaa. Tapparaan vaan suhtaudun niin suurella intohimolla, että haluaisin asioiden olevan organisaatiossa aina parhaalla mahdollisella tasolla valmennusjohtoa ja pelaajamateriaalia myöten. Keskitason budjetilla toimivan seuran pitäisi aina pystyä tekemään asioita eri sektoreilla kilpailijoitaan paremmin, jotta voitaisiin haaveilla sijoituksista neljän joukkoon. Isoin yksittäinen tekijä on päävalmentajan ja apuvalmentajien valitseminen. Sillä osastolla Tapparassa on tehty asioita muita paremmin aikaisemmin (Korpi, Rautakorpi) ja menestytty siksi loistavasti SM-liigassa. Parasta pelaajamateriaalia ei tarvitse olla, jos ero kurotaan umpeen muilla osastoilla. Tästä TPS ja HPK ovat tällä kaudella parhaat esimerkit.

juti fan:
En mä nyt kyllä oikein allekirjota noita Mazzan kommentteja Saarisesta. Loistava valmentaja Saarinen ei ole ollut, mutta ei missään nimessä noin huonokaan. Saarinen on kyllä sanalla pelitavallisista asoista ja joukkue meni tällä kaudella paljon eteenpäin ja ei se asia nyt niin ole, että Lehterä nyt vaan nousi sarjan parhaaksi pelaajaksi. Ja ilmanko apua Saariselta?? Pelaajat nousee ja laskee joukkueen mukana ja niin teki myös Lehterä, ja pelasi loistavan kauden.Miinuksen annan Saariselle puolustuspelistä ja av-pelistä. Sen saralla ei saatu kyllä juuri parannusta aikaiseksi. Tappara hyökkäsi paremmin kuin ehkä mikään nytkään välieriä pelaavista joukkueista, mutta puolustus oli surkeaa. Kiekottomaan peliin olisi pitänyt satsata enemmän. Ilmeisesti juuri tämän takia sieltä on ainakin Vänttinen Tapparaan tulossa.
Seurajohto haluaa saada aikaiseksi jatkumon. Tarkoitus selkeästi olisi, että puolustusta ei tarvitsisi joka vuosi rakentaa uudelleen. Siksi peksi ja Tuukka saivat pitkät sopparit.Samoin Halme,Ilvonen sekä Korhonen (vaikka ei onistunut). Toinen juttu on tämä valmennus. Meillä oli Rautakorpi ja Urama, hyviä valmentajia, parempia kuin Saarinen ekalla kaudellaan. Mutta kuitenkin olivat valmiita heti jättämään Tapparan, kun parempi tarjous tuli.Nyt on saatu aikaan jatkumo myös valmennuksessa. Tiedetään muutama vuosi eteenpäin valmennuskuvio, eikä kenenkään tarvitse pähkäiilä sitä, niin pelaajien kuin fanienkaan. Tämä on pitkässä juoksussa Tapparan etu. Ehkä ei tänä keväänä päästy pidemmälle, mutta pitkillä soppareilla valmentajien ja avainpelaajien kanssa mahdollisuudet seuraavan 2-3 vuoden aikana merkittävästi paremmat kuin hankkimalla vuodeksi joku Jortikka sinne, joka on heti lähdössä muualle.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu