Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Mikko Saarinen - Tapparan päävalmentaja 2008-2010

<< < (209/420) > >>

Myrrä70:
Kertokaapahan. Jos Saarisella on teidän mielestänne luotuna toimiva pelisysteemi joukueelle, miksi joukkue ei noudata sitä ? Juuri tästähän tämä homma kiikastaa, ainakin asiantuntijoiden mukaan. Urama tuli ja laittoi aika nopeasti Tapparan pelin täysin uuteen kuosiin suht nopeassa ajassa. Saarisen ei olisi edes tarvinnut rukata koko pakettia uuteen uskoon vaan hieman soveltaen jatkaa hyvää pohjaa käyttäen ja omilla mausteilla höystäen. Vaan mitäpä tapahtui, nyt kaikella mittapuulla arvioiden pelitapaa ei juurikaan ole, ja kaikki on suhteellisen sekaisin. Okei viime kaudella palikat ei ollu parhaat mahdolliset mutta sillä paljonpuhutulla oikealla pelitavalla joukkueen olisi pystynyt hinaamaan edes sääleihin.

Sanokaa mitä sanotte mutta itse olen seurannut touhua -70 luvulta lähtien ja monta huonoakin kautta olen nähnyt. On karsittu divaripaikasta, otettu pataan oikein kunnolla monia kertoja, mutta on ollut paljon loistavaa hokiakin. Tietenkin tuoreessa muistissa on nämä lähiajan tapahtumat, mutta pahasti näyttää että ollaan luisumassa tämänkin Saarisen kanssa samaan kuin edellisenkin. Toista -90 lukua ei jaksaisi katsoa, mutta näillä näkymin on kai pakko.

Tuntuu siltä että teki Mikko mitä tahansa, niin se ei vaan toimi. Joku klikkaa ja pahasti. Onko siis enää montaa vaihtoehtoa jäljellä, ei minusta.

tombraider:
Nyt sitten Kuulapääkin menee divariin valmentamaan (huhu). Vaihtoehtoja ei hirveästi enää ole. Se nyt täytyy jokaiselle olla selvä, että Saarisella ei ole auktoriteettia suoriutua tehtävästä kuivin jaloin. Joukkuen on kuriton ja tunteeton. Ei tahtoa tai halua. Joukkuen voi pelata tuloksellisesti huonomminkin, mutta haluttomammin ei. Ei tätä jaksa enää katsoa.

Lare:

--- Lainaus käyttäjältä: coly - Marraskuu 01, 2009, 20:35:00 ---
--- Lainaus käyttäjältä: Löki - Marraskuu 01, 2009, 15:42:22 ---Joukkueessa ei todellakaan ole ykkösen takana ketään jotka voisi ratkaista pelejä Tapparalle.Koskela,Nieminen ja muut pelimannit ovat tällä hetkellä liigan alempaa keskitasoa.Ei näille puukäsille voi luoda kukaan toimivaa pelitapaa jos joukkueessa on kolme neloskenttää.Kyllä edellämainittujen pitää nostaa tasoa rajusti jos tästä noustaan.

--- Lainaus päättyy ---

No ei ole jumalauta! Ja miten on mainitsemistasi Koskelasta ja Niemisestä tullut "puukäsiä" jotka eivät nyt tao maaleja ja pisteitä, meriittiä kuitenkin on niin miksi nyt on näin? Ihan rehellisesti voin sanoa kun muutamat pelit paikanpäällä ja telvisioista nähneenä että ei se herrojen yrityksestä jää kiinni. Ei toimi niin ei toimi, pää on jumissa niin se on jumissa. Onnistuneella pelitavalla asiat ei olisi näin. Ainoa asia mikä Tapparalle paikkoja luo on Lehterän pelikäsitys, muuten mennään ja syvällä. Kehtaatte vielä sanoa että Tapparalle ei ole 2 ja 3 kenttää, jos tämän päivän liigassa näille paikoille on tarjolla Koskela, Ryhänen, Nieminen, Lucenius, Junnila ja kohta Ojanen niin en tiedä millaisia palikoita te oikein vaaditte että valmennuksen epäonnistuminen avautuu?

--- Lainaus päättyy ---

Tässä ollaan ainakin hyökkäyksen osalta aika lailla asian ytimessä. Kyllä tuolla materiaalilla pitäisi kaikesta huolimatta saada parempaa jälkeä aikaan, kun tarkistelee herrojen aikaisempien kausien tehoja. Koskelan Tillua käy sääliksi, sillä miehestä ei tunnu tällä hetkellä kovinkaan paljon iloa olevan joukkueelle. Oikein roolitettuna kaveri on aivan huikea pelimies, mutta nyt tarpoo jo toista kautta aika syvässä suossa. Surkea yv-pelaaminen näkyy erityisesti juuri Tillun tehoissa, ja enää ei voi kuin kaiholla muistella sitä Ojanen-Koskela-Vertala-Aalto-Benoit viisikon ylivoimapelaamista.

Muutenkin Tapparan viisikkopelaaminen on heikkoa, tästä voidaan tietysti syy laittaa myös joukkueen rakentamisen piikkiin. Joukkue on jotenkin turhan tasapaksu: rosterissa ei ole yhtään puhdasta hyökkäävää puolustajaa ja toisaalta Pentikäinenkin on ainut varsinainen puolustava pakki. Hyökkäyksessäkin laitahyökkääjät tuntuvat Villeä lukuunottamatta olevan melko samasta muotista veistettyjä.

Ja entäpä ikuisilla sopimuksilla pelaavat Mäntylä & Saravo? Niin kovia pelimiehiä kuin Tuukka ja Peksi ovatkin on kuitenkin huomioitava se, että heidän varaansa ei ylivoiman viivapelaamista tulisi laskea. Molemmat ovat hyviä niin sanotusti yv-viisikon "kakkospakkina", mutta viivapyssyjä ja yllättäviä ratkaisuja ei kummaltakaan tulla näkemään. Tämä taas johtaa siihen, että vastustajien on uskomattoman helppo lukea Tapparan yv-kuvioita: ei tarvitse ottaa kuin Lehterän syöttölinjat kiinni, niin sillä pääsee jo aika pitkälle.

Ja lopuksi vielä yksittäisiä itkunpurkauksia.

Atte Pentikäinen, ei jumalauta! Miehestä ei saa sitten millään liigatason puolustajaa, mutta aina vain roikotetaan mukana. Mukava mies varmaan, mutta kyllä kiekon kanssa pitäisi tällä tasolla pystyä jotain muutakin tekemään kuin heittää sokkona vastustajan lapaan tai pleksin kautta keskialueelle. Ja Korhosen Lasse pelaa hänkin väärällä sarjatasolla, mutta hänestä onkin varmaan jo kaikki sanottu.

Kokoonpanojen suhteen on positiivista huomata, että se täysin käsittämätön jatkuva vekslaus on hiukan laantunut. Muutama huomio kuitenkin myös tästä asiasta: Mäntylä-Saravo: olisiko joukkueen kokonaisuuden kannalta parempi, että pojat pelaisivat 5vs5 pelissä erikseen? Enlund-Lehterä-Nieminen: ei toiminut viime kaudella, ei toimi tälläkään kaudella, joten Villen voisi siirtää toiseen ketjuun.

Ja Mikolle ilmainen vinkki kokoonpanoista Jannen palattua:

Enlund - Lehterä - Lucenius
Koskela - Ojanen - Nieminen
Junnila - Ryhänen - Strömberg
Peltola - Pyymäki - Koskinen

Mäntylä - Ilvonen
Saravo - Pentikäinen
Halme - Korhonen

kirvesrinta:
Pistetäänpä hieman faktoja esille:

Tapparan pelit syyskuussa, 7 peliä ja 12 pistettä. Kotiotteluvoitot 2/3.
Tapparan pelit lokakuussa, 10 peliä, 10 pistettä. Kotiotteluvoitot 1/5.

Eikö tässä muka ole nähtävissä mitään huolestuttavaa? Onko pelaajamateriaali ollut oleellisesti parempi syyskuussa kuin lokakuussa? Tämä kysymys kohdistettu etenkin niille jotka väittävät Tapparan ongelmien johtuvan vain pelaajamateriaalista.

Sinänsä tässä ei ole mitään yllättävää, varoittavat signaalit ovat olleet nähtävissä jo pitkään. Niistä on tälläkin palstalla asianmukaisesti kerrottu. Viime kausi oli totaalinen pettymys Tapparan kaltaiselle organisaatiolle, sitä ei voi kukaan kieltää. Valitettavasti jo kauden ensimmäisestä pelistä alkaen oli selvää, että mitään parannusta asiaan ei ole tullut. Ei vaikka pelaajamateriaali selvästi parantui viime kaudesta. Viime kauden Grönvallit, Harmerit ja Kangasniemet vaihtuivat Mäntylään ja Saravoon. Voiko joku väittää, että materiaali ei olisi parantunut? Puolustuksessa on toki selvästi yksi ongelmakohta, eli ylivoimapelin viivapakin puute ja se pitäisi Leinosen korjata. Ilvosesta ei tähän roolin vielä tällä kaudella ole ja Mäntylä ja Saravo vaikka hyviä pelaajia ovatkin niin eivät sentään tässä roolissa liigan huippuja. Mutta jos joku oikeasti luulee, että yhden uuden pakin hankinta kokonaisvaltaisesti ratkaisee Tapparan perustavaa laatua olevat ongelmat valmennuksellisissa asioissa niin aika pihalla silloin ollaan.

Tärkein kysymys mikä nyt on kysyttävä on se, että: Onko valmennusjohto saanut pelaajistosta kaiken irti? Rehellisesti jos sanotaan, niin joukkueessa on (viime kauden tapaan) vain muutama pelaaja jonka voisi sanoa pelanneen alkukauden omalla tasollaan. Omasta mielestäni näitä ovat lähinnä Säteri, Lehterä, Enlund, Lucenius, Koskinen, Pyymäki ja Pentikäinen. Ja selkeitä onnistujia näistä ovat olleet lähinnä neljä ensinmainittua.

Edit. Lisäyksenä tähän vielä se, että jos sanon että Pentikäinen on pelannut omalla tasollaan niin se ei tarkoita, että Pentikäinen on liigatason pakki. Itseä kyllä ihmetyttää näiden muutamien pakin kiveen hakatut paikat kokoonpanossa, kuin muille (Malkamäki) ei sitten millään tunnuta paikkaa antavan vaikka kuinka pakistossa pelaajat tekisivät pelistä toiseen radikaaleja virheitä.

Ylivoimapeli on ollut Tapparan osalta todella kehnoa. Lehterän syöttöjen ansiosta sentään jotain tehoja on sielläkin saatu aikaan. Kyllä noilla kavereilla oikeasti olisi enemmän pitänyt saada aikaan. No, niinkuin Rane viisaasti totesi, että vaikea ylivoimapelissä on onnistua jos sitä ylivoimapeliä ei harjoitella. Uskon myös, että tämä Ranen väite on totta, myönsihän Saarinen itse julkisesti viime kaudella että kesällä ei ylivoimapeliä treenattu.

Nyt ollaan siinä tilassa, että mitkään puheet eivät auta vaan nyt vaaditaan näyttöjä. Uskottavuus touhuun on jo mennyt pitkän aikaa sitten. Ensi viikolla on edessä kolme peliä joista minimisuoritus on 9 pistettä. En usko sen toteutuvan, en myöskään usko enää Tapparan sijoitukseen kuuden parhaan joukossa, ja jos näin mennään niin ainoa tavoite loppukaudelle tullee olemaan liigakarsintojen välttäminen. Tämän hetkinen tahti, joka kolmannen/neljännen pelin voittaminen ei todellakaan riitä minulle.

Syvällä suossa ollaan.

JoKaGO:

--- Lainaus käyttäjältä: mrcrowley - Marraskuu 01, 2009, 06:34:16 ---Jori Lehterä hifk -pelin jälkeisessä haastattelussaan totesi kotipelien tehottomuudesta, että sais pelaajat valmistautua paremmin ja lopettaa se turha mailan puristus. Vieraissa homma kulkee, kun ei ole paineita. Ja ketkäs ne paineet Tapparalle kotipeleihin hommaa...taitaa löytyä juurikin tältä palstalta..!!

--- Lainaus päättyy ---

No voi hyvä jysäys! Vai kotiyleisön odotuksetko nyt sitten on liikaa? Eipä ihme, että kaveri ei taidoistaan huolimatta saanut NHL-pahvia... Jos ei pää kestä, niin sitten ollaan aika syvällä. No, Jori lienee tarkoittanut muita, mutta tuolle huonolle valmistautumiselle pitäisi jo vihdoinkin tehdä jotain!

Aiemmin kirjoitin, että voitot kertovat joukkueen olevan valmis taistelemaan valmentajansa puolesta. Silloin toivoin myös tasaisuutta otteisiin. Tasaisuutta ei vain kuulu! Taas saa lukea, kuinka joukkueen selkäranka sanoo "naks" jo ottelun puolivälissä tilanteessa 0-2. Ei oo kivaa!

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu