Jääkiekkokeskustelu > Yleinen kiekkokeskustelu

Liigan tuomarit

<< < (67/71) > >>

Jaukki:

--- Lainaus käyttäjältä: TaPPi - Huhtikuu 22, 2015, 20:50:56 ---Kuinka korruptoitunut tää liiga oikein on ? Ei yksinkertaisesti pysty joka pelissä viheltämään Kärpille näitä, jos nuo tuomarit oikeasti yrittäisivät puolueettomasti viheltää. Marjämäen maajoukkueen apuvalmentajapestin soppariin on vissiin kirjattu, että Kärppien täytyy mestaruus voittaa. No ens pelissä on varmaan taas Fonselius-Boman tuomareina, niin tietääpä nyt itekkin kenen tilille ne lahjukset pistää. Eiköhän niidenkin päät käänny kun vaan maksaa enemmän mitä Jääkiekkoliitto.

--- Lainaus päättyy ---
Ei ruokita korruptiota, tekemällä sitä itte. Tuomarit viheltää ja Junno maksaa. Eiku hä? :o

bastardo:
Japa Levonen on kyllä viheltänyt räikeästi Tapparaa vastaan koko kevään. Lukko-sarjasta jäi mieleen kaksi Aallon estämisjäähyä oman maalin edestä kun tämä kampesi isomman Luklopelaajan jäähän mies miestä vastaan painissa. Tänään sitten Dixonille ihan ihme vihellys oman maalin edestä kun Kemppainen sai jonkun kohtauksen.
Eihän tää vihellä 7. matsissa?  En halua nähdä kun tää mätisäkki haluaa ratkaista mestaruuden jos sinne asti päästään.

Muut tuomarit saa multa varsinkin finaalisarjan osalta puhtaat paperit.

makelvel:
Mielestäni tuomarit vihelsivät ihan ok, vaikka Kärpillekin olis voinut pari viheltää. Aallon estämisjäähy ekassa erässä kulmassa oli melko heppoinen. Katsopas bastardo tuo Dixonin tilanne uudestaan! Siinä on kaksi ellei kolme paikkaa mistä olis voinu jäähyn viheltää...

gatecrasher:

--- Lainaus käyttäjältä: makelvel - Huhtikuu 23, 2015, 06:51:19 ---Mielestäni tuomarit vihelsivät ihan ok, vaikka Kärpillekin olis voinut pari viheltää. Aallon estämisjäähy ekassa erässä kulmassa oli melko heppoinen. Katsopas bastardo tuo Dixonin tilanne uudestaan! Siinä on kaksi ellei kolme paikkaa mistä olis voinu jäähyn viheltää...

--- Lainaus päättyy ---

No itseasiassa hiukan ennen Dixonin jäähyä jätettiin viheltämättä päivänselvä kiekottoman pelaajan estäminen. Se sormien läpi ja maalintekotilanne omiin ja kohta Dixon boksiin. Tappara yv:hän tuosta tilanteesta olisi pitänyt tulla eikä päinvastoin.

Veteraani:

--- Lainaus käyttäjältä: gatecrasher - Huhtikuu 23, 2015, 07:01:31 ---No itseasiassa hiukan ennen Dixonin jäähyä jätettiin viheltämättä päivänselvä kiekottoman pelaajan estäminen. Se sormien läpi ja maalintekotilanne omiin ja kohta Dixon boksiin. Tappara yv:hän tuosta tilanteesta olisi pitänyt tulla eikä päinvastoin.

--- Lainaus päättyy ---

Tämä.
Dixonin jäähy oli sinänsä aiheellinen, mutta vain jatkumoa tuosta ym. tilanteesta, joka mni molemmilta seeproilta ohi.
En myöskään pitänyt tuosta Kemppaisen korostuksesta, jota voisi jopa filmaamiseksi sanoa, tuossa Dixonin kanssa syntyneessä kamppailutilanteessa.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu