Tämä on väärä foorumi puhua tästä aiheesta.
Urheilulehti kirjoittelee mitä sattuu, mutta uusimmassa numerossa oli tästä jäädytysasiasta osuva teksti. Otsikko ja keskeinen sisältö oli: "Liika on liikaa." (Lisäksi "määrällä ei korvata laatua".)
Tiedä foorumin oikeellisuudesta, tai vääryydestä, mutta itse en löytänyt mitään fiksua tuossa Urheilulehden perustelussa. Mielestäni maajoukkueen pelinumeron jäädytys pitää perustua maajoukkueessa tehtyihin tekoihin, niin kuin seurajoukkueen pelinumeron jäädytys perustuu seurajoukkueessa tehtyihin tekoihin.
Tapparan jälkipeleillä ei ole mitään tekemistä Raipen ja Kummolan juttujen kanssa, siksi väärä foorumi.
Nimimerkille Naapuri sen verran, että siihenhän UL:n juttu juuri nojasi, että ko. pelaajan laadulliset kriteerit Jari Kurrin rinnalle nostettuna eivät kestä kriittistä tarkastelua. Määrälliset kriteerit (eniten maaotteluja) sen sijaan täyttyvät, koska ko. pelaaja ei ollut riittävän hyvä, jotta olisi saanut pitkää NHL-uraa luotua.
Kaksi viimeistä kappaletta UL:n tekstistä:
Liika on liikaa.."Numeron 14 jäädyttäminen jättää jälkeensä paljon kysymyksiä ja veteen piirretyn viivan siitä, kenelle muille sama kunnianosoitus kuuluu. Onko valintakriteereinä määrä vai laatu? Enimmäkseen arvoturnauksissa 2- tai 3-sentterinä pelanneen pelaajan paidan jäädyttäminen ei tulisi kuuloonkaan, ellei kyse olisi kuuliaisesta liiton miehestä ja sympaattisesta koko kansan Raipesta.
jos jääkiekkoliitto jatkaa valitsemallaan tiellä ja jäädyttelee lisää Helmisen tasoisten pelimiesten numeroita, loppuu ajan kuliuessa Areenan katosta tila ja maajoukkuepelaajilta numerot. Raipe on legenda ja arvostuksensa ansainnut, mutta liika on liikaa."
-UL, Samuel Savolainen
