Tapparan peliesitykset 2015-2016

[Screamager]

Tapparan maalintekotehokkuus tasakentällisin (7,6 %) on 46 % parempaa kuin toiseksi tehokkaimman HIFKin (5,2 %). Tapparan maalinestotehokkuus tasakentällisin (vastustajan maalintekotehokkuus 3,5 %) on Liigan toiseksi paras, paras on Lukolla (vastustajan maalintekotehokkuus 3,4 %).

Naatitaan niin kauan kö kestää! Pakko noiden on jossain välissä alaspäin tulla, mutta näin moni maali-iloitteluilta ei selity vain vastustajan heikkoudella, vaan omalla hyvyydellä. Esimerkiksi SaiPaa vastaan Tapparan hallinta oli sitä luokkaa, että toisessa erässä omista lähteneitä tasakentällishyökkäyksiä Tapparalla oli 24 ja SaiPalla 6 (SaiPan tappioasemassa!). Kokonaisuudessaan Tapparalla oli SaiPaa vastaan 68 % ottelun omista lähteneistä tasakentällishyökkäysvuoroista, eli SaiPalla oli vain 32 %. Ei näitä lukemia ilman omaa erinomaisuutta saavuteta.

Tilanne on melkoisen poikkeuksellinen. Luistin kulkee, pelaajat löytävät toisensa ja vastustaja on Tapparan kiekonsiirtelyn edessä ihmeissään. Tapparan hyökkäyksessä on kaikki rytmit käytössä eikä Tapparan peliä ole helppoa lukea, koska siinä on vaihtoehtoja, toimivia sellaisia. Hyökkäysalueen lyhytsyöttöpeli luo tilanteita kuten myös suorat hyökkäykset. Puolustuskin pitää, koska Tapparan vastustajalla on keskimäärin toiseksi vähiten tasakentällis-maalipaikkoja per peli Liigassa.

[Virveliä kainaloon]

Kyllä ne varmasti alaspäin tulevat, mutta veskareiden sekoilujen aiheuttamaa harhaa sinne hieman jää. KooKoota, Tepsiä ja Pelicansia vastaan käytännössä kaikki meni. Sitten tilanne normalisoituu, kun tulee Ässät-pelin kaltaisia otteluita, joissa räimitään logoon ja tehdään 1-2 maalia, halliten silti peliä. Silti siellä on joistain peleistä sen ansaitun neljän maalin sijaan 6-8, ja näin näyttää, että iskettäisiin teholla x niitä pussukoita, vaikka todellisuudessa vertailtavia joukkueita vastaan teho pitäisi olla y. No, ei tässä ollut taas mitään asiaa, päässä pyörii nyt vähän liikaa kaikkea, ja ********* täysin jääkiekkoon liittymättömät asiat.

Yritin siis sanoa sitä, että näitä käsipallolukemia on isketty sen verran moneen peliin, että lukemien laskeminen "normaalille tasolle" vaatisi jo pahempaakin puskemista – varsinkin, kun nykytahdilla tulisi vajaat 20 6+ tehdyn maalin peliä ja 3-4 nollan tehdyn ottelua.

[Työkalu]

Tappara on tehny jo viitenä peräkkäisenä viikkona yhdessä pelissä vähintään 6 maalia. 29.9 Pelicans 8-2, 8.10 Kärpät 6-5, 16.10 KooKoo 6-1, 24.10 TPS 2-7 ja 27.10 SaiPa 0-7.
melkosen tehokasta touhua.

[Maikkeli]

Ihan kiinnostuksesta, koska täällä on niin hienoja tilastoja ettei mitään rajaa.
Millä työkaluilla tuota dataa kerätään ?
Tuskin pelkällä ruutupaperilla ja tukkimiehen kirjanpidolla.
Tosin sillä tavalla vanhemmat piti kirjaa noin 40 vuotta sitten meidän junnumatseissa, Tosin pelkkää laukaisukarttaa,

[iroj]

Nyt palattiin arkeen kun Tappara voitti "vain" 1-0 (ja laukausten onnistumisprosentti 2,3%).
Kahden edellisen pelin laukausten onnistumisprosentit 20,6% ja 20,0% ovat niin huippuluokkaa että niihin on mahdotonta päästä kovin pitkään.
Se on luonnonlaki (ja tilastollinen laki) että ruvetaan tippumaan lähelle "normaalitasoa".
Viimeisen kolmen pelin laukausten onnistumisprosentti on kuitenkin huippuluokkaa 13,4%.
Parastahan on se että viimeisessä kuudessa pelissä joukkue on päästänyt vain 4 maalia tasakentällisin.

[miolta]

Toivottavasti ei tällä viikolla hävittyjen 9 pisteen takia taas pelata 7. finaalia Oulussa..

[ekunkikat]

Ehkä tästä viimeisestä parista viikosta nyt on vihdoin opittu, ettei mitä tahansa otteluohjelmaa hyväksytä ennen kauden alkua.

[iceman]

Koodia: [Valitse]

1. Tappara 22 11 6 5 3 42
2. Lukko 22 11 5 6 4 42
3. Kärpät 20 12 3 5 1 40
4. HIFK 21 9 7 5 6 40
5. TPS 21 10 4 7 1 35
6. KalPa 21 9 5 7 2 34

Kaikista vaikeuksista ja ongelmista huolimatta Tappara on  edelleen Liigassa ykkönen eli nautitaan tästä hetkestä.

Tosin erot kärkijoukkueiden välillä ovat hiuksen hienot (4. sijaan vain 2 pts!) ja pelatujen pelienkin määrässä voi olla jopa kolmen pelin heittoja (Saipa 19 O). Kiitos siis nykyisenlle sarjaohjelmalle...

Muutoksia kärkeen on luvassa, sillä tällä viikolla (vko 47) on Liigassa erikoisesti joka päivälle pelejä (22 ottelua) eri liigajoukkueiden välillä (...seuraavallakin viikolla on viitenä päivänä).

Tällä viikolla Tapparalla on vain kaksi peliä, mutta lähimmillä kärkipaikan uhkaajilla otteluja on seuraavasti:

Koodia: [Valitse]

VKO 47
Tappara 2 ottelua (HPK, HIFK)
Lukko 3 ottelua (Kärpät,Ässät,TPS)
Kärpät 4 ottelua (Saipa,Lukko,Ässät,JYP)
HIFK 3 ottelua (Saipa, Tappara, Kalpa)
TPS 4 ottelua (Ilves, Ässät, Kookoo, Lukko)
Kalpa 3 ottelua (Ässät,HPK,HIFK)

Jos nyt positiivisia puolia ajattelee, niin onneksi Tapparalla ei tulevalla viikolla ole ottelusumaa (ihan loukkaantumisten näkökulmasta). Toisaalta taas sijoitus sarjataulukossa voi heilahtaa useamman sijan alaspäin, jos huonoin vaihtoehto käy...

Voittoja olisi siis raavittava vaikka väkisin.

[peterra]

Pelit koostuvat niin monesta osatekijästä, että on vaikea analysoida yleisellä tasolla, missä toisinaan kuljetaan. Yksi sellainen asia, mistä oon jo monta kautta ollut ihmeessäni, että vastustajien annetaan laukoa Tapparaa vastaan aika paljon. Jos vrt. esim. miten Kärpät saattavat kovinkin passiivisesti puolustaa kolmannen erän niin siitäkin huolimatta vastukset yleensä saavat 5-6 laukausta maalille asti per erä. Tänään Saipa pelasi ihan pirteästi Kärppiä vastaan ja paikoin veikin peliä ja Kärpät passivoitua todella rankasti maalin johdossa kolmannessa erässä, mutta tästä huolimatta Saipa päästettiin laukomaan vain 6 kertaa erässä.

Tappara yleensä häviää laukaukset, joka on varmasti monien asioiden summa, mutta esim. JYPiä vastaan olisin oikeasti huolissaan tuosta trendistä:
-Tarkki toinen erä 3 torjuntaa. Tarkki kolmas erä 4 torjuntaa.
-Hrachovina toinen erä 10 torjuntaa, kolmas erä 14 torjuntaa.
-Ensimmäisessä, vaikka Tappara hallitsi, se ei kuitenkaan mielestäni voittanut laukauksia kovin selvästi.

Mielestäni Kärpät on hyökkäysalueella suhteessa Tapparaan paljon suoraviivaisempi ja laukoo enemmän, kun taas puolustuspäässä pelaavat sektorin todella hyvin ja vastustajat saavat kiekkoa harvoin maalille asti. Toki olisi kiva, jos joku tekisi tästä vähän objektiivisempaa vertausta (Screamager?) mutta oma mututuntuma on se, että jos Tappara päästää noin paljon kuteja keskimäärin maalille asti, niin voitot eivät voi pitkässä juoksussa olla kovin todennäköisiä. Tätä on oikeastaan ihmetelty henkilökohtaisesti jo kaksi kautta, että Tapolan alaisuudessa Tappara on antanut vastuksen laukoa todella paljon.

Tappara itse taas tuntuu lyhyitä hetkiä lukuun ottamatta mieluummin pitävän kiekkoa kulmissa kuin varsinaisesti toimittavan sitä maalille. En oikeastaan näe Tapparalta _IKINÄ_ rebound maaleja. Niitä on ainakin prosentuaalisesti tosi vähän ja Tappara ei tunnu sota-alueella saavan kiekkoja oikein mistään päin hyökkäysaluetta. JYPiäkin vastaan maalit tulivat viivalta, yhden jypin harhasyötön jälkeen yv:llä suoraan maalin edestä, Peltolan erikoistilanne ja Jan-Mikael Järvisen puolittainen läpiajo, josta loistava viimeistely.

Olen kaivannut jo kauan Tapparalta sitä röyhkeämpää toimitusta maalille ja reboundeista kiekkoa sisään. Nyt tuntuu, että sellaisia maaleja ei saada millään ilveellä tehtyä. Se on outoa.

[Corkscrew]

Minulla on kyllä niistä Screamagerin ansiokkaista tilastoista sellainen tuntuma pidemmältä ajalta, että Tappara on nimenomaan vienyt vastustajia laukauksissa parhaalta keskisektorilta, ja ollut niissä myös paljon tehokkaampi. Pelkkä laukausmäärä ei ole kovin hyvä mittari, koska Tapparalle on ollut viime vuosina tyypillistä lähes välttää laukomista huonosta sektorista. On joukkueita jotka laukovat mistä tahansa koko ajan (omana mutu-esimerkkinä vaikka SaiPa), ja jos vastustaja puolustaa hyvin keskustaa (kuten Tappara viime kausina), tällaiset joukkueet laukovat vielä enemmän sektorin ulkopuolelta koska eivät paremmille paikoille pääse. Toki sitä joskus kaipaa itsekin Tapparaltakin suoraviivaisempaa ja yksinkertaisempaa lähestymistapaa, mutta kolme hopeata ja nyt useampi kierros sarjakärjessä kertovat siitä ettei valittua hyökkäyspelisuunnitelmaa välttämättä kannata lähteä säätämään.     

[peterra]

Minulla on kyllä niistä Screamagerin ansiokkaista tilastoista sellainen tuntuma pidemmältä ajalta, että Tappara on nimenomaan vienyt vastustajia laukauksissa parhaalta keskisektorilta, ja ollut niissä myös paljon tehokkaampi. Pelkkä laukausmäärä ei ole kovin hyvä mittari, koska Tapparalle on ollut viime vuosina tyypillistä lähes välttää laukomista huonosta sektorista. On joukkueita jotka laukovat mistä tahansa koko ajan (omana mutu-esimerkkinä vaikka SaiPa), ja jos vastustaja puolustaa hyvin keskustaa (kuten Tappara viime kausina), tällaiset joukkueet laukovat vielä enemmän sektorin ulkopuolelta koska eivät paremmille paikoille pääse. Toki sitä joskus kaipaa itsekin Tapparaltakin suoraviivaisempaa ja yksinkertaisempaa lähestymistapaa, mutta kolme hopeata ja nyt useampi kierros sarjakärjessä kertovat siitä ettei valittua hyökkäyspelisuunnitelmaa välttämättä kannata lähteä säätämään.     

Vertauskohtana tosin voisi esittää vaikka Kärppiä, joka kyllä nähdäkseni on tehokas omissa paikoissaan ja laukoo hyökkäysalueella jonkin verran, mutta esim. Saipa pidettiin todella pienellä laukausmäärällä. Jos Saipa pääsee esim. Tapparaa vastaan ampumaan vaikka 20 kertaa erässä vaarattomista paikoista, eihän sillä ole väliä, mutta Kärppiä vastaan Saipa (joka laukoo joka paikasta) ei saanut kuin viisi vaivaista laukausta maalille asti. Otanta on pieni, mutta mielestäni Kärpät pelaa sektorin Tapparaa paremmin ja erittäin harvoin vedot menevät maalille asti Kärppiä vastaan.

[Screamager]

Pelit koostuvat niin monesta osatekijästä, että on vaikea analysoida yleisellä tasolla, missä toisinaan kuljetaan. ---

Otin tästä neljä väitettä irti. Alla väitteet kommentteineen. (Mukana ei Kärppien maanantain SaiPa-ottelua)

1. Vastustajien annetaan laukoa Tapparaa vastaan aika paljon, Tappara yleensä häviää laukaukset

Tällä kaudella Tappara on voittanut laukaukset 9 pelissä 22:sta, eli voidaan sanoa, että Tappara häviää laukaukset.

Toisaalta, tasakentällispelin maalipaikat Tappara on voittanut 15 pelissä 22:sta, joten suurta huolta ei laukomisen vähyydestä kannata kantaa. Määrä ei korreloi laadun kanssa.

2. Kärppien vastustaja laukoo kolmannessa erässä tappioasemassa vähän

Otetaan rajoiksi kolmas erä, Kärpät johdossa ja vastustaja tappiolla. Tämmöisiä otteluita on ollut 14. Kyseisissä tilanteissa Kärpät on hävinnyt laukaukset 8 kertaa ja tasakentällispelin maalipaikat 10 kertaa.

Vertailuksi Tappara: eli kolmas erä, Tappara johdossa ja vastustaja tappiolla. Tämmöisiä otteluita on ollut 14. Kyseisissä tilanteissa Tappara on hävinnyt laukaukset 7 kertaa ja tasakentällispelin maalipaikat 8 kertaa.

Tässä valossa Tappara on itse asiassa puolustanut laukaushallinnan kannalta paremmin johtoasemaansa kuin Kärpät.

3. Kärpät laukoo Tapparaa enemmän

Verrataan suhteessa vastustajaan. Tällä kaudella Kärpät on voittanut laukaukset omissa otteluissaan 13 kertaa 20:sta. Tasakentällispelin maalipaikat Kärpät on voittanut 16 pelissä 20:sta. Tapparan lukemat löytyvät väitteen 1 kohdalta.

Tässä mielessä Kärpät laukoo Tapparaa enemmän, ja pelin hallinnan näkökulmasta Kärpät on edellä, koska maalipaikkoja on yleensä enemmän kuin vastustajalla (jopa 16 kertaa 20:sta).

4. Kärppien vastustaja saa kiekkoja
sektorista vähemmän maalille asti kuin Tapparan vastustaja

Otetaan aineistoksi vain torjutut ja maaliin menneet laukaukset vaaralliselta maalintekoalueelta. Kärppien vastustaja on saanut näitä laukauksia aikaiseksi keskimäärin 8,70 per ottelu ja tasakentällisin keskimäärin 6,05 per ottelu. Tapparan vastustaja on saanut näitä laukauksia aikaiseksi keskimäärin 10,18 per ottelu ja tasakentällisin 6,82 per ottelu.

Otetaan aineistoksi kaikki laukaukset vaaralliselta maalintekoalueelta. Kärppien vastustaja on saanut näitä laukauksia aikaiseksi keskimäärin 12,90 per ottelu ja tasakentällisin keskimäärin 9,00 per ottelu. Tapparan vastustaja on saanut näitä laukauksia aikaiseksi keskimäärin 15,50 per ottelu ja tasakentällisin 10,80 per ottelu.

Tässä mielessä väitteesi on totta. Mutta otetaan suhteellinen tarkastelu, eli laukaustarkkuudet:

Kärppien vastustajan laukaustarkkuus vaaralliselta maalintekoalueelta 67,4 % ja tasakentällisin 67,2 %. Tapparan vastustajan laukaustarkkuus vaaralliselta maalintekoalueelta 65,7 % ja tasakentällisin 63,1 %.

Karvalakkijohtopäätös: Tappara pystyy paineistamaan vastustajan laukomaan heikommin kuin Kärpät (enemmän ohi/blokatuksi)? Esimerkiksi KooKoon vastustajan laukaustarkkuus vaaralliselta maalintekoalueelta on 69,4 % ja voinemme todeta, että KooKoon puolustus ei ole laadukkaimmasta päästä. Useilla muillakin joukkueilla vastustajan laukaustarkkuus vaaralliselta maalintekoalueelta pyörii lähempänä 70 % kuin 60 %.

[iroj]

Minulla on kyllä niistä Screamagerin ansiokkaista tilastoista sellainen tuntuma pidemmältä ajalta, että Tappara on nimenomaan vienyt vastustajia laukauksissa parhaalta keskisektorilta, ja ollut niissä myös paljon tehokkaampi. Pelkkä laukausmäärä ei ole kovin hyvä mittari, koska Tapparalle on ollut viime vuosina tyypillistä lähes välttää laukomista huonosta sektorista. On joukkueita jotka laukovat mistä tahansa koko ajan (omana mutu-esimerkkinä vaikka SaiPa), ja jos vastustaja puolustaa hyvin keskustaa (kuten Tappara viime kausina), tällaiset joukkueet laukovat vielä enemmän sektorin ulkopuolelta koska eivät paremmille paikoille pääse. Toki sitä joskus kaipaa itsekin Tapparaltakin suoraviivaisempaa ja yksinkertaisempaa lähestymistapaa, mutta kolme hopeata ja nyt useampi kierros sarjakärjessä kertovat siitä ettei valittua hyökkäyspelisuunnitelmaa välttämättä kannata lähteä säätämään.     

Laukausmäärä on huono mittari menestykselle.
Nyrkkisääntönä tarvitaan keskimäärin 40 laukausta vaarallisen maalintekoalueen ulkopuolelta 1 maalin tekemiseen.
Vaaralliselta maalintekoalueelta niitä tarvitaan keskimäärin 5 kertaa vähemmän (8 laukausta).
Kun otetaan huomioon peliaika ja se kuinka monta kertaa päästään hyökkäysalueelle niin joukkueen on vaikea saada yli 60 laukausta ellei hallita selvästi kiekollista peliä.
Vaarallinen maalintekoalue on kun laukausetäisyys on alle 10 metriä ja laukaisukulma yli 45 astetta.
Se on noin 80 neliömetriä ja 15% hyökkäysalueesta.
Ei tarvitse edes pelata kovin puolustusvoittoista peliä että tämä alue pystytään miehittämään kohtuullisen hyvin.
Taitoa on luoda niitä (hyviä) maalintekopaikkoja vaaralliselle maalintekoalueelle.
Rautakorven tulon alkukankeuden jälkeen (ja Ässät-finaalisarjaa lukuunottamatta) Tapparalle on ollut tyypillistä hyvä laukausten onnistumisprosentti eli yleensä lähellä tasoa 7-8%.

[iceman]

Liigassa 22. ottelun megaviikko takana ja Tappara raapi väkisin meille jaossa olleet kuusi pistettä. Eli eipä voi suuremmin valittaa, kun säilytimme ykkössijan pienistä vaikeuksista huolimatta...

Kärjessä on niin tasaista, että usemman sijan muutoskin olisi ollut mahdollista kuluneella viikolla.

Esim. Kärpillä tietenkin olisi ollut vielä tänään mahdollisuus nousta ykköseksi,  mutta loukkaantumissuma vei parhaan terän (Aittokallio, Tarkki,  Aho, Kukkonen(?)...), vaikka Jypilläkin oli vajausta.

Eli kirveet teroitettuna kohti ensi viikkoa ja taistelu jatkuu. Meillähän menee ihan kohtuu hyvin

[peterra]

Näyttää siltä, että 4 peliä / viikko on joukkueelle kuin joukkueelle liikaa. Nää härkäviikot ei oo sujuneet muiltakaan hyvin, joten Tapparan tippuminen toissaviikolla CHL:stä ja matsien jääminen Kalpalle ja Ilvekselle ei ole enää yllätys, kun vertaa, kuinka huonosti muutkin samassa tilanteessa ovat menestyneet.

Tuo ei kyl oo hyväksi lajille, että noin on. Kannattaisi max. 3 / viikko hoitaa kaikille joukkueille, koska nyt liigassa tulee todella rankka määrä ristiinpelaamisia, kun rasituserot viikoilla on ihan valtavan erilaiset. Aiemmin saatto puhua siitä, että siitä saa etua, jos pääsee levänneenä pelaamaan, kun toisella on peräkkäispelit ja toisella ei, mutta tällä kaudella tää on ottanut ihan uuden tason, kun näyttää siltä, että suurempi ongelma on todella epätasaisesti jakautuva pelirasitus eri viikoilla. Voidaan puhua ihan kokonaisuudestakin, että esim. Tapparalla tällä viikolla 2 peliä ja joillain joukkueilla 2x back-to-back eli 4 peliä tällä viikolla. Ensi viikolla esim. Tapparalla on vaan 3 peliä ja IFK:lle tulee 6 päivää 4 peliä ja vielä back-to-back pelit vs. Kärpät ja Tappara. Eihän toi palvele ketään ja kokonaisrasituserot aiheuttaa vaan ristiinpelaamista.