Tappara - Ilves 11.9.2015 (Pe)

[Messi]

Pari kommenttia eilisestä. Taktisesti hyvä voitto ja Ilves pystyttiin pitämään lähes nollilla. Se on hyvä se, koska voidaan sanoa, että Tappara pystyy halutessaan minimoimaan vastustajan maalipaikat 1-2 sektoreilta. Jos tuota peliä olisi jatkettu alun malliin koko ajan, niin lukemat olisivat voineet olla suuremmat, mutta omiin olisi saattanut pari livahtaa.

Alotukset huolestuttavat minua suuresti. Dixon otti yli 50 %, Rauhala ja Lajunen nipin napin yli 40%. Lajusen tasoisen pitäisi päästä yli 50 %:n. Rauhala tulee vielä parantamaan, kun pääsee pelaamaan. Ilomäen prosentti on ala-arvoinen eli alle 40. Jos se alkaa tuolla pyörimään, niin ihan sama kukua siinä käy aloittamassa ja tulee parempi tulos.

Peliajoista sen verran lempääläisillä laseilla katsottuna, että tämän syksyn paras paras pelaaja Järvinen sai peliaikaa jotain 11 minuuttia ja yksi syksyn parhaista Haapala saman. Ei Tapola, ei näin. Kävivät tuon maalin tekemässä. Siinä oli Henrikiltä hyvä paino siirto vasemmalle ja kun muut lähtivät siihen mukaan, niin eikun Elorinteelle toiselle puolelle bulgarialainen ja kassi, tosin niitten mokke, kuka lie, auttoi.

Edit: Ja Elorinteen peliaika n. 13 min, ei Tapola, ei näin. Tosin pakisto oli aika jämäkkä.

[Linden #16]

Muutama havainto kauden avauspelistä ranskalaisin viivoin:

-Alun peli-ilme, tultiin valmiina peliin. Ajettiin muutama hyvä niitti loppuun ja oltiin aktiivisia. Tämä tulisi pitää etenkin kotiotteluissa. Näin saadaan yleisö mukaan peliin ja kotietu näkyy.

- Savinainen-Dixon-Kuusela ketjun meno näytti vielä vähän tukkoiselta. Vellun ja Dixien liike tukkoista ja Kuusela ei ollut oma itsensä, kiekot pomppi ja karkaili. Kuitenkin hyviä taklauksia kaikilta ja asenne on kunnossa.

- Haapala-Lajunen-Järvinen ketju, etenkin Järvinen erittäin liukas ja vaikeasti pidettävä vastustajille. Uskon, että tästä kentästä on vielä paljon iloa.

-Laine-Ilomäki-Peltola ketju värkkäsi maalin, hyökkäysalueella hyvä ketju, hieman hukassa omilla. Iso vaikeus välillä päästä paineen alta liikkeelle, mutta kun päästään punaisen yli kiekollisena alkaa tapahtua. Omaan ailmään Ilomäki hävisi aika paljon aloituksia.

-Kaksonen-Rauhala-Karjalainen ketju vaikutti oikein passelilta neloselta, Rauhala mennyt eteenpäin selvästi. Karjalaisella luistin kulkee ja haastaa röyhkeästi kokoonsa nähden.

-Pakistosta täytyy kehua erityisesti Elorinnettä, ei pelkästään sen maalin vuoksi vaan kokonaisuutena on jämäkkä kaveri sen kolmen metrin keppinsä kanssa. Nousee tällä kaudella EHT-tason pakiksi. Saa ottaa talteen. Bonsaksen on kyllä perupakin prototyyppi, mulla on lievä manchrus tähä kaveriin, myönnettäköön. Plastinosta en ihan vielä saanu selkeetä kuvaa, rohkeesti ainaki tuntu kiekkoo pitävän. Pappaosastolla on viä vähä jalat jäissä, mutta kai ne siitä vertyy. Aalto välillä sekos kyllä luikkareihinsa ja näytti vähä vaikeelta, mutta hipheijaa vaa taas alusti silti voittomaalin kanuunallaan.

-Karhunen oli vakuuttava vaikka vähä sijoittuiki väärin Soinnun maalissa. Jos vertaa että ois ollu vaikka Toivonen meillä maalissa, niin ei ois pisteitä viety. Mun mielestä meinaan Toivonen pomputteli ja sähelsi aikalailla. Miten otti kaukovetojaki, niin kokoajan odotin nähäänkö joku uusi maali ala "Pentikäisen määris".


-Kokonaisuutena näkyi halu entistä aktiivisemmin reagoida, kääntää peliä riiston jälkeen nopeastikin ja yhtälailla saada nopeasti menetyksen jälkeen miehiä pelin alle.

-Alkukausi, piimäjalat, hakamettän jää kombinaatio välillä aiheutti sen, että kun nopeesti koitettiin kääntää ni jäätiinkin omille pesukoneeseen. Mii laik enivei, aktiivinen, reagoiva modernia kiekkoa pelaava Tappara tulee vielä.

[Jasu76]

Pari kommenttia eilisestä. Taktisesti hyvä voitto ja Ilves pystyttiin pitämään lähes nollilla. Se on hyvä se, koska voidaan sanoa, että Tappara pystyy halutessaan minimoimaan vastustajan maalipaikat 1-2 sektoreilta.

En tiedä katsottiinko samaa peliä mutta luvattoman paljon päästettiin ipa nimenomaan tuohon 1-2 sektorille,  tätä myös laukaisukartta tukee, piti sitten paikkansa tai ei.

[Vilttitossu]

Samaa mieltä, että omassa päässä oltiin useampaan kertaan pahemmassa kuin pulassa. Luvattoman paljon luokattomia purkuja, joista kiekko suoraan vastustajalle ja pitkä pyöritys omaan päähän. Muutenkin avaukset omissa surkeita, ja jopa hitaat lähdöt heikkoja.

[gatecrasher]

Messin ja Lindenin kanssa samoilla linjoilla. Itse en kaudenavaushistoriasta johtuen odottanutkaan mitään ilotulitusta vaan juuri tällaista kamppailupeliä. Tappara puolusti keskialuetta ja keskustaa viime kausien tapaan varsin tiiviisti. Ja toisaalta peliä yritettiin kääntää nopeasti. Vaikka kolmannessa erässä ei jostain syystä hyökätty enää niin aktiivisesti niin terävähköjä vastaiskuja riitti.

Peliaikoja jos tarkastellaan niin merkille pantavaa on, että neloskentän miehetkin ovat kellottaneet yli 10 minuutin peliaikoja. Muutenkin peluutus näyttää olleen varsin tasaista, toki siellä muutaman kevytjalkaisen pelurin ajat ovat jääneet aika pieniksi.

Lajunen vaikuttaa tosiaan hyvältä sainaukselta; taklauksia, kaksinkamppailuvoimaa, luonnetta ja vähän käsiäkin. Eikä maalikaan niin kovin kaukana ollut kolmannessa erässä. Vähän ihmettelen mitä matsia IL:n toimittaja oli katsonut, kun lätkäisi Lajuselle lampaan. Tai sitten ei tiennyt pelaajaprofiilista vain mitään. Ja en yleensä jaksa noista ip-lehtien rankkauksista välittää tuon taivaallista, mutta puusilmäiset arviot vain harmittavat.

Ja tosiaan ykköskenttä jäi vähän sivurooliin, lähinnä joutui painimaan vain kulmissa. Mutta annetaan vielä aikaa, Savi ja Dixie kun tuntuvat olevan ainakin luistelukunnon osalta vähän kesäterässä.

[coly]

Mielenkiitoista oli nähdä Tappara ensimmäistä kertaa tälle kaudelle tositoimissa. En jaksa pelillisiin asoihin sen kummemmin pureutua. Tappara aloitti sähäkällä karvauksella ja aktiivisella otteella, joka kuitenkin selvästi tarkoituksella hiipui ottelun edetessä.

Pelaajiin se suurin mielenkinto kohdistui itselläni. Mukavasti jengi vaihtunut, niin näki uudet pelimiehet jäällä. Uusista kenttäpelaajista positiivisimman vaikutuksen teki Plastino. Hyvää kiekollista peliä ja omissa myös tarpeeksi vahva, sekä omaa erittäin hyvän pelisilmän. Muutaman kerran nousi uhkarohkeasti maalin edestä, mutta selvä visio hänellä oli näissäkin yrityksissä.

Ykköskenttä oli kyllä suuri pettymys, Ja ettei mene pelkäksi Savinaisen ja Dixonin haukkumiseksi, niin Kuusela oli myös aivan kujalla. Kaksi ensin mainittua kyllä jaksoi kiitettävästi kääntää ja vääntää kulmissa. Nelonen oli erittäin pirteä yllätys itselleni, tosin ei ole maalinteko helpointa tälle kentällä. Karjalainen on kyllä mielenkiintoinen tapaus, erittäin hyvää tekemistä kunnes pitäisi tehdä se ratkaiseva syöttö tai laukaus kiekon kanssa, Kaksonen yllätti kaksinkamppailuvoitoillaan mutta näiden jälkeen pitäisi olla suunta maalille eikä alkaa hieromaan.

Aalto oli kyllä ensimmäisessä erässä aivan pihalla puolustamisen suhteen. Toivottavasti oli alkukankeutta. Sen sijaan Mäkinen yllätti positiivisesti ainakin meikäläisen. Muuten pakit oli aikalailla totuttua tasoa ja Elorinne jatkoi siitä mihin jäi viime kauden lopussa jäi.

Laineen luistelu on ottanut jättimäisiä harppauksia. Hieno homma! Itse saattaisin vaihtaa jopa Haapalan ja Laineen paikkoja tulevaisuudessa ja taikuri-JMJ järjestelisi "pojalle" paikkoja Lajusen röyhiessä.

Kausi avattu ja voitto otettu. Se on tärkeintä.

Edit. Kai se on Karhusestakin jotain mainittava. Mukavan oloinen "debyytti" liigan Tapparan riveissä. Kyllähän mailapelaamisessa ja sitä kautta yhteistyötä pakkien kanssa on kehitettävä melkoisesti. Muuten ei moitittavaa ja maskista plussapisteet.

[Kadg]

Ykköskenttä oli kyllä suuri pettymys, Ja ettei mene pelkäksi Savinaisen ja Dixonin haukkumiseksi, niin Kuusela oli myös aivan kujalla.

Kuusela on kahtena edellissyksynäkin ollut vaisuhko, pisteitä ei ole tullut ja kaksinkamppailut on hävitty. Reilu kymmenen matsia ja Kuuselalla on yleensä lähtenyt kulkemaan ja kevättä kohti pisteitä on tullut yhä tiheämpään. Voisi kuvitella että myös Dixon ja etenkin Savinainen heräilevät myöskin vasta vähän myöhemmin kovempaan iskuun. Ihan hyvää taistelua, mutta jalalla ja kiekollisesti tämä kenttä ei kyllä ihmeitä esittänyt. Mutta kun monet puhuvat vaan, että Dixon ja Savinainen eivät olleet kummoisia, niin ei sitä myöskään ollut Kuusela. Ja hänen kohdallaan en ole huolissani yhtään.

Ylipäätään nelonen oli ihan hyvä ja kakkonen kokonaisuutena vakuuttavin. Lajunen erittäin hyvä omasta mielestäni. Kolmonen oli hyvä kiekollisena ja hyökkäyspäädyssä, mutta omissa ongelmissa. Plastino vaikutti vielä paremmalta mitä odotin. Ihan loistava. Muutenkin lupauksia herättävä peli, mielenkiintoinen kausi aluillaan!

[Betonileuka]

Eipä tämä ottelu erikoista peliä vielä ollut, kuten ei kauden ekat pelit koskaan.

+ Karhunen oli varma maalilla
+ Plastino erinomainen molempiin suuntiin
+ Ilomäen ketju oli ehein koostumus, plussat myös Lajuselle ja Järviselle
+ Rauhalan johtama nelonen sai monesti pelin Ilveksen päätyyn. Tässä ketjussa ainakin liikettä riittää.
+ tuomarityöskentely

- Savinainen-Dixon-Kuusela ei muutamaa Dixonin niittiä lukuun ottamatta esittänyt juuri mitään mainittavaa. Vellu vielä selvästi keskenkuntoinen.
- Teme Aalto heikoin pakki omalla alueella

-- Hannu "hörppy" Toivonen. Miksi Ilves satsasi jo kertaalleen nähtyyn korttiin? Imaisi Elorinteen rystyvipin sisään kuin ekaluokkalainen.
-- Joonas Vihko. Pelasiko edes ottelussa? Toivosen tavoin kummallinen hankinta Ilvekseltä, ehtoopuolen mies ratsastaa vanhoilla näytöillä.
--- Konsta Mäkinen. Jos pelilliset avut eivät riitä liigatasolle, 175 centtistä pakkia sinne tuskin nostavat älyttömät jälkipelitkään.

[tomppa94]

+ tuomarityöskentely

Tässä oon osittain erimieltä, aika paljon meinaan sai ipanat vetää poikkareita, ja 2-3 kertaa jäi väärä vaihtokin viheltämättä, tais olla parhaimmillaan 8 ilvesläistä kentällä  En muuten ihmettele vaikka Ilvesläiset tulee kärsimään loukkaantumisista, meinaan aika paljon kääntivät selkää ja menivät kyyryyn taklauksen lähestyessä. Toivottavasti tuomarit pistää merkille ja jättää viheltämättä isoja rangaistuksia, kun nää rotat harrastaa näitä.

[Niäminen#33]

+ tuomarityöskentely

Tässä oon osittain erimieltä, aika paljon meinaan sai ipanat vetää poikkareita, ja 2-3 kertaa jäi väärä vaihtokin viheltämättä, tais olla parhaimmillaan 8 ilvesläistä kentällä  En muuten ihmettele vaikka Ilvesläiset tulee kärsimään loukkaantumisista, meinaan aika paljon kääntivät selkää ja menivät kyyryyn taklauksen lähestyessä. Toivottavasti tuomarit pistää merkille ja jättää viheltämättä isoja rangaistuksia, kun nää rotat harrastaa näitä.

Ehkä ennemminkin iso plussa tuomaritoiminnan linjauksille verrattuna edelliskauden alkuun kun joka hipsusta lensi pihalle. Nyt sai pelata ja hyvä niin.

[tomppa94]

+ tuomarityöskentely

Tässä oon osittain erimieltä, aika paljon meinaan sai ipanat vetää poikkareita, ja 2-3 kertaa jäi väärä vaihtokin viheltämättä, tais olla parhaimmillaan 8 ilvesläistä kentällä  En muuten ihmettele vaikka Ilvesläiset tulee kärsimään loukkaantumisista, meinaan aika paljon kääntivät selkää ja menivät kyyryyn taklauksen lähestyessä. Toivottavasti tuomarit pistää merkille ja jättää viheltämättä isoja rangaistuksia, kun nää rotat harrastaa näitä.

Ehkä ennemminkin iso plussa tuomaritoiminnan linjauksille verrattuna edelliskauden alkuun kun joka hipsusta lensi pihalle. Nyt sai pelata ja hyvä niin.

Totta. Paljon kuitenkin jäi niitä räikeimpiä viheltämättä.Järvistä vedettiin kesken pelin suoraan turpaan tuomarin kattoessa tilannetta vierestä. Poikkareita tuli aika paljon että Tapparan pelaaja lensi päin laitaa. Kovaa pitää pelata, mutta rehdisti, poikkarit ei niitä ole etenkin kun se tehdään kovalla iskulla, eri asia on jos työnnetään pelaajaa pois esim. maalilta.

E: Mikäs se hässäkkä Ipan fanikatsomossa oli, kun järkkärit sielä oli ja porukaa lähti meneen?

[Jaukki]

"Seurasin sitä tappelua läheltä ja Mouhijärven poika tuli ihan tarkoituksella provosoimaan huutamalla Tapparaa. Aluksi siinä muutama tyyppi ja järkkäri meni ihan keskustelemaan. Tappelu lähti siitä, kun tämä väärin kasvatettu tönäisi Ilves kannattajaa, joka oli tullut valittamaan. Tuosta ei voi Ilveksen kannattajia syyttää, koska tämä idiootti halusi tarkoituksella turpiin. Ihme fetissi jos haluaa saada turpiin, mutta mikäs siinä jos tykkää."

Koikkaaja naapurin forkalta.

[tappawafanfoeva]

Kovan pelin salliminen tarkoittaa sitä ettei tuomarit pasko housuunsa jos joku taklaa vähän kovempaa. Eilen kovan pelin salliminen tarkoitti sitä että oli lupa roikkua, koukkia, huitoa ja antaa poikkaria naamaan. EI NÄIN!

[tomppa94]

Kovan pelin salliminen tarkoittaa sitä ettei tuomarit pasko housuunsa jos joku taklaa vähän kovempaa. Eilen kovan pelin salliminen tarkoitti sitä että oli lupa roikkua, koukkia, huitoa ja antaa poikkaria naamaan. EI NÄIN!

Tämä söi aika paljon Tapparan taitokiekosta, Ilvesläiset eivät semmosestä mitään tiedä.

[Virveliä kainaloon]

Kyllä sitä koukkimista tuli puolin ja toisin, enemmän Tapparalta. Jäähyjen määrä oli varsin surullinen, vaikken sinänsä erikoistilannepelistä perustakaan. 5-6 selvää Tappara-jäähyä jäi viheltämättä, ja Ilveksellekin 3-4.