Tappara-Pelicans 9.12.2014 (Ti)

[GoTapparaGo]

Tää peli olis pitänyt voittaa, mutta pakit olivat kuutamolla ja pahasti. Noin huonoa puolustamista en ole nähnyt aikoihin tällä tasolla. Ja kun hyökkääjät ei osaa tehdä maaleja, niin ei voi mitään. Kahden kehnon joukkueen kohtaamisessa parempi maalivahtipeli ratkaisi.

[Kolme Seppää]

Joskus on ohjeistettu, ettei sarjataulukkoa pidä tuijottaa, vain pelin kehittyminen merkitsee. Tuijotetaan nyt kuitenkin senverta. että jos tänäänkin tulee turpaan niin pianaikaan Pelsutkin on meidän edellä ja Tapparan sijoitus juhlavasti Kolmastoista!!! Pevkeve

Turpaan tuli, mutta sijoitus on P/O-tilaston mukaan 11. Joka tapauksessa ollaan kaukana siitä, mitä on tavoiteltu ja tällä tahdilla alkaa väki kaikkoamaan katsomosta.

En tiedä, miksi historia ei tunnu opettavan mitään. Valmennuksen merkityksen aliarviointi johtaa aina välikauteen.

[Varjobaari]

Onhan se perin outoa, että meidän pakeilla on vastustajasta riippumatta koko ajan hirvee kiire. Ihan sama kauanko kiekkoa haudotaan maalin takana, kun syöttön lähtee on vihulaiset jo kimpussa ja ratkasut sen mukaisia. En ymmärrä.

[bwo]

Maalipaikkoja joku oli näkevinään. No, materiaalista on niin suuri, että niitä tulee väkisin. Mutta ei niitä oikeasti ole. Ja niitä saatana pitää treenata. Tapparan hyökkäyksistä puuttuu porrastukset, hyökkäyksissä etäisyydet päin v*ttua - juostaan kiekon perässä, maalin edessä ollaan lapasina ja yleensä selin peliin nähden.

Onko nämä niitä jotakin saatanan "vapauksia", joita hyökkäyspelaamiseen on annettu. Jormakka on kaikkein näyttävimmin ihan pihalla, kun ei ole systeemiä tähän pelaamiseen. Kuljettelee miten sattuu, minne sattuu. Ja syöttelee seinille.

Olisko sitä Lainetta sauma kokeilla ton Elmeri Kaksosen paikalla? Jätti äijänsä kahdesti - kaksi maalia omiin. Sitä paitsi kiekko ei pysy lavassa, veto ei lähde eikä lähde syöttökään.

[Andy]

Ei se nyt juurikaan eronnut edellisistä. Kukaan ei oikein usko, että voisi tehdä maalin, niin Pelsut voitti ihan hyvällä vieraspelillä. Karmeaa katsella henkisesti näin maassa olevaa porukkaa.

Kolmospakkipari oli vitsi, kaikki kolme omiin ja Puistola ei edelleenkään uskalla tehdä mitään kentällä. Greenin kanssa Lekiin hakemaan tasoaan.

[Vilttitossu]

En ymmärrä, mitä helvettiä me oikeastaan tehdään tuolla Erkinjuntilla. Hienoja kiemuroita taas mutta kun mistään ei saa sisään. Ei mistään. Vähän samaa puristamista parilla muullakin hyökkääjällä, esimerkiksi Greenillä. Sen sijaan pienellä varauksella Kuusela, selvemmin Malinen ja ennen kaikkea Peltola pelasivat aika pirteästi koko illan. Peltola sai maalinkin ja paransi otteitaan vielä senkin jälkeen.

Erkinjunttia on helppo syyttää vaikka joka tappiosta, mutta kun se maalinteko hänelle tuottaa niin paljon tuskaa, ni kannattaa vilkaista, ketkä muut ei niitä maaleja saa aikaan. Ei siellä montaakaan EJ:a "parempaa" maalintekijää, pitäskö ne kaikki potkasta pois? Otetaan esim. Peltola, vain yks maali ja -4.
Erkinjuntti sentään saa itsensä joskus pelattua maalintekopaikoille, toisin kun esim. Karjalainen, joka lähinnä häviää jokaisen kaksinkamppailunsa. Erkinjuntin kiemurat sentään tuottaa hyvinkin useesti jäähyjä vastustajalla, jotai hyötyö, jos ylivoima yhtään toimis.

[Limutus]

Kissa pöydälle: Miksi Tappara pelaa havumetsäkiekkoa? Pakkien kiekottelu -> Pitkä kuljetus -> Neppinosto päätyyn (ohjauksen kautta) -> Karvaus kiekolliseen puolustajaan. Kyllähän tuota ysärilätkää voi pelata vielä nykypäivänäkin, mutta itse kyseenalaistan onko Tapparan rosteri oikea suhteessa pelitapaan.

Olihan Tapparalla tänään energiaa ja maalipaikkoja, mutta se iso kuva...

[Fullhazard]

En nähnyt kyllä tässä pelissä mitään hyvää. Aivan järkyttävän heikkoa peliä molemmilta. Tappara sai paikkoja, koska Pelsujen puolustaminen oli erittäin huonoa. Luulin siinä Sport- pelissä, että tässä pelaa 2 liigan heikointa joukkuetta, mutta olin väärässä. Ne 2 heikointa pelasivat vasta tänään.

[Z-16]

En nähnyt kyllä tässä pelissä mitään hyvää. Aivan järkyttävän heikkoa peliä molemmilta. Tappara sai paikkoja, koska Pelsujen puolustaminen oli erittäin huonoa. Luulin siinä Sport- pelissä, että tässä pelaa 2 liigan heikointa joukkuetta, mutta olin väärässä. Ne 2 heikointa pelasivat vasta tänään.

Näin ne ajat muuttuu. Onko Rautakorpi ainoa joka saa Tapparan voittamaan?? Taitaa isoin vika ollakin Leinosessa. Kun JR on poissa alkaa päitten silittely.

[tukkajukka2012]

En nähnyt kyllä tässä pelissä mitään hyvää. Aivan järkyttävän heikkoa peliä molemmilta. Tappara sai paikkoja, koska Pelsujen puolustaminen oli erittäin huonoa. Luulin siinä Sport- pelissä, että tässä pelaa 2 liigan heikointa joukkuetta, mutta olin väärässä. Ne 2 heikointa pelasivat vasta tänään.

Tästä tismalleen  samaa mieltä, ja pahinta se että tapparalla top3 rosteri.

Yks ihan mainittava juttu on sekin että kiekkoa ei toimiteta maalille. Tänäänkin oli muutaman kerran se tilanne että kaksikin tapparan miestä pelsujen maalilla, mutta silti kiekko syötetään kulmaan tai viivaan. Onko sekin vaan nykykiekkoo?

[manselikha]

Miltä tuolla paikan päällä näytti yleisömäärä? TekstiTV:n mukaan yleisöä reilut 4700, mutta vähän epäilen että tuota taaperrusta on noin moni tullut katsomaan.

[Miksa]

Aika hauska kuinka erilaisia näkemyksiä ihmisillä löytyy samasta asiasta.

Näin LÖYSÄLLÄ asenteella ja HITAALLA pelillä ei voiteta YHTÄÄN porukkaa Liigassa. Hitaissa lähdöissäkin pelinopeus hyökätessä voi olla suuri. Meillä ei ole muutakuin hitaita lähtöjä ja hidasta pelaamista. Pakit kuskaa liian paljon ja hyökkääjät hautovat kun pitäisi antaa vastustajan puolustuksen auki repivä syöttö tai vaan laukasta.

Kaksintaisteluihin irtokiekoista ei mene kuin muutama pelaaja sillä asenteella, että aikoo voittaa sen kiekon itselleen. Tässä tulee suurimmat mielipide erot. Peltola,Karjalainen,Palola,Kolomatis,Saravo menevät tilanteisiin asenteella. Muut ja etenkin Jormakka menevät usein kovalla vauhdilla, aikeena saada irtokiekko vauhtiin, ainoastaan pelatakseen itsensä täysin ulos tilanteesta kiekon jäätyä vastustajalle.

Tajusin tänään ,että mulla tulee sata kilsaa mittariin joka pelireissulla. Monella tulee varmasti jopa enemmän. Aika omistautumista.

Pointsit SO:lle joka teki kaikkensa. Yleisö vaan alkaa , kuten minäkin , ryytyyn tähän jatkuvaan häviämiseen.

Kauaa tää ei voi enää jatkua tai tää kausi on tässä.

[bastardo]

Miltä tuolla paikan päällä näytti yleisömäärä? TekstiTV:n mukaan yleisöä reilut 4700, mutta vähän epäilen että tuota taaperrusta on noin moni tullut katsomaan.

Piti oikein paikan päällä käydä katsomassa, ja kyllä siellä reilusti tyhjää oli. Matsiin oli jaettu isänpäivänä jonain kampanjana keskustan ravintoloissa vapaalippuja ja loput oli dumpattu TAMKilaisille, sen verran paljon haalarijengiä oli D-katsomossa.

Itse peli näytti tänään paremmalta, mutten pysty käsittämään millä järjellä toi viivelähtö on ainoa tapa jolla Tappara koittaa lähteä hyökkäämään. Pakit pallottelevat kiekkoa päätylaudan kautta ja tällä välin Pelsut pisti vähintään yhden äijän, yleensä kaksi karvaamaan pakit kiinni ja paska oli housussa. Tai sitten karvattiin vain yhdellä ja toinen hyökkääjä otti laiturin kiinni jolle koitettiin syöttää.

Jos päästiin hyökkäykseen niin en edelleenkään ymmärrä miksi sen yhden äijän pitää puurtaa kiekko alueelle kun 4 muuta katsoo vierestä. Aivan käsittämätöntä touhua.

[bastardo]

Erkinjunttia on helppo syyttää vaikka joka tappiosta, mutta kun se maalinteko hänelle tuottaa niin paljon tuskaa, ni kannattaa vilkaista, ketkä muut ei niitä maaleja saa aikaan.

Erkinjuntti nyt vaan ei saa niitä maaleja aikaan silloinkaan kun muut saa. Taiteilijapersoona varmasti ja kaikkea, mutta kaveri ei ole Tapparan aikanaan oikeastaan kehittynyt siksi pelaajaksi jota kaikki tuntuu odottavan.

[KILO]

Kissa pöydälle: Miksi Tappara pelaa havumetsäkiekkoa? Pakkien kiekottelu -> Pitkä kuljetus -> Neppinosto päätyyn (ohjauksen kautta) -> Karvaus kiekolliseen puolustajaan. Kyllähän tuota ysärilätkää voi pelata vielä nykypäivänäkin, mutta itse kyseenalaistan onko Tapparan rosteri oikea suhteessa pelitapaan.

Olihan Tapparalla tänään energiaa ja maalipaikkoja, mutta se iso kuva...

Niin, tämä on se pelitapa, jota joukkue nyt pääsääntöisesti toteuttaa. Ja tuo pakkien kiekottelu saattaa viedä jopa puoli minuuttia, kun koko hyökkäys saadaan tyrehdytettyä noin kolmessa sekunnissa. Onko kavennetun siniviivan ylittäminen oikeasti niin vaikeaa, ettei kiekkoa juuri kontrolloidusti alueelle saada? Parilla vastahyökkäyksellä päästiin toki sisään. Molemmat maalit tuli kyllä karvauksen päätteeksi, ei siinä mitään, mutta en nyt osaa sanoa, miten karvaustilanteisiin päädyttiin. Ja aiemmista peleistä poiketen nyt oli maalipaikka useampaankin kihahdukseen.

Mutta olihan tuo peli paikoittain ihan käsittämätöntä sekoilua omassa päässä ja paljon oli myös sellaista koohotuskiekkoa hyökkäyspäässä, josta Greenin kenttä malliesimerkkinä. Omituisuutena mainittakoon Mäkinen, joka pakonomaisesti puski kiekkoa keskialueelle. Kaksoseltakin ihan turhaa räpläystä pelin loppuvaiheilla, kun pelattiin alivoimaa.

Positiivisena mainittakoon se, että jätkät ei näyttäneet heti ottelun alusta siltä kuin joku olisi pöllinyt niiden eväät vaan touhu näytti ihan rempseältäkin.