Stephen Dixon

[Nevöföget03]

Mielestäni Dixon on pelannut hyvin. Moraali tuntuu olevan kova molempiin suuntiin. Ainoa moite löytyy pistetilastosta. Pidetään vain, vertyy kuitenkin pleijareihin mennessä vielä pari pykälää tehokkaammaksi. Taklauksista valtava +

[sennas]

tästä nyt on aika turha vääntää. Dixon on hankittu Tapparaan tekeen pisteitä ja kun ei siinä onnistu niin on hintaansa nähden floppi...ei sitä pari taklausta peliin muuta ja kolmonen on aika purjeessa omissakin kun samaan ketjuun on laitettu puolustuspään "expertit" Järvinen ja Dixon.

Pelaajista kun aina sanotaan, että on hankittu tekemään sitä ja tätä, ja on hankittu korvaamaan se ja se pelaaja, ni missä sellanen lista on näkyvillä, mistä nää näkis?
Mulle ainakin henkilökohtaisesti on tärkeempää joukkueen menestys, kun kenenkään pelaajan henkilökohtaiset pisteet.

Sen listan näkee ihan kun ajattelee järjellä. Tappara pelaakin nyt ihan hyvää kiekkoa, mutta yksi joukkueen kalleimmista pelaajista ei tuo mitään lisäarvoa joukkueelle...se on Tapparan resuisseilla toimivalla joukkueella raskasta, kun halutaan se mestaruus. Puistolaan sopii tosin tämä sama

[juti]

tästä nyt on aika turha vääntää. Dixon on hankittu Tapparaan tekeen pisteitä ja kun ei siinä onnistu niin on hintaansa nähden floppi...ei sitä pari taklausta peliin muuta ja kolmonen on aika purjeessa omissakin kun samaan ketjuun on laitettu puolustuspään "expertit" Järvinen ja Dixon.

Pelaajista kun aina sanotaan, että on hankittu tekemään sitä ja tätä, ja on hankittu korvaamaan se ja se pelaaja, ni missä sellanen lista on näkyvillä, mistä nää näkis?
Mulle ainakin henkilökohtaisesti on tärkeempää joukkueen menestys, kun kenenkään pelaajan henkilökohtaiset pisteet.

Ei tuo mitään lisäarvoa? Napsii aloitukset sellaisella 57%todennäköisyydellä jo pelkästään se tuo lisäarvoa...

Sen listan näkee ihan kun ajattelee järjellä. Tappara pelaakin nyt ihan hyvää kiekkoa, mutta yksi joukkueen kalleimmista pelaajista ei tuo mitään lisäarvoa joukkueelle...se on Tapparan resuisseilla toimivalla joukkueella raskasta, kun halutaan se mestaruus. Puistolaan sopii tosin tämä sama

[Vilttitossu]

tästä nyt on aika turha vääntää. Dixon on hankittu Tapparaan tekeen pisteitä ja kun ei siinä onnistu niin on hintaansa nähden floppi...ei sitä pari taklausta peliin muuta ja kolmonen on aika purjeessa omissakin kun samaan ketjuun on laitettu puolustuspään "expertit" Järvinen ja Dixon.

Pelaajista kun aina sanotaan, että on hankittu tekemään sitä ja tätä, ja on hankittu korvaamaan se ja se pelaaja, ni missä sellanen lista on näkyvillä, mistä nää näkis?
Mulle ainakin henkilökohtaisesti on tärkeempää joukkueen menestys, kun kenenkään pelaajan henkilökohtaiset pisteet.

Ei tuo mitään lisäarvoa? Napsii aloitukset sellaisella 57%todennäköisyydellä jo pelkästään se tuo lisäarvoa...

Sen listan näkee ihan kun ajattelee järjellä. Tappara pelaakin nyt ihan hyvää kiekkoa, mutta yksi joukkueen kalleimmista pelaajista ei tuo mitään lisäarvoa joukkueelle...se on Tapparan resuisseilla toimivalla joukkueella raskasta, kun halutaan se mestaruus. Puistolaan sopii tosin tämä sama

Olin tulossa samaan, että joukkueen paras aloittaja ja taklaaja. Tuo ihan hyvän lisäarvon joukkueelle. Ja on muuten yks niitä harvoja, kuka on valmis joukkueen puolesta tappelemaan.

[AnSo]

^Mutta kun se ei tee pisteitä jokailta, silloinhan se on turha vaikka tekiskin jotain muutakin. Kaikenlisäksi siitä on varmaan jouduttu maksamaankin 

[sennas]

tästä nyt on aika turha vääntää. Dixon on hankittu Tapparaan tekeen pisteitä ja kun ei siinä onnistu niin on hintaansa nähden floppi...ei sitä pari taklausta peliin muuta ja kolmonen on aika purjeessa omissakin kun samaan ketjuun on laitettu puolustuspään "expertit" Järvinen ja Dixon.

Pelaajista kun aina sanotaan, että on hankittu tekemään sitä ja tätä, ja on hankittu korvaamaan se ja se pelaaja, ni missä sellanen
lista on näkyvillä, mistä nää näkis?
Mulle ainakin henkilökohtaisesti on tärkeempää joukkueen menestys, kun kenenkään pelaajan henkilökohtaiset pisteet.

Ei tuo mitään lisäarvoa? Napsii aloitukset sellaisella 57%todennäköisyydellä jo pelkästään se tuo lisäarvoa...

Sen listan näkee ihan kun ajattelee järjellä. Tappara pelaakin nyt ihan hyvää kiekkoa, mutta yksi joukkueen kalleimmista pelaajista ei tuo mitään lisäarvoa joukkueelle...se on Tapparan resuisseilla toimivalla joukkueella raskasta, kun halutaan se mestaruus. Puistolaan sopii tosin tämä sama

Olin tulossa samaan, että joukkueen paras aloittaja ja taklaaja. Tuo ihan hyvän lisäarvon joukkueelle. Ja on muuten yks niitä harvoja, kuka on valmis joukkueen puolesta tappelemaan.

Ihmeen vähän se paras aloittaa, kun on senttereitäkin poissa. Mut tämä nyt menee väittelyksi missä kumpikaan ei muuta mieltään. Minusta vain tullut huti hintaan nähden. pari taklausta ja aloitukset ei korvaa huonoa puolustamista ja pisteettömyyttä noin kalliilta pelaajalta. Onneksi Ilomäki onnistui niin Dixonia voidaan odotella. Mut se tästä aiheesta...olen kaiken sanonut

[juti]

Ihmeen vähän se paras aloittaa, kun on senttereitäkin poissa. Mut tämä nyt menee väittelyksi missä kumpikaan ei muuta mieltään. Minusta vain tullut huti hintaan nähden. pari taklausta ja aloitukset ei korvaa huonoa puolustamista ja pisteettömyyttä noin kalliilta pelaajalta. Onneksi Ilomäki onnistui niin Dixonia voidaan odotella. Mut se tästä aiheesta...olen kaiken sanonut

Kerro nyt vähän perusteluja tai jotain tuosta Dixonin huonosta puolustamisesta. Kiitos.

[Tappura89]

Ei tee virheitä, puolustaa tunnollisesti, taklaa, aloittaa hyvällä prosentilla mutta se ei riitä teille trolleille. 

[sennas]

Ihmeen vähän se paras aloittaa, kun on senttereitäkin poissa. Mut tämä nyt menee väittelyksi missä kumpikaan ei muuta mieltään. Minusta vain tullut huti hintaan nähden. pari taklausta ja aloitukset ei korvaa huonoa puolustamista ja pisteettömyyttä noin kalliilta pelaajalta. Onneksi Ilomäki onnistui niin Dixonia voidaan odotella. Mut se tästä aiheesta...olen kaiken sanonut

Kerro nyt vähän perusteluja tai jotain tuosta Dixonin huonosta puolustamisesta. Kiitos.

Omaan silmään hukkaa puolustusalueella aikas usein oman miehensä ja usein tuplaa ja juuri se oma mies jää vapaaksi. Mielestäni koko 3. ketju puolustaa huonosti. Ei nyt muita tilanteita tule mieleen kuin viime kärppä peli...siellä sinkoili. Ei nyt surkea tapaus ole, mutta kun valmennusjohtokin varmaan odotti muutakin kuin 0-0 pelaamista. Tuskin kukaan jatkosopimusta on Dixonille vaatimassa...vai?

[peterra]

Mun mielestä Dixon kyl kannattaa pienellä riskilläkin pitää, koska jos saadaan edes 75 % potentiaalista kaivettua esiin niin hän on kevyesti liigan parhaita kiekollisia senttereitä. Viimeiset kaksi peliä on mennyt koko joukkueelta vähän ohi, joten tässä kohtaa on turhaa nostaa ketään piikin päähän.

[Linden #16]

Dixon pähkinänkuoressa:
-kun kerran on tänne hommattu isolla rahalla niin ei kannata ehdointahdoin mihkään potkia
-pisteet pettymys, mutta yleisilme taisteleva ja plussaa joukkueelle pelaamisesta ja hyvästä aloitustaidosta
-Dixonille on rooli joukkueessa, koska Ilomäki ja Lajunen tekevät pisteitä ja ovat kärkiketjuissa
-kyseessä joukkuelaji ja budjetti on kokojoukkue, joten Dixon ei sinänsä pilaa mitään
-uskon, ettei sinänsä mihkään kaupitella, mutta varmaan on saatavissa mikäli a)joku nimenomaan haluaa hänet ja on valmis ottamaan ison osan palkkarasittesta. Joka varmaan on suhteessa siirtorajaa lähellä pienempi b) Tapparalla on saatavilla joku pätevä ja sopiva korvaava pelaaja.
-sanoisin, että pelaa meillä koko kauden. Jos siirtyy niin siirtorajalla

[miolta]

Ajatelkaas tilannetta, että Tapparalla ei olisi Kuuselaa. Tällä hetkellä ainoa joka pystyy luomaan jotain hyökkäysalueella. Voisi täälläkin muutama muuttaa suhtautumistaan Dixoniin, jolta luultavasti odotettiin myös tehoja.
Mutta jos yksi maali kaudessa pitää porukan tyytyväisenä,niin sehän on hyvä. Itselle ihan helvetinmoinen pettymys.
Itse toivoisin että saataisiin tehoja laajalta rintamalta.

[juti]

Ajatelkaas tilannetta, että Tapparalla ei olisi Kuuselaa. Tällä hetkellä ainoa joka pystyy luomaan jotain hyökkäysalueella. V

Haha nyt on jo melkosta paskaa Tappara sarjassa kärjessä tehnyt Liigassa eniten maaleja ja täällä masennellaan kuinka Kuusela ainoa joka saa jotakin aikaan? Haapala, Savinainen, Järvinen, Peltola ainakin luonut vaikka kuinka paljon paikkoja. Myös Dixon jakelee joka pelissä pienijä siirtoja joilla aukeaa paikkoja laitureille. Okei joo Kalpa pelissä ei ollut kuin Kuusela mutta kyllä muuten Todella laajalta rintamalta on tehoja tullut....

[TJ]

Niin ja ajatelkaa vaikka jos joukkueessa ei olis ketään muuta ku Dixon, me hävittäis joka peli.

[gatecrasher]

Ajatelkaas tilannetta, että Tapparalla ei olisi Kuuselaa. Tällä hetkellä ainoa joka pystyy luomaan jotain hyökkäysalueella. Voisi täälläkin muutama muuttaa suhtautumistaan Dixoniin, jolta luultavasti odotettiin myös tehoja.
Mutta jos yksi maali kaudessa pitää porukan tyytyväisenä,niin sehän on hyvä. Itselle ihan helvetinmoinen pettymys.
Itse toivoisin että saataisiin tehoja laajalta rintamalta.

Onhan Dixie ollut pettymys lähinnä niihin ykkössentteri odotuksiin nähden. Toki pystynyt tuomaan joukkueeseen jotain lisäarvoa; taklauksia, aloituksia, luonnettakin. Mutta tuo kiekollinen pelaaminen ollut pääasiassa aika yksitoikkoista. Liikkuminen ja pelaaminen ylipäätänsäkin yhtä ketterää kuin sahapukilla. Ei kai enää voi jumissa olla?