Kirjoittaja Aihe: Tulisiko pelaajia myydä ostojen rahoittamiseksi?  (Luettu 17483 kertaa)

Poissa juti

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2371
    • Profiili
Vs: Tulisiko pelaajia myydä ostojen rahoittamiseksi?
« Vastaus #30 : Marraskuu 18, 2014, 18:54:55 »
Nää jutu ei vaan aina ole Leinosesta kiinni. Siinä on toimarin aika vaikea olla myymättä jos pelaaja väkisin haluaa siirtyä ison korvauksen takia KHL:ään. Jos väkisin pitää pelaajan täällä voi esityksien taso laskea aikalailla. Itselle siis ei ole tilanteesta mitään tietoa mutta näin yleisesti vaan.

Poissa Ioni

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 833
    • Profiili
Vs: Tulisiko pelaajia myydä ostojen rahoittamiseksi?
« Vastaus #31 : Marraskuu 18, 2014, 21:07:11 »
Olkaa huoleti. Ei Leinonen ole niin tyhmä, että myy Metsolan tässä vaiheessa kautta.

Mitäs jos Metsola onkin niin tyhmä, että haluaa lähteä ja jos ei päästetä, niin alkaa itse päästämään? Ei varmasti tahallaan, mutta alitajuntaisesti se pomminvarmasti vaikuttaa, jos ajatukset on ihan muualla kuin itse tekemisessä...

Poissa 4_TRA

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3246
    • Profiili
Vs: Tulisiko pelaajia myydä ostojen rahoittamiseksi?
« Vastaus #32 : Marraskuu 18, 2014, 21:18:33 »
Kuka tommosen sitten ottas jos ei pysty pelaamiseen keskittymään. Yhtä hyvin siellä KHL:ssä ollessa voi joku seura heittää agentille tarjouksen, siinä sitten vielä paremman palkan toivossa "päästelis".

Poissa Desperado

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 290
    • Profiili
Vs: Tulisiko pelaajia myydä ostojen rahoittamiseksi?
« Vastaus #33 : Marraskuu 18, 2014, 21:20:24 »
Myydään kaikki ja ostetaan Ilveksen koko joukkue.  ;)Sitten oltaisiin taas voittoputkessa.

Poissa polvitaklaaja

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1214
  • Twat
    • Profiili
Vs: Tulisiko pelaajia myydä ostojen rahoittamiseksi?
« Vastaus #34 : Marraskuu 18, 2014, 21:48:43 »
Olkaa huoleti. Ei Leinonen ole niin tyhmä, että myy Metsolan tässä vaiheessa kautta.

Mitäs jos Metsola onkin niin tyhmä, että haluaa lähteä ja jos ei päästetä, niin alkaa itse päästämään? Ei varmasti tahallaan, mutta alitajuntaisesti se pomminvarmasti vaikuttaa, jos ajatukset on ihan muualla kuin itse tekemisessä...

Siis mitä helvettiä, ei nämä kaverit ole mitään aivokuolleita idiootteja (no ok pois lukien Märkä Simppa) ja oman uransa siinä sivussa pilaavia.

Eiköhän se mene niin, että tälläisessä tilanteessa lähdetään ihan neuvottelemaan vaihtoehdoista ja varmasti Leinonen & Co. pitävät kiinni siitä mitä on sovittu paperilla (kuten Metsolakin). Ja jos pelaajan intressit ja halut ovat muualla niin kyllä varmasti tavalla tai toisella se ratkaisu löytyy.

Tietysti pattitilanteessa lopputulos voi olla se, että joukkue ei päästä ja pelaaja kiukuttelee mutta eiköhän se oikene penkityksellä tai LeKityksellä. Viimeisenä tietysti pelaaja voidaan vuokrata Ilvekseen.
"Mikä jätkä sää oot kun etsää osaa puhua etkä sää osaa pelata, niin mikäs tää sun juttus oikein on?" Ville Nieminen Siim Liivikille ajassa 60:00 ekassa pleijari pelissä 2013..

Poissa Ioni

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 833
    • Profiili
Vs: Tulisiko pelaajia myydä ostojen rahoittamiseksi?
« Vastaus #35 : Marraskuu 18, 2014, 23:16:18 »
Olkaa huoleti. Ei Leinonen ole niin tyhmä, että myy Metsolan tässä vaiheessa kautta.

Mitäs jos Metsola onkin niin tyhmä, että haluaa lähteä ja jos ei päästetä, niin alkaa itse päästämään? Ei varmasti tahallaan, mutta alitajuntaisesti se pomminvarmasti vaikuttaa, jos ajatukset on ihan muualla kuin itse tekemisessä...

Siis mitä helvettiä, ei nämä kaverit ole mitään aivokuolleita idiootteja (no ok pois lukien Märkä Simppa) ja oman uransa siinä sivussa pilaavia.

Eiköhän se mene niin, että tälläisessä tilanteessa lähdetään ihan neuvottelemaan vaihtoehdoista ja varmasti Leinonen & Co. pitävät kiinni siitä mitä on sovittu paperilla (kuten Metsolakin). Ja jos pelaajan intressit ja halut ovat muualla niin kyllä varmasti tavalla tai toisella se ratkaisu löytyy.

Tietysti pattitilanteessa lopputulos voi olla se, että joukkue ei päästä ja pelaaja kiukuttelee mutta eiköhän se oikene penkityksellä tai LeKityksellä. Viimeisenä tietysti pelaaja voidaan vuokrata Ilvekseen.

Ihan nyt pikkusen ehkä toi mun pointti on saattanut mennä ohi. Tarkoitin tuolla, että väittääkö joku tosissaan, että kenenkään alitajuntaan ei vaikuta jos veli venäläinen tarjoaa kymmenkertaista palkkaa ja paikkaa isoissa parrasvaloissa, mutta nykyinen seura ei päästä koska he eivät saa tarpeeksi rahaa siirrosta? Varmasti Metsola kunnioittaa sopimustaan, mutta fakta on sekin ettei kaksi edellistä peliä pelannut Metsola ole millään tasolla korvaamaton, se 9 peliä putkeen lähes yksin voittanut sitten taas toisaalta...

Alitajunta on siitä pirulainen, että sitä on lähes mahdoton hallita. Satut näkemään peliä edeltävillä päikkäreillä vääränlaisia unia, niin joudut tekemään normaalia kovemmin hommia saadaksesi fokuksen takaisin oleelliseen. Siinä vaiheessa kun näitä unia ruokitaan ulkopuolisilla ärsykkeillä, niin homma menee monella yli, vrt Jesse "ykköskierroksen varaus" Niinimäki nyt näin esimerkkinä.

Mikäli KHL huhut pitävät Metson kohdalla paikkansa mutta Leinonen ei päästä irti ja Metso siitä huolimatta taistelee Tapparan 2 tehdyn maalin keskiarvolla finaaleihin ja mestaruuteen asti, niin kaikki menneet finaalit "sulamisineen" voidaan unohtaa ja mies nostaa paitoineen uran päätyttyä hallin kattoon.

Tapparan taloustilanteesta en tiedä, mutta aika tyhjiähän nuo hallit ovat olleet kun otetaan huomioon myöskin CHL-pelit. Ei ole vaikea arvioida Leinosen casion ruutuun naputeltavia muuttujia X=mestaruudesta saatava tuotto, Y=pelaajakaupoista saatava hyöty. Mikäli Y>X ja X=tällähetkellä erittäin epävarmaa, niin ratkaisu on selvä. Mikäli X>Y, niin kysymys on vain siinä kuinka suuren todennäköisyyden Leinonen antaa nykyisellä rosterilla tulokselle X. Fani ei tällaista halua miettiä, sillä mestaruuden pitää olla ainoa tavoite. Toimistolla toki tavoitellaan mestaruutta, mutta katse on myös aina tulevaisuudessa ja jatkuvuudessa. Positiivinen kassavirta tuo jatkuvuutta ja mahdollisuuksia kehittää huomattavasti enemmän kuin tappio finaalissa nollatuloksella. Just saying..

Poissa Naapuri

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1552
    • Profiili
Vs: Tulisiko pelaajia myydä ostojen rahoittamiseksi?
« Vastaus #36 : Marraskuu 18, 2014, 23:27:44 »
Myydään kaikki ja ostetaan Ilveksen koko joukkue.  ;) Sitten oltaisiin taas voittoputkessa.
Mutta kun me ei myydä  8)

Poissa Hende

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 924
    • Profiili
Vs: Tulisiko pelaajia myydä ostojen rahoittamiseksi?
« Vastaus #37 : Marraskuu 18, 2014, 23:32:29 »
Aika sekava on vissiin toi Metson tilanne. Kuulin luotettavasta lähteestä, ettei Juha itekkään tiedä onko lähdössä vai ei. Kysyntää ilmeisesti on, mutta hintalapussa liikaa lukuja peräkkäin.
Annetut näytöt on kuitenkin sitä tasoo, että ihmettelen jos ei kysyntää ole ja reilusti.

Toisaalta sääli, kun Khl-seurat ei maksa enää poskettomia korvauksia näissä tilanteissa. Muutama vuosi sitten olis varmsti saatu sorvattua aito win-win tilanne.
Voi kuinka me Joria kaivataan...

Poissa isokasi

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 645
    • Profiili
Vs: Tulisiko pelaajia myydä ostojen rahoittamiseksi?
« Vastaus #38 : Marraskuu 18, 2014, 23:41:34 »
Myydään kaikki ja ostetaan Ilveksen koko joukkue.  ;) Sitten oltaisiin taas voittoputkessa.
Mutta kun me ei myydä  8)

Ja me ei osteta kun parasta ennen päivä on jo liian lähellä  :P
Tänään on eilisen huominen!

Poissa gatecrasher

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 7605
    • Profiili
Vs: Tulisiko pelaajia myydä ostojen rahoittamiseksi?
« Vastaus #39 : Marraskuu 18, 2014, 23:46:22 »
Tapparan pyynti on tosiaan aika mottipäinen summa. Ja toisaalta pitää ollakin, jos laadukkaan korvaajan meinaavat vielä tälle kaudelle hommata. Lisäksi Metsolla diiliä kaiketi jäljellä, ei sitäkään ilmaiseksi pureta.

Onhan tämä vähän kaksipiippuinen juttu. Kun ketään täällä ei väkisin kannata pitää. Toki jos vapaana olisi joku vähintään EHT-tason molari niin vyyhti ratkeaisi helpommin.

Ja itse ketjun aiheeseen liittyen; hpj Peltonen totesi, että pelaajabudjetti on käytetty. Eli lisärahaa saadaan joko keräämällä sponsseilta lisää tai luopumalla nykyisistä sopimuspelaajista.

Poissa Ljpp

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2748
    • Profiili
Vs: Tulisiko pelaajia myydä ostojen rahoittamiseksi?
« Vastaus #40 : Marraskuu 19, 2014, 23:34:39 »
Myyntipuolesta:

Teddy Da Costa pääsarjatason tulokkaana tuskin on sieltä kalleimmasta päästä, mutta en näe hänelle nykyisessä roolissaan oikein mitään käyttöä Tapparassa. Jotain kiekollisen pelin potentiaalia siellä on, mutta soveltumaton 4. ketjuun jämäminuuteille. Tietysti nyt kun joukkueen tilanne on huono, voisi Tedylle antaa pari-kolme peliä aikaa kärkiketjun roolissa, mutta jos ei tulosta tule niin pois vain. Ottajia luulisi riittävän Mestiksessä, tai haluaisiko Sport kokeilla vielä yhtä Ranskalaista?
Tappara.co - osallistu yhteisöprojektiin!

Poissa #27

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 241
    • Profiili
Vs: Tulisiko pelaajia myydä ostojen rahoittamiseksi?
« Vastaus #41 : Marraskuu 20, 2014, 11:26:03 »
Myyntipuolesta:

Teddy Da Costa pääsarjatason tulokkaana tuskin on sieltä kalleimmasta päästä, mutta en näe hänelle nykyisessä roolissaan oikein mitään käyttöä Tapparassa. Jotain kiekollisen pelin potentiaalia siellä on, mutta soveltumaton 4. ketjuun jämäminuuteille. Tietysti nyt kun joukkueen tilanne on huono, voisi Tedylle antaa pari-kolme peliä aikaa kärkiketjun roolissa, mutta jos ei tulosta tule niin pois vain. Ottajia luulisi riittävän Mestiksessä, tai haluaisiko Sport kokeilla vielä yhtä Ranskalaista?

Täysin sama mutta ilman että annettaisiin vastuuta. Pois vaan kuleksimasta, neloseen riittää jätkiä omasta takaa.

Metsola, Jormakka akseli kannattais lyödä nyt rahoiksi. Jormakka nykyisellään pystytään korvaan mutta Metsolalle tarvis korvaaja kyllä löytää enne ku pistetään rahoiksi. Tällä hetkellä vaan toi maalivahtien markkinatilanne ei ole hirveän hyvä. Liigasta ainoa jonka voisi rahalla saada on Toivonen koska Sportilla ei ole mitään menetettävää, Hostikka ei ole voittava maalivahti mutta ei ole Sporttikaan joten eivät häviäisi hirveästi tuossa myynnissä. Ainoastaan voittaisivat taloudellisesti.

Poissa Sardion

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 252
    • Profiili
Vs: Tulisiko pelaajia myydä ostojen rahoittamiseksi?
« Vastaus #42 : Marraskuu 20, 2014, 12:11:25 »
Minun vastaukseni otsikon kysymykseen: Ei tulisi, ainakaan merkittävissä määrin.

Tällä hetkellä koko joukkue on pisteiden valossa täynnä alisuorittajia. Edes kärkipelaajat eivät ole pystyneet vastaamaan odotuksiin ja mielestäni esim. Palola on pelillisesti valovuoden päässä viime kauden esityksistään, vaikka pisteitä on jonkin verran syntynyt. Ne pelaajat, joille voisi alkukaudesta antaa puhtaat paperit, voinee laskea yhden käden sormin (Metsola, Saravo, Mäkinen, Malinen?). Kaikki edellä mainitut ovat pelaajia, joilla ei ole juuri hyökkäysvastuuta.

Se on totta, että uusien hankintojen myötä olisi pakko tehdä rosteriin tilaa. Selkeimpiä siirtoja tällä hetkellä ovat
- Puistola > puolustaja X
- Alaketjujen laituri (Da Costa, Karjalainen, Kaksonen) sekä ylimääräiseksi jäävä sentteri (Tuominen) >  kärkisentteri

Itse en lähtisi kauppaamaan Palolaa, Jormakkaa, Järvistä, Greeniä, Erkinjunttia ja Kuuselaa, vaikka kukaan heistä ei ole onnistunut odotetusti. Green oli jo viime kaudella Voden tultua kolmos-nelossentteri ja se rooli sopii hänelle hyvin.


Poissa junde

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 114
    • Profiili
Vs: Tulisiko pelaajia myydä ostojen rahoittamiseksi?
« Vastaus #43 : Marraskuu 20, 2014, 12:43:27 »
Kyllähän ulkomaalaisen statuksella pelaava Da Costan pitäisi olla vahvistus, eli myyntiin vaan.
Puistolalla ei valitettavasti myöskään tee mitään.
Kolomatis menee siinä hilkulla, alussa näytti että paikkaa Bailenin heittämällä mutta on kyllä kaukana samasta tasosta.
En myöskään usko että parantaa peliään kevään puolella niin paljon, että tulee liideriksi.

Poissa pete27

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 390
  • A.K 27
    • Profiili
Vs: Tulisiko pelaajia myydä ostojen rahoittamiseksi?
« Vastaus #44 : Marraskuu 20, 2014, 12:43:52 »
Minun vastaukseni otsikon kysymykseen: Ei tulisi, ainakaan merkittävissä määrin.

Tällä hetkellä koko joukkue on pisteiden valossa täynnä alisuorittajia. Edes kärkipelaajat eivät ole pystyneet vastaamaan odotuksiin ja mielestäni esim. Palola on pelillisesti valovuoden päässä viime kauden esityksistään, vaikka pisteitä on jonkin verran syntynyt. Ne pelaajat, joille voisi alkukaudesta antaa puhtaat paperit, voinee laskea yhden käden sormin (Metsola, Saravo, Mäkinen, Malinen?). Kaikki edellä mainitut ovat pelaajia, joilla ei ole juuri hyökkäysvastuuta.

Se on totta, että uusien hankintojen myötä olisi pakko tehdä rosteriin tilaa. Selkeimpiä siirtoja tällä hetkellä ovat
- Puistola > puolustaja X
- Alaketjujen laituri (Da Costa, Karjalainen, Kaksonen) sekä ylimääräiseksi jäävä sentteri (Tuominen) >  kärkisentteri

Itse en lähtisi kauppaamaan Palolaa, Jormakkaa, Järvistä, Greeniä, Erkinjunttia ja Kuuselaa, vaikka kukaan heistä ei ole onnistunut odotetusti. Green oli jo viime kaudella Voden tultua kolmos-nelossentteri ja se rooli sopii hänelle hyvin.

Onko Tuominen Tapparassa? Lähtisin raakasti johtajuutta kantavaa Greeniä vaihtaan sekä pakeista ehkäpä Kolomatista. Eihän sitä kyllä tiä millasia arpoja tilalle sais, mut jotainhan se kai on pakko yrittää...
rogabillypantherducktailfever