Jussi Tapola - Tapparan päävalmentaja kevät 2014 ->

[gatecrasher]

Ottamatta Tapolalta yhtään kunniaa pois siitä, että hän joukkue on selättänyt kaksi kriisijaksoa, odotan kuitenkin playoff-kevään loppuun asti ennen tuomiota. Viimeaikojen hyvästä pistekertymästä huolimatta fakta on edelleen se, että top-6 paikka vaatii jatkuvasti hyvää tekemistä runkosarjan loppuun asti. Tapparalla on kuitenkin vain 2kpl varsinaisen peliajan voittoja enemmän kuin Ilveksellä, mutta tuskin kukaan on sitä mieltä, että joukkueiden materiaalit olisivat melkein tasavahvat?

Niin, nuo parikin sysimustaa jaksoa näkyvät sarjataulukossa. Jos jos ja jos vaikka marraskuu olisi ollut edes vähän tasaisempaa suorittamista niin väittäisin, että sijoitus olisi kevyesti tällä hetkellä toinen. Mutta nyt on näin.

[juujuujep]

Mä katon pleijarit ennen tuomioo. Meillä saa peliaikaa liian monta kaksinkamppailuja jatkuvasti häviävää laituria jostain syystä. Pakistoseitsikko liigan paras, senterikolmikko myös Kärppien ohella paras(Ilveskasvatti ei kuulu juuri nyt kolmen joukkoon) . Alivoimakaksikko Peltola-Malinen liigan ihan kärkeä. Jos toi Tapolan sokeet pisteet töppää isot pelit niin mun puolesta kaveri voi lähtee takaisin Keravalle. Asia olis ollu hoidettavissa kohtuu kustannuksin.

[Ljpp]

Mä katon pleijarit ennen tuomioo. Meillä saa peliaikaa liian monta kaksinkamppailuja jatkuvasti häviävää laituria jostain syystä.

Näen uhkakuvia siinä, että joukkueen materiaali ei välttämättä tue valittua "tunnekiekon" pelityyliä riittävän hyvin. Fiiliksen ollessa kohdallaan tämä porukka kyllä rakentaa neljän syötön kombinaatioita, mutta luontaisia kontaktipelaajia on hyökkäyksessä niukasti. Enkä tarkoita tässä vain kiloja ja senttejä, joita on turhan niukasti, vaan myös luonnetta ja pelaajien luontaista mukavuusaluetta. Vaikka joukkue olisi kuinka ärhäkällä päällä, se tuskin pystyy dominoimaan hyökkäyspään kontaktipelaamisella. Siinä mielessä Rautakorven taklaamattomuus oli hyvin perusteltua.

[Slobo]

Mä katon pleijarit ennen tuomioo. Meillä saa peliaikaa liian monta kaksinkamppailuja jatkuvasti häviävää laituria jostain syystä.

Näen uhkakuvia siinä, että joukkueen materiaali ei välttämättä tue valittua "tunnekiekon" pelityyliä riittävän hyvin. Fiiliksen ollessa kohdallaan tämä porukka kyllä rakentaa neljän syötön kombinaatioita, mutta luontaisia kontaktipelaajia on hyökkäyksessä niukasti. Enkä tarkoita tässä vain kiloja ja senttejä, joita on turhan niukasti, vaan myös luonnetta ja pelaajien luontaista mukavuusaluetta. Vaikka joukkue olisi kuinka ärhäkällä päällä, se tuskin pystyy dominoimaan hyökkäyspään kontaktipelaamisella. Siinä mielessä Rautakorven taklaamattomuus oli hyvin perusteltu

Tuntuu jotekin kornilta puhua luonteesta Kärpät voiton jälkeen ja mukavuusalueista.
SM liigassa ei voita yhtään peliä olemalla mukavuusalueella .

_{Mode-edit: Lainaus oli rikki}

[Gilbert 17]

Mä katon pleijarit ennen tuomioo. Meillä saa peliaikaa liian monta kaksinkamppailuja jatkuvasti häviävää laituria jostain syystä. Pakistoseitsikko liigan paras, senterikolmikko myös Kärppien ohella paras(Ilveskasvatti ei kuulu juuri nyt kolmen joukkoon) . Alivoimakaksikko Peltola-Malinen liigan ihan kärkeä. Jos toi Tapolan sokeet pisteet töppää isot pelit niin mun puolesta kaveri voi lähtee takaisin Keravalle. Asia olis ollu hoidettavissa kohtuu kustannuksin.

Mainitsemasi Peltola-Malinen alivoimakaksikon kylkeen voidaan mainita muuan Elmeri Kaksonen. Jos Lügassa olisi Kauden paras av-pelaaja-palkinto jaossa niin tämän herrasmiehen mainitsematta jättäminen siinä kategoriassa loukkaisi kaikkia kiekosta vähänkin tietäviä. (Sori hieman OT)

[Keyman]

Näen uhkakuvia siinä, että joukkueen materiaali ei välttämättä tue valittua "tunnekiekon" pelityyliä riittävän hyvin

Yleensä olen ollut Ljpp:n kanssa hyvinkin samoilla linjoilla, mutta tässä asiassa olen eri mieltä. Tunne on juuri se, mitä tämä joukkue on kaivannut juuri tämän kauden ajan.

Tiedän sen, että Tappara pelasi Jukan alaisuudessa loistavaa taktista jääkiekkoa, mutta se konemaisuus meni mielestäni välillä liiallisuuksiin (muistaen toki, että olimme maalin päässä mestaruudesta). Olen kuitenkin aika vakuuttunut siitä, että tämä joukkue ei olisi herännyt tällä kaudella koskaan, jos Tapola ei olisi tuonut jouluna tunnepelaamista mukaan ja antanut poikien painaa karvausta päätyyn saakka. Se toi raikkautta peliin ja pelaajat selvästi nauttivat saadessaan vapauksia.

Nyt loppukaudella on sitten kysymys siitä, miten Tapola pitää jengin hanskassa. Eli milloin mennään kovaa päälle, ja milloin taas vetäydytään suosiolla keskialueelle tiiviiksi viisikoksi.

Kärpät oli avauserän ajan kovissa vaikeuksissa Tapparan karvauksen kanssa, joten Tapparan ei kannata ainakaan kokonaan luopua ärhäkkäästä paineistuksesta. Rautakorven aikana tätä vaihtoehtoa nähtiin aivan liian harvoin.

Tapparalla on kaikki mahdollisuudet pelata jälleen finaaleissa, mutta pienestä kaikki on kiinni. Tuuriakin tarvitaan, vaikka valmentaja ja joukkue tekisivät kaikki oikein.

[löki25]

Mä katon pleijarit ennen tuomioo. Meillä saa peliaikaa liian monta kaksinkamppailuja jatkuvasti häviävää laituria jostain syystä.

Näen uhkakuvia siinä, että joukkueen materiaali ei välttämättä tue valittua "tunnekiekon" pelityyliä riittävän hyvin. Fiiliksen ollessa kohdallaan tämä porukka kyllä rakentaa neljän syötön kombinaatioita, mutta luontaisia kontaktipelaajia on hyökkäyksessä niukasti. Enkä tarkoita tässä vain kiloja ja senttejä, joita on turhan niukasti, vaan myös luonnetta ja pelaajien luontaista mukavuusaluetta. Vaikka joukkue olisi kuinka ärhäkällä päällä, se tuskin pystyy dominoimaan hyökkäyspään kontaktipelaamisella. Siinä mielessä Rautakorven taklaamattomuus oli hyvin perusteltua.

Tappara pelaa vuosituhannen parasta peliään. Pelaajat ja katsojat tykkää kun saa pelata jääkiekkoa eikä peruutella ja sumputtaa. Ja täällä kitistään ja kritisoidaan. Olisi mukava jos alkaisitte katsella Tapparan otteluita vaikka tv:stä jos ette viitsi mennä halliin. Jos joku on tykännyt katsella viime vuodet Rautakorven sumppu kiekkoa niin hyvä. Minä en. Menestystäkään sillä ei ole tullut joten ei se ole oikea tapa pelata kenenkään kannalta.

Se on totta että suurin virhe oli antaa Tapolan jatkaa huonon marraskuun jälkeen koska silloinhan ne mestaruudet jaetaan. Jos tästä tappara nyt mestaruuden kairaa niinkuin todennäköiseltä näyttää niin sehän ei tule Tapolan ansiosta vaan Tapolasta huolimatta. Harmittaa todella ettei Leinonen kuunneltu faneja ja mediaa antamalla Tapolalle kenkää. TPS teki fiksusti ja antoi. Olisi kannattanut antaa, olisi tapparakin samanlaisessa hurmoksessa nyt.

[Löki]

Tällä palstlla kitisijöitä riittää vaikka joukkue pelais kuinka hyvin. Nämä ovat varmaan sellaisia ihmisiä jos vaimo(Rautakorpi) lähtee toisen äijän(joukkueen) matkaan niin itketään pari vuotta sen perään ja toivotaan että tulis takaisin. Edellen ole erittäin vahvasti Jussin puolella, koska tulokasvalmentajana on pärjännyt pirun hyvin. Ja peli kehittyy edelleen parempaan päin joten kevättä odotellessa.  ********* vaan ettei Niäminen ole voittamassa mestaruutta Tapparassa.

[iroj]

Mä katon pleijarit ennen tuomioo.

Mestaruus on tietysti tavoite mutta puolivälierät tulevat olemaan Tapolan suurin tulikaste.
Valitettavan usein noviisit päävalmentajat häviävät ensimmäisen play-off-sarjansa.
Niin kävi Rautakorvelle ja Uramallekin.
Rautakorpi hävisi 3 ensimmäistä play-off-sarjaansa ja vain toisella kerralla oltiin selviä altavastaajia.
Jos nyt hävitään puolivälierät niin turha ruveta vaatimaan potkuja.
Uraman 1.kausi meni hyvin runkosarjan osalta alkukitkan jälkeen mutta puolivälierät hävittiin selvästi Bluesille.
Silloin vastakkain olivat noviisi Urama ja kokenut mestarivalmentaja Heikkilä ja kävi niin kuin näissä tilanteissa usein käy.
Kun Uraman annettiin jatkaa niin nähtiin miten meni seuraavalla kaudella heikentyneellä joukkueella.
Enemmän tulee risomaan jos mahdollinen puolivälierätappio tulee Saipa-Kalpa-HPK-osastolle.
Luotan siihen ettei tätä vaaraa ole.
Tapparan runko on pelannut kaksissa edellisissä finaaleissa ja voittanut 4 play-off-sarjaa sekä selvittänyt kauden "kriisin".
Tämä auttaa varmasti Tapolan tulikasteessa.
Kärppien ja ehkä myös Lukon voittaminen 4 kertaa tulee sitten olemaan kovempi pala.
Olisiko kaava "kolmas kerta toden sanoo" toteutunut kuten 12 vuotta sitten on turhaa jossittelua.
Eikä ole kovin hyviä näyttöjä kesken kauden tehtyjen valmentajavaihdosten avusta joten sekin on turhaa jossittelua.

[Screamager]

Näen uhkakuvia siinä, että joukkueen materiaali ei välttämättä tue valittua "tunnekiekon" pelityyliä riittävän hyvin. Fiiliksen ollessa kohdallaan tämä porukka kyllä rakentaa neljän syötön kombinaatioita, mutta luontaisia kontaktipelaajia on hyökkäyksessä niukasti. Enkä tarkoita tässä vain kiloja ja senttejä, joita on turhan niukasti, vaan myös luonnetta ja pelaajien luontaista mukavuusaluetta. Vaikka joukkue olisi kuinka ärhäkällä päällä, se tuskin pystyy dominoimaan hyökkäyspään kontaktipelaamisella. Siinä mielessä Rautakorven taklaamattomuus oli hyvin perusteltua.

Tunteen tuominen pelaamiseen pelasti Tapparan kauden, kuten joulutauon jälkeen olemme nähneet. Ei tunnekiekko välttämättä vaadi kiloja ja senttejä, vaan pelinopeita yksilöitä jotka yhdessä viisikkona samaa kaavaa toteuttaen pystyvät A) hyökkäämään oma-aloitteisesti tiiviinä viisikkona B) hidastamaan karvaamisella vastustajan hyökkäämistä ja iskemään riistoista. Omasta mielestäni joukkueella on tarpeeksi luonnetta joka ketjuun ja pakkipariin toteuttamaan haluttua pelitapaa ja pelaajien luontainen mukavuusalue asettuu nykyisen pelitavan piiriin, varsinkin kun pelitapaa on yhdessä pelaajien ja valmennuksen kesken viilattu.

Esimerkiksi Jormakka on omimmillaan vähän vapaammassa pelissä (karvausriistot jne.) kontrolloidun hyysäämisen sijaan. Uskon, että realistiset pelin kehittämisen vaihtoehdot olivat joulutauolla aika vähissä ja tämä tunteen esiin tuominen sekä vapauksien tuominen koko kentän alueelle pelkän hyökkäyksen sijasta oli siihen tilanteeseen nimenomaan siinä hetkessä hyvä ja tehokas ratkaisu.

Ne taklaavat ja ottavat enemmän kontaktia jotka kokevat sen omakseen, ei taklaaminen ja kontaktin haku kokoeron varjolla ole mitään ensisijaisia keinoja tunnepelaamisessa. Tapparassa on pelinopeita yksilöitä, joilla on reagointikykyä valita oikea pelitilannevalinta. Tappara käyttää pelissään edelleen samoja rakenteita kuin syksyllä, mutta niiden toteuttamissa on enemmän taiteellisia vapauksia, mikä edelleen yhdistää viisikkoa kun saa pelata esimerkiksi hyökkäysalueen puolustuspelissä vähän vapaammin ja yksilöiden tavat ovat toisilleen tuttuja.

Tähän asti Tapparan valmennus on onnistunut muutoksen johtamisessa loistavasti. Tunteeton marraskuun pelaaminen ei tuottanut tulosta eikä peli-iloa, mutta nyt on tullut >5 maalin iltoja useampi, joissa peli-ilo on välittynyt kotikatsomoon asti. Peli-ilo vapauttaa pelaamista ja kun sitä tukemaan tuodaan vielä pelaajien luontainen tapa pelata kiekkoa pohjimmiltaan kontrolloidulla pelillä, lopputulos voi olla loistava. Yhtä hyvin lopputulos voi olla pettymys, jos valmennus ei pysty pitämään joukkuetta näpeissään tiukoissa paikoissa, kuten Keyman totesi. Kaiken taustalla pitäisi kuitenkin aina olla valmennus, joka johtaa peliä ja kertoo, miten tahtoo joukkueensa pelaavan suhteessa vastustajaan. Toistaiseksi on tullut hyvät näytöt muutosjohtamisesta.

[Ljpp]

Pahoittelut, en osannut muotoilla edellistä viestiäni tarpeeksi selkeästi, tai se ymmärrettiin erilailla kuin mitä itse ajattelin.

Tunteen ja vapauksien tuominen pelasti tämän kauden runkosarjan, kuten ylläkin on mainittu ja siitä ei ole kahta sanaa. Peli on myös parhaimmillaan sekä laadukasta, että viihdyttävää. Taklaukset, kiekollinen riskinotto ja jopa pienet nujakat ovat sallittuja, toisin kuin Rautakorven aikana. Välillä tämä johtaa vaikeuksiin ja välillä hienoihin suorituksiin, eli Rautakorven tasaisen tappavan tehokkaasta tylsyydestä on menty suurempaan pelilliseen varianssiin. Itse mietin sitä onko valittu tyyli kuitenkaan paras tälle rosterille? Ehkä onkin, mutta tämä suht liikkuvien ja hyväkätisten laitahyökkääjien joukkue tuo itselleni enemmän mieleen KalPan kuin 2013 Ässät. Tosin sehän on useampaan kertaan nähty, että Virran kiekonhallintapeli nimenomaan sakkaa playoff-olosuhteissa (tuomarilinja, vastustajan scouttaus).

Mutta kevät sen näyttää ja jotenkin on sellainen fiilis, että tästä voi tulla ihan mitä tahansa suihkulähdeuimisen ja ekalta kierrokselta putoamisen väliltä. Takaraivossa kummittelee Uraman ensimmäiset playoffit. Näen tietyn uhkakuvan siinä kuinka joukkue pärjää kun vastaan tulee trappaava ja keskustan tukkiva joukkue, joka on Tapparaa fyysisempi ja pelaa härskisti jäähyjen rajamailla.

[juujuujep]

Kyllähän asia selvisi siitä edellisestä viestistäsi jäsen Ljpp. Kukaan ei ole kritisoinut viihdyttävyydestä verrattuna Rautakorven Tapparaan. Kipupisteet tulee näkyviin siellä poffeissa. Se on täysin eri laji kuin runkosarjan pelit. Meillä on nyt ollut nyt neljä tasonmittausta, Blues, Kärpät, Lukko ja Jyppi. Yks hieno voitto ja kolme kertaa turpaan. Näitä kolmea tappiollista peliä yhdistää vastustajan kova karvaus ja fyysisyys, joka saa pelitapaansa vielä tukea kun keväällä linja löystyy. Neppailemalla ei näitä vastaan pärjätä.

Muokattu kolme->neljä

[Johansson]

Toivottavasti Tapolan ryhmällä on joku soveltava ja elävä suunnitelma keväälle, mikä ratkaisee eduksemme kohtaamamme haasteet.
Sisältäköön se sitten pelikirjan/yv-kuviot/tai mitä kaikkea tahansa, tärkeintä on kuitenkin tulos, joka saavutetaan voittamalla "ne oikeat" pelit .
Mestaruudessa pitää olla tähtäin tänäkin keväänä. Siihen pitää kaiken tekemisen pohjautua, vaikka sitten vaihto/erä/peli kerrallaan.

Toki loppuosa runkosarjasta on tärkeää pelata hyvin, jotta yhteispeli ja meininki saadaan hiottua parhaaksi mahdolliseksi.
Mutta OIKEASTI nämä viimeiset runkosarjapelit jäävät vain tilastoiksi, kun playoffit alkaa. Sen meille todisti karvaasti esim. Jokerit 2002.

Pitää löytää voittava pelityyli aina vastustajan mukaan. Myös rosteri voi elää, niin kuin meille valitettavasti kävi keväällä 2013.
Vain ylivoimainen joukkue voi lähteä noudattamaan aina samaa pelityyliä luottaen voittoon vastustajasta piittaamatta.
Ali- tai ylivoimainen Tappara ei ole yhtäkään liigajoukkuetta vastaan tänä keväänä.

[Ljpp]

Pitää löytää voittava pelityyli aina vastustajan mukaan.

Näin on. Vastustajan vahvuuksien eliminoiminen ja heikkouksien hyödyntäminen nousee isoon rooliin ja sitä tekee myös vastustaja parhaansa mukaan. Rautakorven nihilistinen prosenttikiekko vei Tapparan tuuman päähän mestaruudesta. Toisaalta se ehkä myös pitkitti tarpeettomasti sarjoja. Luotettiin siihen, että pitkässä juokusussa riskien kaihtaminen ja prosenttien optimoiminen johtaa voittoisaan tulokseen - tämä kenties teki myös sarjojen katkaisemisesta vaikeaa. Voidaan jälkiviisastella, että olisiko Kärppiä pitänyt lähteä rohkeammin, eli riskiä lisäten, tyrmäämään kun olivat jo köysissä?

Finaalitappio ei kutenkaan tee Rautakorven teoreemasta väärää ja aikaansa elänyttä. Luultavasti keväällä tulee vielä sekin hetki kun sitä riskien välttelyä ja nöyrästi tunteet sivuun laittavaa pelaamista tarvitaan jotta ottelu tai ottelusarja kääntyy voitoksi.

Edit: Mainitaan vielä, että runkosarjasijoituksen kannalta keväällä on vielä valtavasti merkitystä. Eli on kannattavaa ja jopa pakko pelata tuloksestakin, eikä vain virittäytyä playoff-tunnelmaan. 6-sija on kaikkea muuta kuin varma ja toisaalta kakkospaikka on edelleen saavutettavissa.

[illodin]

Juuri, oppitunteja on tullut aivan tarpeeksi. Siellä on Kärpät, Kalpa, Jyp ja Lukko joita Tappara ei vaan kykene voittamaan muutakuin "vahingossa".

Oho tais käydä vahinko taas tänään.