Itselläni KHL oli seurannassa pitkään kahdesta syystä:
1. KHL oli ja on valitettavasti edelleen pelillisesti kiinnostava sarja, koska pelaajat ovat taitavia ja toisaalta peli on hyvin avointa ja kaukalot suuria.
2. KHL:ään liittyvät länsimaisesta näkökatsannosta absurdit kaukalon ulkopuoliset toimintatavat ovat toki myös kiinnostavia.
Mutta siitä ei pääse mihinkään, että nykymuotoinen KHL on keinotekoinen. Myös nykymuotoisen KHL:n poliittiset ulottuvuudet ovat enemmän kuin hävyttömiä ja vastenmielisiä. Valitettavasti pahoin pelkään, että Narrit tulee menestymään KHL:ssä. Tätä puoltaa helpohko lohko (jos ei tule sarjamuutoksia), sekä Westerlundin pelillinen tietämys verrattuna suureen osaan muista KHL -valmentajista. Mutta Westerlund ei silti ole ns. voittajatyyppiä, koska mies on ollut huippuvalmentajana huikeat 30 vuotta ja tuloksena yksi Suomen Mestaruus, johon tarvitsi tueksi Summasen auktoriteettia sekä yksi 18-vuotiaiden EM-kulta. Ja ne keväiset IIHF:n höntsät eivät arvoturnauksia ole, toisaalta ei se niissäkään ole kuin himmempiä metalleja pokannut jos välillä niitäkään.
