Rynnäksen torjunnat 3+2+8=13. Kertoo oleellisen hyökkäyspelistä, laukomisesta ja maltin puutteesta. Rohkeus mennä paremmille paikoille puuttui ja Tapparalla oli järkyttävä määrä blokattuja ja ohi menneita kuteja, ei herran tähden. Tapparalla oli hyvääkin hallintaa paikoin, mutta tuntui, että yksilöt olivat puolivaloilla etenkin noissa ratkaisupaikoissa. Lähinnä ainoastaan toisen erän ylivoiman lopulla oli nähtävissä hyökkäysalueen tyylikästä lyhytsyöttöpeliä, mutta ratkaisevat syötöt menivät juuri tarpeeksi ohi lavasta. Suoraviivaisista hyökkäyksistä puuttui lopullinen tahto mennä riittävän lähelle maalia.
Oikeasti, koskiko Jormakka kertaakaan kiekkoon pitempään kuin 0,2 sekunnin ajan? Missä laukauspaikkojen petaaminen esim. Kuuselalle hyökkäysalueella? Erkinjuntti ja Palola olivat Tapparan parhaat hyökkäyspäässä, mutta muuten oli liian vaisua. Pakistosta Tabacekilta ei montaa hyvää suoritusta näkynyt, yksinkertaisia virheitä lähes joka kerta kun kiekkoon koski, Bailen oli pakistosta parhaita, Kankaanperälle pitkä miinus 2-0-maalin toljottelusta.
Yksilöiden pitää kerrata perusasioita niin puolustuksessa kuin hyökkäyksessä. Lapsellisia puolustusvirheitä jopa joukkuetasolla ja hyökkäyspään määrätietoisuus on viime kädessä yksilöistä itsestään kiinni. Pelin virtaus oli Tapparalla hallussa, mutta ei jalkapallossakaan pallonhallintaprosenteilla mitään voiteta, jos lauotaan niinkin heikosti kuin Tappara tänään kaukalossa laukoi. Oli pelissä hyvääkin, joukkueena peli oli ok, mutta ei joukkue lauo, vaan yksilö.
