Jääkiekon säännöt

[LAPA]

Eikö kiekkoa ole saanut ennen liikuttaa taakse, jos mies menee eteenpäin? Ainakin, kun Pavel Datsyukin pilkkuja olen katsonut niin melkein kaikissa vetää kiekon taakse siinä sen signature rankkarissa. Mielestäni aina ollut sääntönä se, että pelaaja ei saa liikkua taakse, mutta kiekkoa voi vemputella miten tahtoo.

[Hooligan]

Olin näköjään hakoteillä, kun luulin, ettei kiekko saa mennä yhtään taakseppäin.
Kiitokset axelle selvennyksestä. 

[jukka823]

Onhan tuo rankkarisääntö aika ympäripyöreä

Esim. kiekkoa ei saa pelata taaksepäin
Mutta sallitaan ”Spin-O-Rama” tyyppinen pyörähdys.  Tämä pisti silmiin :Jos pelaaja tai kiekko lopettavat jatkuvan liikkeen maalia kohden, katsotaan laukaus
suoritetuksi.

Eli tuonkaan mukaan ei sais vetää taaksepäin.. Mutta kuitenkin saa
Eihän kiekko liiku maalia kohden jos vedät taaksepäin
Tehdään hivenen vaikeeks asiat katsojille!

[Täikampa]

Perkuleko niistä ressaamaan. Nautitaan suorituksista ja antaa tuomarien päättää, mikä hyväksytään ja mikä ei. Luulisi, että nautinto pelin seuraamisesta menee, jos joutuu kokoajan pohtimaan ja leikkimään katsomotuomaria.

[Screamager]

Onhan tuo rankkarisääntö aika ympäripyöreä

Esim. kiekkoa ei saa pelata taaksepäin
Mutta sallitaan ”Spin-O-Rama” tyyppinen pyörähdys.  Tämä pisti silmiin :Jos pelaaja tai kiekko lopettavat jatkuvan liikkeen maalia kohden, katsotaan laukaus
suoritetuksi.

Eli tuonkaan mukaan ei sais vetää taaksepäin.. Mutta kuitenkin saa
Eihän kiekko liiku maalia kohden jos vedät taaksepäin
Tehdään hivenen vaikeeks asiat katsojille!

Itte konsultoisin Wikipedian sijasta virallisia sääntökirjoja esimerkiksi tästä sivulta 61. G-pykälässä todetaan "Rangaistuslaukauksen suorittavan pelaajan on erotuomarilta luvan saatuaan pelattava kiekkoa, edettävä vastustajan maaliviivaa kohti ja yritettävä tehdä maali." Ei siinä enää puhuta mistään kiekon suunnan vaihtumisesta. Se on ihan sama mitä Wikipediassa lukee koska määkin voin mennä sinne kirjottaan että mun mummo oli Mosambikin pääministeri tai Raimo Helminen on Tapparan toimitusjohtaja. Wikipedian tieto voi olla vanhentunutta tai väärää ihan kansalaisaktiivisuudesta riippuen.

[Tapparan näköinen mies]

Onkos sitä Niemisen hylättyä rankkaria netissä nähtävissä?

[jukka823]

Onhan tuo rankkarisääntö aika ympäripyöreä

Esim. kiekkoa ei saa pelata taaksepäin
Mutta sallitaan ”Spin-O-Rama” tyyppinen pyörähdys.  Tämä pisti silmiin :Jos pelaaja tai kiekko lopettavat jatkuvan liikkeen maalia kohden, katsotaan laukaus
suoritetuksi.

Eli tuonkaan mukaan ei sais vetää taaksepäin.. Mutta kuitenkin saa
Eihän kiekko liiku maalia kohden jos vedät taaksepäin
Tehdään hivenen vaikeeks asiat katsojille!

Itte konsultoisin Wikipedian sijasta virallisia sääntökirjoja esimerkiksi tästä sivulta 61. G-pykälässä todetaan "Rangaistuslaukauksen suorittavan pelaajan on erotuomarilta luvan saatuaan pelattava kiekkoa, edettävä vastustajan maaliviivaa kohti ja yritettävä tehdä maali." Ei siinä enää puhuta mistään kiekon suunnan vaihtumisesta. Se on ihan sama mitä Wikipediassa lukee koska määkin voin mennä sinne kirjottaan että mun mummo oli Mosambikin pääministeri tai Raimo Helminen on Tapparan toimitusjohtaja. Wikipedian tieto voi olla vanhentunutta tai väärää ihan kansalaisaktiivisuudesta riippuen.

Katsoin iihf:än sääntökirjaa vuosille 2010-2014
ja sit katsoin erotuomarin ohjekirjaa vuosille 2010-2014. Tämä sieltä: 
SÄÄNTÖ 509 - TOIMINTA RANGAISTUSLAUKAUKSESSA
A - Tuomariston toimintaohjeet
1. Jos pelaaja suorittaa rangaistuslaukauksen tai ottelun voittolaukauskisan aikana ”Spin-O-Rama”-
tyyppisen pyörähdyksen, tuomariston täytyy kiinnittää huomiota seuraaviin kohtiin:
a. Pelaajan on oltava jatkuvassa liikkeessä kohti maalia ja pelaaja hallitsee sitä
b. Jos pelaaja tai kiekko lopettavat jatkuvan liikkeen maalia kohden, katsotaan laukaus
suoritetuksi.

Jääkiekkoliiton tekemä ohjekirja tuomareille joka noudattaa iihf:än sääntöjä.

Linkki tuomareiden ohjekirjaan http://www.fetk.fi/casebook.pdf

[Screamager]

Katsoin iihf:än sääntökirjaa vuosille 2010-2014
ja sit katsoin erotuomarin ohjekirjaa vuosille 2010-2014. Tämä sieltä: 
SÄÄNTÖ 509 - TOIMINTA RANGAISTUSLAUKAUKSESSA
A - Tuomariston toimintaohjeet
1. Jos pelaaja suorittaa rangaistuslaukauksen tai ottelun voittolaukauskisan aikana ”Spin-O-Rama”-
tyyppisen pyörähdyksen, tuomariston täytyy kiinnittää huomiota seuraaviin kohtiin:
a. Pelaajan on oltava jatkuvassa liikkeessä kohti maalia ja pelaaja hallitsee sitä
b. Jos pelaaja tai kiekko lopettavat jatkuvan liikkeen maalia kohden, katsotaan laukaus
suoritetuksi.

Kuten edellä on todettu, tulkintaohjeita eli casebookin sisältöjä on muutettu ja Barkovin sekä Niemisen suoritukset on otettu esimerkeiksi. Mainitsemani kohta oli virallisista säännöistä, jossa ei mainita muuta kuin että pelaajan on edettävä maaliviivaa kohti. Lainaamassasi casebookin kohta on siis Wikipedian tavoin vanhentunutta tietoa.

[Mazza]

Koska niitä on muutettu? Tuo sääntökirja ja ohjekirja (case book) jotka itse latasin netistä ovat heinäkuulta 2012, ja niissä puhutaan myös kiekon liikkeestä ja toisaalta sallitaan spin-o-rama.

[Screamager]

Jäi täsmentämättä itseltäni, että casebookin sisältöä, tai ainakin tulkintaohjekirjan tulkintaa, on täsmennetty suullisen sopimuksen nojalla, lainaus alla. Esimerkiksi Barkovin rankkari hyväksyttiin vaikka kiekko meni eteen ja taakse. Lainattua casebookin kohtaa vastaanhan se sotii ainakin kirjaimellisesti luettuna, mutta silti hyväksyttiin. Sääntökirjassa ei ole mainintaa kiekon liikkeestä vaan pelkästään pelaajan liikkeestä.

Oman tulkintani mukaan tuo casebookin 509-b-kohta tarkoittaa jatkuvan liikkeen maalia kohti loppumisella kiekon paikalleen pysähtymistä - tulkitsen jatkuvan liikkeen maalia kohti loppumisen kiekon pitkäaikaiseksi pysähtymiseksi enkä kuten salibandyssa tulkittaisiin, että kiekon suuntavektori olisi koko ajan eteenpäin/etuviistoon. Ehkä se on alunperinkin tarkoitettu tulkittavaksi niin kuin itse sen tulkitsen, mutta nyt on havainnollistavaa opetusmateriaaliakin aiheesta korvaamaan kirjatut lisäpykälät.

Veikkaajassa oli juuri juttu, että Tapparan viime lauantain rankkariskabasta otettiin opetusmateriaalia tuleviin koulutuksiin rankkareita/voittomaaleja varten. Barkovin maali, jossa kiekko menee taaksepäin mutta mies koko ajan kohti maalia, on esimerkki hyväksyttävästä maalista, mutta Niemisen hylätty maali, jossa koko mies lähti kiertämään pois päin maalista, on malliesimerkki kielletystä yrityksestä.

Edit: Yhdistin rankkarikyselyt tuomariketjusta tähän ketjuun ja tässä näkyy olleen sama asia esillä jo viime vuoden puolella, sivulta 1 alkaen.

[jukka823]

Onkos sitä Niemisen hylättyä rankkaria netissä nähtävissä?

Joo tuolta löytyy.. Linkki vie tuomarisivustolle:
http://tuomari.ning.com/page/s-nt-tiedotteet

Ja Barkovin rankkarista käy selväksi se et kiekkoa saa vetää taaksepäin..
Screamager oli oikeassa.

[soosi]

Kertokaa viisaammat, mihin perustuu se, että joskus jätetään selvä pitkäkiekko viheltämättä, vaikka kukaan ei koske kiekkoon pulen kentän jälkeen ja joskus vihelletään. "Pelaaja olis ehtinyt koskea" lienee yksinkertainen maalikkoselitys.

[Väsyneet Kädet]

Kertokaa viisaammat, mihin perustuu se, että joskus jätetään selvä pitkäkiekko viheltämättä, vaikka kukaan ei koske kiekkoon pulen kentän jälkeen ja joskus vihelletään. "Pelaaja olis ehtinyt koskea" lienee yksinkertainen maalikkoselitys.

Eiköhän se oli juuri se, että vastapuolen pelaaja olisi voinut halutessaan katkaista kiekon liikkeen, tai estää kohdepelaajalta syötön vastaanoton. Tai sitten päätyyn liruvaan kiekkoon ei pelaaja luistele riittävän rivakasti - mikä taas putoaa samaan koriin tuon ihan ensimmäisen kohdan kanssa.

[Linden #16]

Jatkoajan puolella Lukon osiossa nimimerkki- zeta03- kirjoitti, että sm-liigass pelattaisiin ensivuonna kahdeksalla puolustajalla. Tai siis, että kokoonpanoon saisi taas nimetä 20 kenttäpelaajaa. Toki hyvin epämääräinen tiedon jyvä.
Mikäli tälläistä kaavaillaan niin mitä mieltä palstalaiset tästä. Itse pidän hyvänä juttuna, nyt on liian haavoittuva tuo kuusikko mikäli tulee ulosajoja tai loukkaantumisia kesken ottelun.
Ja onko kellään tähän mitään tietoa, että onko tälläistä oikeasti suunniteltu?

[#26]

Kiekko käy ehkä maalissa, mutta peli jatkuu. Vastapuoli tekee maalin. Tuomari menee videolle ja toteaa ensimmäisen tilanteen maaliksi. Hylätäänkö toinen maali?