Suomessa on edelleen paljon sitä ajattelutapaa, että ulkomaalaisen pelaajan pitää olla tähtipelaaja. Tämä ei ammattilaisurheiluun sovi, sillä pelaajan passilla ei ole mitään merkitystä jos mies täyttää hänelle kaavaillun roolin ja on siten vahvistus. Eivät NHL-johtajatkaan odota jokaisen suomalaisen olevan 1-2. kentän tähtiä, vaan heitä hankitaan myös alempien kenttien rooleihin.
David Schneider oli lyhyellä keikallaan muistaakseni varsin hyvä, joukkueen johtavia puolustajia. Sean O'Brien taas oli aivan käsittämätön haku puolustajaksi, sillä mieshän oli aggressiivinen hyökääjä joka sattumoisin/pakon edestä oli pelannut myös pakkia. Hän pelasi pari mainiota peliä 4. kentän laidassa (Jurassic Park -ketju, O'Brien-Kuki-Mäkinen), mutta puolustajana oli täysi sukka. Nick Angell pelasi näkemässäni harjoituspelissä poikkeuksellisen hyökkäävää peliä ja näytti erittäin taitavalta - sarjassa hänet laitettiin peruuttelemaan 3. pariin ja heittelemään kiekkoa pleksiin. Jos tällainen "4. hyökkääjä" hankitaan lyhyelle lainalle, niin miksi miestä ei käytetä siinä mitä hän osaa?
Josef Boumedienne tuli tänne nuorena poikana ja avauskausi ei todellakaan ollut kaksinen. Tapparassa hän kuitenkin kehittyi eurooppalaisen tason huippupuolustajaksi. Nichlas Hardt oli Tapparan aikanaan selkeäsi raakile, mutta syystä tai toisesta yhteistyö ei sitten jatkunutkaan vaikka potentiaalia oli.
Tom Bisset oli täsmäase rooliinsa - kokenut maalintekijä tuomaan leveyttä kevään peleihin. Ei kuitenkaan mikään tähti, vaan arvokas runkopelaaja. Coten ja Doellin tähtistatus on kyllä siinä hilkulla - ihan hyviä pelaajia, mutta mutta... Lee Goren teki hyvin pisteitä, mutta oliko kuitenkaan kokonaisvaltaisesti tähtitasoa?
