Rauli Urama - Tapparan päävalmentaja 2006-08

[Mac]

Uramalta loistava suoritus. Mielestäni Uramassa on potentiaalia ihan huippuvalmentajaksi, onhan sieltä Lukon kakkosvalmentajan paikalta noussut myös muuan Jukka Jalonen, joka on mielestäni SM-Liigan paras valmentaja. Toivottavasti Urama tekee uusia tähtiä, kuten Jalonen. Jos ensi kaudella ollaan tuollaisella porukalla, mitä nyt näyttäisi olevan tulossa, kuuden parhaan joukossa, niin Urama voidaan pitää, vaikka kuinka monta kautta minun puolestani. Toivon Uramalle jatkoa, enkä kaipaa Tapparaan muita valmentajia. Jos kuitenkin pari seuraavaa kautta takkuaa, niin suurin toiveeni olisi Raimo Summasen hankkiminen, mikä menee ehkä jo utopian puolelle. Katsotaan ensi kausi, ja analysoidaan me sitten ja antaa Mikin katsoa sitten. Veikkaan, että Uramasta tulee meille monivuotinen valmentaja, kuten Jukka Jalosesta tuli HPK:lle.

[Kohmo]

Nälkä kasvaa syödessä. Urama on varmasti yksi liigan parhaista valmentajista ja jatkaa varmasti ensikaudenkin ja varmasti lopulta hyvä niin, mutta se ei riitä, että pelaa hyvän runkosarjan vaan pitää pelata myös hyvät play-offit ja voittaa mestaruus.... keskinkertainen suoritus ei riitä. Tälläisissä "missio 2007" mulle tulee aina kusetuksen maku. Pelaajilla on aina 1-2v. sopimuksia eikä aina toinenvuosi edes pidä. Pajatso tyhjenee aina kauden jälkeen. Ok Tappara voitti mestaruuden pitkän projektin päätteeks ja mikä sen hienompaa! (ja tämän seuraavan projektin raunioilta Urama jatkoi "rintamakarkuri Rautakorpi"). Menestystä vaan pitää yksinkertaisesti tulla aina kun siihen on edellytykset, mun mielestä siihen oli tänävuonna ihan realistiset mahdollisuudet. Ps. tämä ei ollut mikään provo vaan mun mielipide 

[DON]

Niin, Tappara maksoi nyt suuret oppirahat pleijarihäpeässä Uramasta. Seuraavalla kaudella olisi paree tulla kovaa menestystä. Toisaalta kaveri saa näytön paikan jos kerran ennakkohuhut pitävät paikkansa ja jengi uusiutuu kovasti.

[Nikkilä#50]

http://www.aamulehti.fi/kiekko/index.cfm?m=column&id=646375&LOGGEDtunniste=0

[janneojanenonjumala]

Muistakaamme kuitenkin lähtökohdat viime keväältä. Herra tulee Raumalta vetämään A-junnuja ja löytääkin itsenä Liigajoukkueen aitiosta. Ei juurikaan päässyt vaikuttamaan joukkueen rakentamiseen ja veti rohkealla uudenlaisella systeemillä pelaajistoonkin nähden hyvän runkosarjan. Playoffseissa taisi vaan pettää kokemuksen puute ja tietynlaisen johtamistavan muutos täysin erilaisiin loppupeleihin. Pelaajat eivät olleet omalla tasollaan, jota tuskin yksi Rale olisi mitenkään saanut viikossa muutettua.
Mielestäni kysymyksessä on yksi potentiaalisimmista valmentajista SM-liigassa( hei -69 synt. muistaakseni) ja ensi kausi varmaan tuo tullessaan taas mielenkiintoisesti pelaavan joukkueen. Vai koska viimeksi muistatte "asiantuntijoiden" kehuneen Tapparan pelaavan mielenkiintoista ja yleisöystävällistä kiekkoa, siis viittaan Rautakorven ajan kahvasyytöksiin.
Nyt saadaan rauhassa rakentaa Uraman näköinen paketti, joka lienee täynnä nuoria lahjakkuuksia, joista on iloa pitkäksi aikaa Suomen jääkiekolle ja siinä ohessa vähän Tapparallekin.

[Kilroy]

Play-offsit on aivan erilaista kiekkoilua kuin runkosarja. Näissä pelataan ainoastaan
ja ainoastaan voitosta. Tällöin valmentaja nousee aivan erilaiseen merkitykseen.
Tässä ei ainakaan Urama onnistunut saamaan Tapparaa nousemaan voittajajoukkueeksi.
Yksi kotivoitto ei sitä vielä tee.

[hardflip]

Play-offsit on aivan erilaista kiekkoilua kuin runkosarja. Näissä pelataan ainoastaan
ja ainoastaan voitosta. Tällöin valmentaja nousee aivan erilaiseen merkitykseen.
Tässä ei ainakaan Urama onnistunut saamaan Tapparaa nousemaan voittajajoukkueeksi.
Yksi kotivoitto ei sitä vielä tee.

Loppupeleissä kuitenkin suorittava osa eli joukkue viime kädessä nuo pelit voittaa. Valmentaja antaa voittoa varten ne parhaaksi näkemänsä neuvot ja taktiikat joilla vastustaja voitetaan.

Nyt taisteltiin hyvin kahdessa pelissä ja kahdessa muussa oltiin täysin hukassa.

Joukkueena hävittiin ja joukkueena voitettiin. Ei playoff tappiota voi valuttaa kenekään yksittäisen pelaajan tai valmentajan niskaan. Toki meillä oli suhteellisen noviisi valmentaja näissä peleissä ja ehkäpä ne neuvot ja taktiikat mitä käytettiin eivät onnistuneet.

Kuitekin kun katsotaan koko kautta niin mielestäni Rauli onnistui hyvin, yllätti varmasti monienkin odotukset.

[Löki]

Miksei Tappara edennyt pidemmälle pleijareissa?No, kun valmentaja tuli Raumalta eikä sillä voi millään olla pleijari kokemusta.Heh,heh.
Arvostetaanko liiaksi valmentajan pleijari kokemusta?Minusta tuntuu että kyllä.Jortikan kokemuksella olisi kultamitalit pitänyt mennä Turkuun.
Ei ole Uraman syytä että pelaajat ei osaa tehdä maaleja avopaikoista joita kyllä riitti ihan tarpeeksi ottelusarjan voittamiseen.Urama on tehnyt tällä kaudella loistavaa työtä lähtökohdat huomioon ottaen.Ensi kauden joukkue ei ole varmasti sellainen kuin Urama haluaisi, se on enemmän Leinosen näköinen (kuluja alas).Paskaa sataa varmasti ensi kaudella Uraman niskaan faneilta, koska menestys ei tule olemaan tämän kauden tasoa.Toivotaan tulevalle joukkueelle kuitenkin menestystä ja eiköhän niitä uusia tähtiä tule jatkossakin esim.Lehterästä jos huhut pitävät paikkaansa. 

[tapsa34]

Joukkue ei ollut parhaassa mahdollisessa kunnossa eikä liike riittänyt. Se ei kyllä vaikuta kaikkeen. Ei ollut ratkaisijapelaajilla tahtoa eikä halua kamppailu voittamiseen. Mutta ensi vuonna on mahdollisuus tehdä asiat paremmin.

[Fabio]

Uramalle kävi samoin kuin Rautakorvelle toisen tulemisensa ensimmäisenä kautena. Joukkue oli parhaassa lennossa marras-joulukuulla, ja kevään ratkaisuhetkillä peli kuitenkin hyytyi. Ok, tuolla kyseisellä kaudella Ifk sikaili barkovin sairastuvalle plsy-offeissa, mikä taisi olla vähän liian iso menetys, koska tuo kausi oli yksi Barkovin parhaista Tapparassa. Kuitenkin hyytyminen, mikä hyytyminen. Toivottavasti historia toistaa itseään ja ensi kaudella ollaan finaalissa. (Tai sitten ei kun katsoo meidän vahvistuksia.)

[Penalty_Killer]

Kun vaan ei menis koko kesä Uramalta & co veneillessä.
Joukkue tarttee kyllä hyvin suunnitellun ja toteutetun harjoitteluohjelman. Jottei käy ku Ipalle kaudella 2002-03 !!
Toivottavasti vieläkin nuoren valmentajan rahkeet riittää.

[rämä]

Play-offsit on aivan erilaista kiekkoilua kuin runkosarja. Näissä pelataan ainoastaan
ja ainoastaan voitosta. Tällöin valmentaja nousee aivan erilaiseen merkitykseen.
Tässä ei ainakaan Urama onnistunut saamaan Tapparaa nousemaan voittajajoukkueeksi.
Yksi kotivoitto ei sitä vielä tee.

Pleijaritkin on sarja kuten runkosarja. Vähän lyhyempi vaan.
Runkosarjassakin jokainen liigaseura käsittääkseni pelaa joka peliä voittaakseen.
En lähde Uramaa sen kummemmin ylistämään, totean vain että joukkue kokonaisuutena oli paska pleijareissa.
Pari yksilöä oli tasollaan.
Helvetillinen pettymys kaikkinensa tää loppu.
Pointti on, ettei Play-offsit ole yhteen hitsautunelle joukkueele "erilaista kiekkoilua kuin runkosarja", vaan sarjan jatkumo kovemmin panoksin.
Henkilökohtaisesti ajattelen kauden menneen muuten yläkanttiin mutta noutaja tuli kun olisi pitänyt puristaa lisävaihde silmään.
Ne joiden piti olla ratkaisijoita pettivät, eikä uusia heroja noussut.
Syitä en tiedä, enkä jaksa edes arvailla.

[tapsa34]

Varmaan ensi kauden pelitapa muuttuu hiukan puolustusvoittoisemmaksi kuin tällä kaudella. Varsinkin jos O.J ja Kontiola ei jatka enää. Mielestäni luisteluun pitää panostaa enemmän. Siis koko joukkueen liikkeeseen. Yksittäisillä pelaajilla on paljon parannettavaa. Aallon kudit menevät pitkin seiniä, Nurmelle ptää tehdä uudet jalat ja opetella puolustamaan jne...nuorilla riittää hommia kaikilla osa-alueilla. Bluussereita vastaan menetettiin kiekko monesti jo ennen punaviivaa ja kaikki jäi melkein seisomaan paikalleen kun vastahyökkäys vyöryi kohti meidän maalia. Eli kiekoton ha kiekollinen peli oli heikkoa kovassa paineessa. Ylivoima hyytyi täysin. Jokerit on edelleen näyttänyt tehokasta ja yksinkertaista ylivoimaa. Maskimies leipoo läheltä kiekon ylämummoon. No onhan meillä Nurmi jos joku osaa vetää tarkasti ylämummoon. Käsiä tarvitaan silti rauhoittamaan ylivoima ja pitämään kiekko kovassa paineessa alueella.

[tapsa34]

Kun olen katsonut Konnan ja Tuukan otteita MM-kisoissa niin väkisin tulee mieleen välillä Tapparan tosipelit. Elikkä se huippukunnon ajoitus ja peluutus. Meidän paras vitja oli nelonen. Elikkäs se vitja mikä ei runkosarjassa peliaikaa liikaa saanut. Heillä oli hyvä liike ja taistelutahto. Parhaat miehet olivat moni aivan tehottomia. Olisiko pitänyt peluuttaa pelaajia paljon tasaisemmin ainakin monen ottelun ratketessa keväällä? Varmaan Uramakin on miettinyt näitä asioita ja muitakin yksityiskohtia ensi vuotta ajatellen.

[Ljpp]

Huippukunnon ajoitusta sopii toki puntaroida, sillä saldoksi jäi nyt "joulun mestaruus", eli joukkue oli sarjan paras kauden 2. neljänneksellä. Rautakorvellekin käni näin ja seuraavat vuodet hän siirsikin kuntohuippua vuosi vuodelta keväämmälle ja lanseerasi ideansa "kuormituksen alla pelaamisen opettelemisesta". Eli joukkue pelasi kovan harjoittelun rasittamana runkosarja, jotta pohkeet eivät painaisi kun playoff-pelejä pelataan keskimäärin joka toinen ilta, lyhyillä palautumisajoilla.

Tänä keväänä joukkueen puutuminen kalkkiviivoilla koski melkein kaikkia, muutamia poikkeuksia lukuunottamatta. Kontiolan vaisuudesta saadaan varmasti kiittää myös Erkka Westerlundia, joka päätti antaa kaverille kunnolla EHT-näytönpaikkoja vastoin sovittua 2 turnausta per pelaaja sääntöä. Nyt Petrillä oli pitkä jakso lepoa ja harjoittelua, joten akut on saatu taas ladattua ja peli käy.