Mikko "Mikki" Leinonen

[Haukka21]

Pakko komentoida Rännipakin "Bisnes on raakaa jääkiekkossakin". Ei se ainakaan
Tapparassa sitä ole. Jos katsoo viimevuosien tuloksia, niin kuinkka moni toimitusjohtaja
saisi istua pallillaan ja jatkaa omaa linjaansa, eli päättää asioista yksinään, jos tulos on
niin urheilullisesti, kuin taloudellisesti koko ajan miinuksella.
Lisäksi tutkin tuossa noita pelaajahankintoja ja soitin muutaman puhelun, niin aika suppea
on pelaaja-agentti piiri, josta Leinonen pelaajat ostaa. Kahdelta agentilta 15 pelaajaa
tämän kauden joukkueessa, toinen agentti on vielä entisen hallituksen jäsenen poika...
En kiistä Leinosen saavutuksia 90-luvulla ja 2000- luvun alkupuolella. Hoiti joukkueen
mallikkaasti ja hoiti siitä toimivan. Tuli tulosta urheilullisesti ja taloudellisesti.
Mutta nyt se aika on ollut ohi jo pitkään ja pitää oikeasti miettiä, kuka johtaa Tapparaa
jatkossa, niin että on selkeät tavoitteet, niin urheilullisella puolella, kuin taloudellisella.
Ja kohta joku kirjoittaa, että ei me olla Jokerit, Hifk, Kärpät jne... Katsokaa Porin Ässiä.
Firmassa mitä itse edustan vaihtui toimitusjohtaja kesällä, kun huomattiin, että tulee
vain 30 miljoonaa € voittoa tänä vuonna. Jäädään siis tavoitteesta. Eli bisnes on raakaa...

[4_TRA]

-Jaaha, vois kysyä että jos Tamhockey tekis vain 30MEur voittoa niin kuuluisko siltikin irtisanoa toimitusjohtaja?
Kysymys on provokatiivinen tuosta vertailuksi tuodusta esimerkistä johtuen, liikevaihtoon sekä edelliseen tilikauteen suhteutettuna tuo Haukka21 firma ilmeisesti teki "tappiota" ja olisko jopa kassa alkanu ehtyä.
-Yhtälailla vois todellakin kysyä  että jos Tamhockey tekis vain -0.5MEur voittoa niin kuuluisko siltikin irtisanoa toimitusjohtaja? Vai pitäisikö kenties yhtiössä arvioida tehtävien jakoa uudelleen?
Nyt kun kaukalon puolella muutoksen tuulet puhaltaa niin josko sinne toimiston puolellekin hiukan pientä tuulta saataisiin ja siten jotakin uudelleenjärjestaytymistä.
Tuota Haukka21 tekstiä tulkitsen niinkin että myös toimiston on seurattava aikaansa ja osata mukauttaa toimintaansa uusiin vaatimuksiin nähden.

[coly]

Mitähän tuohon nyt sanoisi. Tappara on kolme vuotta tehnyt persnettoa kentällä ja taloudessa siihen malliin että ei naurata, kolme vuotta kun hoitaa asiat päin persettä niin pitäisi jotain radikaalia kyllä tapahtua eikä vain puolustella Leinosta. Väitetään että bisnes on raakaa niin tuolla mittarilla Leinosen pitäisi olla jo aika kaukana Tapparan toiminnasta. Jokainen näkee ettei hän tajua jääkiekosta tuon taivaallista tänä päivänä, onko tajunnut itseasiassa koskaan? Omasta mielestä suurin kiitos 2000-luvun menestyksestä menee Rautakorvelle. Tänä päivänä mies ei osaa hoitaa joukkueen rakennusta Tapparan resursseilla eikä sitä kautta taloudellista puolta, en näe mitään järkevää perustetta miksi Leinonen saisi työssään jatkaa. Jos kentällä kiekkoilija on huono niin se joutuu katsomoon tai vaihtamaan seuraa, näin on käynyt kun saatiin ammattivalmentaja eikä työpaikkaharjoittelija. Toimistolla ja operatiivisella johdolla pitäisi olla samat "pelisäännöt".

Vai tarkoittaako organisaatiomuutokset sitä että pelaajat koordinoi Hra X valmentajalle joka tuo toiveensa taas Leinosen päätettäväksi? En minä halua Tapparasta mitään suojatyöpaikkaa mikä se näyttää itseasiassa olevan. Dufva toi jo muutoksen tuohon pukuhuoneeseen, nyt olisi suotavaa saada sitä ylemmäksikin.

Taas olisi hieno muistella sitä 10-vuotista suunnitelmaa joka jatkaa kuin juna aikataulussaan...

[4_TRA]

Persnettoa tehnyt 2005,2006,2008 ja 2010 alkaneet kaudet. Plussaa tehnyt 2000 - 2004, 2007 ja 2009 alkaneet kaudet.
Mikki on tj ollut 1993-1996 sekä 1999 lähtien toistaiseksi. Eli alkuunsa menny ok mutta 2005 paikkeilla kadonnut tuloksenteko. Joten olisiko nykyaikaa hoitaa joukkueen rakentamiseen omat ekspertit ja talouspuolelle omansa. Kait. Totta, Mikistä on kyllä ajanu aika joukkueen rakentamisessa mutta kyllä se tuon talouspuolen hoitaa.
Ainut on selvää että muutosta tarvitaan toimistollekin... se mikä arvelluttaa on että muutokset pysyvät hallittuina. Ei se huonosti toimivasta hyppy kaaokseenkaan hyvä ole.

[Haukka21]

Sori 4_TRA, mää selvennän mitä tarkoitin. Eli jos osakeyhtiö X:n tavoite on ollut
saavuttaa esim 5 miljoonaa euroa voittoa tilikaudella, mutta siitä tuloksesta jäädään
kahtena vuotena peräkkäin ja kolmaskin vuosi näyttää jäävän alle tavoitellun, niin
useasti silloin päitä tippuu. Pääsääntöisestihän osakeyhtiön tavoite on tuottaa
voittoa osakkeenomistajille.
Jos Tapparan tavoitteena on viimeisten vuosien aikana ollut saada aikaan edes
nollatulos, niin melko paljon on siitäkin jääty viimeisen 6 vuoden aikana.
Saati sitten urheilullisesta 10-vuotis tavoitteesta, joka suuruuden hetkillä
julkaistiin.
ps. kassavaje ei vielä ole niin paha, etteikö siitä voi tukea myös Tapparaa

[coly]

Eli alkuunsa menny ok mutta 2005 paikkeilla kadonnut tuloksenteko. Joten olisiko nykyaikaa hoitaa joukkueen rakentamiseen omat ekspertit ja talouspuolelle omansa. Kait. Totta, Mikistä on kyllä ajanu aika joukkueen rakentamisessa mutta kyllä se tuon talouspuolen hoitaa.

Kuinka se tuon talouspuolen on sitten hoitanut viime vuosina kun on saanut ns. vapaat kädet huseerata? Minun mielestä se näyttää menneen aika heikosti kun katsoo tilastoja. Lisäksi kun tuo kyseinen 10-vuotinen suunnielma on ollut täysi floppi niin pitäähän silloin jotain tapahtua. Kukaan ei tiedä nykyään mikä on Tapparan tavoite oikeasti, mihin tätä laivaa viedään? Ei sitä tiedä hallitus eikä Leinonen.

Joukkueen rakentajana Mikki on todella heikko ja suoritunut tehtävästä ala-arvoisesti.

[4_TRA]

Sori 4_TRA, mää selvennän mitä tarkoitin.

Kiitokset... tod näk ollaan hyvinkin samoilla linjoilla, jopa coly:n kanssa  
Itse tykkään että täällä vertailtavat asiat vois tuoda niin esille niin että ovat Tapparaan verrattavissa. Jos kerroit vaikka firmasta jonka tj sai kenkää kun puolikasvuoden positiivinen tulos  reilusti allen tavoitteen niin tämäkin ketju oli minun puolesta pari kirjoitusta lyhempi
Tappara taitaa olla noin 900 000 euroa alle nollatuloksesta jollen ihan väärin muista kesemmällä laskeneeni.

Niin coly selvitystä: kun on hoitanut pelillisen puolen huonosti niin on kärsinyt talouspuolikin, syy ja seuraus. Sana "hoitaa" on futuuri, siis jos joku muu hoitaa urheilupuolen niin Mikki kyllä osaa hoitaa toimistoa muuten.
Ymmärrän kyllä että sinä coly et todellakaan ole Mikin ystävä ja haluaisit toimittaa Uralin taakse. Mutta älä anna pyhän vihasi sumentaa asioita liikaa.
Tuosta  Kymmenvuotis-suunnitelmasta samaa mieltä, taitaa olla kuin Ilveksen Akatemiat.

[Kolme Seppää]

Olen varma että Tappara saa Mäntylän siirtymisestä itään hyvän korvauksen, vaikka Leinonen mediassa on muuta väittänytkin.

Mitäs tavoitetta tämä disinformaatio palvelisi? Valehdella julkisesti, että sopimus joukkueen ykköspelaajan kanssa on aikoinaan tehty kovalla riskillä ja nyt jää luu vetävän käteen kesken surkeasti alkaneen kauden, jolloin tätä eniten tarvittaisiin? Tuohan olisi yhtä järkevää kuin menisi Damaskoksen kaduille piirtämään karikatyyreja Muhammedista.

Eiköhän tällöin olisi tultu esiin vain perinteisellä "En kommentoi" -repliikillä.

[Mazza]

Muistatteko kun eräs nimettömänä esiintynyt kiekkoilija kritisoi Aamulehdessä Leinosta aika voimakkaastikin pelaajamarkkinoilla toimimisesta 90-luvulla? Puhuttiin "Korkin miehistä" joita Tappara vilisi siihen aikaan ihan riittämiin ja joukkue rämpi. Jotenkin tulee ne ajat mieleen tuosta Haukka21:n viestistä ja ihmeellistä touhua jos sama tiettyjen agenttien suosiminen jatkuu edelleen. Eihän moisessa ole mitään järkeä kun pitäisi ajatella Tapparan parasta joukkueita kasatessa. RD:n tultua sisään on Leinosen virheitä korjattu urakalla eikä prosessi ole vielä lähelläkään valmista. Kovin vahvoja näyttöjä toimitusjohtaja ei kyllä viime vuosina ole antanut.

[coly]

Niin coly selvitystä: kun on hoitanut pelillisen puolen huonosti niin on kärsinyt talouspuolikin, syy ja seuraus. Sana "hoitaa" on futuuri, siis jos joku muu hoitaa urheilupuolen niin Mikki kyllä osaa hoitaa toimistoa muuten.
Ymmärrän kyllä että sinä coly et todellakaan ole Mikin ystävä ja haluaisit toimittaa Uralin taakse. Mutta älä anna pyhän vihasi sumentaa asioita liikaa.

Hienoa että ei sentään sotajalalla olla vaikka erimieltä pienisitäkin nyansseista.

Mihin perustuu että Mikki osaa hoitaa toimistoa muuten? Mikä on se konkreettinen näyttö tai selitys mihin tuo perustuu jonka aina kuulee? Haluan sinulta ja miksei muiltakin siihen kommentteja.

Oma mielipiteeni on se että Mikki on tehnyt surkeaa työtä Tapparan kanssa viime vuosina. Joukkueen kanssa huonoja valintoja tärkeimmille paikoille josta johtuu pelillinen syöksy, joka nimenomaan johtaa myös heikkoon taloudelliseen tilaan. En ymmärrä tässä sitä, ettei virheistä ole opittu vaan ne toistettu nyt kolmatta vuotta peräkkäin ennen jonkilaista herätystä.

Leinonen tajusi täksi kaudeksi että joukkue olisi koottava ajoissa, mutta se tärkein ydin mikä piti korjata jäi unholaan. Tämän johdosta nyt on myllerrys käynnissä ja voi kauniisti sanoa että omien virheiden myöntämättä jättäminen sekä kyky uudistua on ollut hyvin lähellä tuhota Tapparan moneksi vuodeksi eteenpäin. Olen sitä mieltä että jääkiekkojoukkueen kokoaminen tämän päivän liigassa on yksi helpoimpia asioita kun tietää tietyt lainalaisuudet. Tämän takia haluan miehestä eroon ja pyhä viha on niskassani!

Aika kovia väitteitä nuo yhden pelaaja-agentin suosimiset. Mielestäni jo tuossa olisi tutkinnan paikka myös. Näkekööhän agenttien pelaajalistoja jostain?

Alettava Sherlokiksi jos löytäisi faktaa.

Edit. Eli Jarmo Kork, Niklas Mattsson ja Sami Laineen agenttitoimisto Pss (http://www.pssfi.com/index.php). Pelaajista löytyy sen verran että täksi kaudeksi Tapparaan tulleista ilmeisesti toimiston listoilla on Jan-Mikael Järvinen, Juha Metsola, Antti Erkinjuntti, Sami Venäläinen ja Jussi Makkonen. Mitään tarkempaa listaa tai sitä ketkä jo aikaisemmin Tapparan joukkueessa ovat Korkin ja Mattssonin asiakkaita. Kieltämättä epäilyksiä herättävää.

[4_TRA]

Itse asiassa googlailin noita agentteja, haulla "SM-liigan pelaaja agentit".
Se Matsonin poika, jota tohon Leinoseen liitetään ilmeisesti,  oli jossain EPP tms firmassa jossa oli kolme agenttia, kaks Tappara läheistä ja yks Ässiin liittyvä. Niiden kahden nimeä en ny muista.
Sitten oli joku muukin firma, nimi jo hukassa mutta agenttien tausta oli Jokeri-Hifk linjaa.

En sitten tiedä onko nuo agentit "erikoistuneet" tiettyihin seuroihin, sellainenkin kävi mielessä.

Sitä en saanu selville kuinka monta agenttia on SM-liigaan liittyen.

Coly, luulen että meidän tyyli on vaan eri: sinä taidat ajaa atomipommilla ja mulle riittäs piekkarin paukku

[Ljpp]

Eli alkuunsa menny ok mutta 2005 paikkeilla kadonnut tuloksenteko.

Tämä ei ole mikään Leinosen puolustuspuhe ja olen kirjoittanut tämän ties kuinka monta kertaa. Kertaus lienee opintojen äiti.

Urheilubisneksessä on se ongelma, että liiketaloudellisen riskin päälle tulee myös urheilullinen riski. Vaikka sinun joukkueellasi olisi kova rosteri ja "Erkka" valmentamassa, niin silti on mahdollista että se häviää "SaiPalle" playoffien ensimmäisellä kierroksella. Tai sitten voi tulla loukkaantumisia jne. ja urheilullinen tavoite ei täyty. Jos taas taloudellinen tavoite on sidottu urheilulliseen tavoitteeseen, tulee herkästi tappiota.

Sitten suosikkiaiheeseeni, eli Tapparan puolustuspään hankitoihin tuossa vuosikymmenen puolivälin nurkilla:
Mäntylä (Elitserien), Grönvall (Elitserien), Aalto (Elitserien), Kauppinen (Elitserien), Benoit (AHL/NHL), White (DEL), Henry (Itävalta), Clarke (DEL).

Siinä on hemmetin monta hyvässä iässä olevaa puolustajaa jotka hankittiin Euroopan pääsarjoista (pl Benoit). Tämäkään panostus ei kuitenkaan johtanut urheilulliseen menestykseen. Ensin törmättiin Porin unelmakevääseen, sitten tiukasti puolustaneeseen Bluesiin, mutta lopulta saatiin pronssia.

Näkemykseni on, että tästä ajanjaksosta jäi melkoiset laskut maksettavaksi ja sen jälkeen onkin lähinnä menty säästöliekillä. Onko säästäminen sitten ollu oikea ratkaisu on kokonaan toinen kysymys, sillä sehän on johtanut niin urheilulliseen kuin taloudelliseenkin tappioon.

Leinosen isoin virhe on mielestäni ollut se ettei valmennukseen panosteta. Parhaita pelaajia Tapparalla ei tule olemaan, joten kilpailuetua pitää saada muualta. Kuten on nähty nyt, hyvä koutsi saa keskinkertaisen ja väärin kasatun joukkueenkin taistelemaan pisteistä.

[Börje]

Mitään tarkempaa listaa tai sitä ketkä jo aikaisemmin Tapparan joukkueessa ovat Korkin ja Mattssonin asiakkaita. Kieltämättä epäilyksiä herättävää.

Tietääkseni PSS:n listoilla on hyvin paljon erityisesti tamperelaisia kiekkoilijoita. Voisin veikata, että myös Ilveksen kokoonpanosta löytyy paljon heidän asiakkaitaan.

[coly]

Näkemykseni on, että tästä ajanjaksosta jäi melkoiset laskut maksettavaksi ja sen jälkeen onkin lähinnä menty säästöliekillä. Onko säästäminen sitten ollu oikea ratkaisu on kokonaan toinen kysymys, sillä sehän on johtanut niin urheilulliseen kuin taloudelliseenkin tappioon.

Leinosen isoin virhe on mielestäni ollut se ettei valmennukseen panosteta. Parhaita pelaajia Tapparalla ei tule olemaan, joten kilpailuetua pitää saada muualta. Kuten on nähty nyt, hyvä koutsi saa keskinkertaisen ja väärin kasatun joukkueenkin taistelemaan pisteistä.

Nimenomaan. Oikeasti valmennus on tärkein elementti, varsinkin sellainen kaveri joka tietää mitä haluaa jotta saa omasta pelistään kaiken irti. Jos sinulla ei ole varaa hankkia Filppulaa ja Pesosta ykköskenttää niin pitää keksiä jotain muuta, ja se muuta on valmennus. Jokainen voi katsoa mitä JYP oli ennen Risto Dufvan menoa, KalPa ennen Pekka Virtaa ja Ässät ennen Rautakallion/Kiven tuloa.

Oikeastaan Porin Ässissä on onnistuttu siinä mitä Mikko Leinonen ja Tappara on yrittänyt nyt kolme vuotta putkeen. Hankittiin hyviä mutta otteensa kadottaneita pelaajia (Uusitalo, Santavuori), lisäksi on tehty Mestiksestä hyviä hakuja (Mutanen,Savinainen) ja nostettu muutamia omia kasvatteja onnistuneesti kokoonpanoon. Unohtamatta tietenkään jatkuvia nappiosumia viime vuosina ulkomaalaisten kanssa.

Se suurin ero joukkueen kasaamisessa ja noiden "parasta ennen" leimaa menettäneiden kanssa tulee siinä Ässät on tehnyt sitä fiksusti, sekä valmentaja ammattilaisia. Siinä missä Tappara hankkii Virpiön, Järvisen ja Makkosen niin meillä ne lyödään samaan kenttään ja toivotaan että pelaajat onnistuu sekä nostaa tasoaan vaikka minkäänlaisia menestymisen mahdollisuutta ja siementä ei oikeasti ole.

Tapparassa ei ole joukkueen kokoamisessa minkäänlaista punaista lankaa näiden arpaostosten kanssa koska joukkueen perusta on ollut surkea näiden onnistumiselle. Jos joukkueessa on hyvä sentteri joka tekee peliä kiekon kanssa niin ymmärrän koodinimi Virpiön tasoisten kaverien kokeilun ja haun koska tällöin se onnistuminenkin on paljon todennäköisempää ja mahdollisempaa. Esimerkiksi Jussi Makkonen teki viime kaudella muistaakseni 20p, sitten tälläinen kaveri ostetaan Tapparan ykköskentän maestroksi toivoen maaliverkkojen heilumista vanhaan tahtiin. Kaveri saa kuitenkin vierelleen Venäläisen, Peltolan tai puolikuntoisen kanukkipelaajan, valmennuksessa heikko Hirvonen niin oikeasti mikä on todennäköisyys että kaveri palaa HPK:n ajan tasolleen? Sitten pelaaja saa täällä sivustolla paskaa niskaansa vaikka syy ei oikeasti ole hänen, ei ole todellisuussa annettu mahdollisuuttakaan onnistua.

Tuohon kun lisää vielä pahemman lottorivin valmennuksen saralle niin sekasoppa on todellakin ollut valmis, ei ole minkäänlaisa edellytyksiä hedelmälliselle yhteistyölle.

[Ljpp]

Oikeastaan Porin Ässissä on onnistuttu siinä mitä Mikko Leinonen ja Tappara on yrittänyt nyt kolme vuotta putkeen..

Tällä menetelmällähän Tappara vuosituhannen alun menestyksensä rakensi. Jukka Rautakorpi oli huippuvalmentaja, ja myös tunsi hyvin tietyn sukupolven (erityisesti Jyväskyläläisiä) pelaajia. Tämän jälkeen osumatarkkuus näissä "ikilupauksissa" on ollut selvästi heikompi a ulkomaalaisissa lähinnä haetaan epätoivoisesti hyvää ja halpaa. Yleensä nämä vain ovat kaksi eri pelaajaa.