Kirjoittaja Aihe: Tapparan talous  (Luettu 136994 kertaa)

Poissa pieni m

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 703
    • Profiili
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #30 : Toukokuu 01, 2006, 15:58:48 »
Mää en jaksa lukea, että mistä tässä on ketjussa on puhuttu, mutta tohon viimiseen. Ihan tollain maalaisjärjellä vois ajatella, ettei mestaruuskauden jälkeen oo kovin helppoa nostaa yleisömääriä. Mestaruuskaudella joukkue ku joukkue pelaa hyvin ja yleisö käy peleissä. Sit mestaruuden jälkeen on tommosilla vähemmän fanaattisilla faneilla semmonen kutina, että tässähän tätä menestystä nyt oli ja olipahan jännät playoffit. Kevät ja ehkä syksy ja talviki on ollu kiekkoa täynnä ja kesälläki vielä vähä hekumoidaan. Ei sitä sit ehkä syty niin syksyllä uuden runkosarjan käynnistyessä, "parempia pelejä odotellessa". Sit jos pelit ei sujukaan mestaruuskauden tavoin, ni kiinnostus ei koskaan huippuunsa nousekaan. Tietty mestaruusviirin nostaminen käydään kattomassa, mutta sit ehkä vaan satunnaisissa peleissä. Jos menestystä edelleen siunaantuu, voi katsojat palata/pysyä katsomossa ja yleisöka voi jopa nousta. Todennäkösempää on kuitenki sen laskeminen, luulen mää.

Poissa Luuseri

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1356
    • Profiili
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #31 : Toukokuu 02, 2006, 16:08:05 »
Tapparan mestaruuskeväänä sattui eräs ikävä tapaus, joka latisti suomalaisen kiekkokansan innostusta koko lajia kohtaan: 5-1 johdosta 5-6 tappioon. Saattaa vaikuttaa kaukaa haetulta, mutta ainakaan minä en sen jälkeen halunnut kuullakaan jääkiekosta mitään pariin hetkeen. Ehkä tämä vaikutti myös Tapparan mestaruushuumaan ja sen hyödyntämiseen?

Mikki tekee talouspuolella hienoa työtä, olen tyydytetty.
"Kerran vielä, Janne".
"Jaa ei enää?" No sitten paita kattoon!"

Justjoo

  • Vieras
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #32 : Toukokuu 08, 2006, 10:09:05 »
Tämän päivän Kauppalehdessä oli juttua Tapparan suuromistajasta Poju Zapludowichista. Helsinkiläissyntyinen kaveri, joka asuu Britanniassa. On Britannian 18. rikkain ja omistaa 1/5 Tamhockeysta.

Toivottavasti saa jonkun Abramovitz-kompleksin, if you know what I mean.

Poissa TheEye

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 10
    • Profiili
    • Punakone Salibandy
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #33 : Kesäkuu 04, 2006, 14:45:17 »
Nimi melkein oikein eli oikeasti Poju Zabludowicz.
Tässä yhteen juttuun linkki.
More, much more than meets TheEye...

Poissa Keyman

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 904
    • Profiili
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #34 : Kesäkuu 04, 2006, 15:12:18 »
Poju Zabludowicz.
Tässä yhteen juttuun

Lainaus jutusta:

Zabludowicz omistaa muiden muassa 40 prosenttia Las Vegasin keskustasta Yhdysvalloissa ja sen ohella puoli tusinaa pelikasinoa.

Voi käsi sentään. Jos kaveri on oikeasti kiinnostunut Tapparasta (kuten pääomistajan luulisi olevan), luulisi jostain välistä heltiävän yks miljoona  vaikkapa sniperin ja muutaman muun pelimiehen hankintaan.

Vois samalla ostaa kaupungilta koko Hakametsän hallin, jotta saatais se perkeleen mediakuutio sinne.

Poissa coly

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 3368
    • Profiili
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #35 : Elokuu 03, 2006, 14:08:20 »
Zabludowicz omistaa muiden muassa 40 prosenttia Las Vegasin keskustasta Yhdysvalloissa ja sen ohella puoli tusinaa pelikasinoa.[/i]

Voi käsi sentään. Jos kaveri on oikeasti kiinnostunut Tapparasta (kuten pääomistajan luulisi olevan), luulisi jostain välistä heltiävän yks miljoona  vaikkapa sniperin ja muutaman muun pelimiehen hankintaan.

Vois samalla ostaa kaupungilta koko Hakametsän hallin, jotta saatais se perkeleen mediakuutio sinne.

Niinpä. Joukkueella on tälläinen pääomistaja ja silti Mikki joutuu kaiveleen keväälle vahvistuksia Coast to Coast-liigasta. Tapparalla on ilmeisesti (ehkä) varakkain pää-omistaja koko liigassa mutta missään se ei mielestäni näy.
« Viimeksi muokattu: Elokuu 03, 2006, 14:10:28 kirjoittanut coly »

Poissa ippe

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 215
    • Profiili
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #36 : Elokuu 03, 2006, 17:19:31 »
Niinpä. Joukkueella on tälläinen pääomistaja ja silti Mikki joutuu kaiveleen keväälle vahvistuksia Coast to Coast-liigasta. Tapparalla on ilmeisesti (ehkä) varakkain pää-omistaja koko liigassa mutta missään se ei mielestäni näy.
Se näkyy siinä että kun rahoituspohjaa haettiin, oli Poju yks eniten pottiin pistäneistä henkilöistä. Tuolla laajalla rahoituspohjalla on ollut mahdollista operoida siten, että nyt on velat maksettu ja rakennettu vahva pohja tulevaisuuden varalle. Tappara on talouden saralla parasta A-ryhmää. Ei siten että sillä olisi rahaa eniten, vaan siten että käytettävissä ollut on sijoitettu parhaiten.

Ei se, että omistaa paljon, tarkoita välttämättä että on ylimääräistä. Lainaa ne joutuu joskus rikkaatkin ottamaan. Eikä se, että olisi paljon ylimääräistä, tarkoita välttämättä sitä että rahaa riittäisi joka läpeen ja silloin kun sitä ylimääräistä on paljon, ilmaantuu myös sijoituskohteita kuin tyhjästä.

Poissa rämä

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 660
    • Profiili
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #37 : Elokuu 04, 2006, 00:42:19 »
Niinpä. Joukkueella on tälläinen pääomistaja ja silti Mikki joutuu kaiveleen keväälle vahvistuksia Coast to Coast-liigasta. Tapparalla on ilmeisesti (ehkä) varakkain pää-omistaja koko liigassa mutta missään se ei mielestäni näy.
Se näkyy siinä että kun rahoituspohjaa haettiin, oli Poju yks eniten pottiin pistäneistä henkilöistä. Tuolla laajalla rahoituspohjalla on ollut mahdollista operoida siten, että nyt on velat maksettu ja rakennettu vahva pohja tulevaisuuden varalle. Tappara on talouden saralla parasta A-ryhmää. Ei siten että sillä olisi rahaa eniten, vaan siten että käytettävissä ollut on sijoitettu parhaiten.

Ei se, että omistaa paljon, tarkoita välttämättä että on ylimääräistä. Lainaa ne joutuu joskus rikkaatkin ottamaan. Eikä se, että olisi paljon ylimääräistä, tarkoita välttämättä sitä että rahaa riittäisi joka läpeen ja silloin kun sitä ylimääräistä on paljon, ilmaantuu myös sijoituskohteita kuin tyhjästä.

Ippen kolmesta viimeisestä rivistä sain paljon sarkastista ideaa torjunnassa "lomatloppuvippaatkomullevähätilipäivänätakas" terrorismin torjuntaan. Pikkasen vaan muokkaillaan.

-Rikkailla on rahaa ja Tappara ei petä omistajiaan. Plussa on aina plussaa. Vähän monessa on paljon.
Helpoiten ja riskittömämmin plussaa tekee juuri useasta sioituksista positiivisiin ja varmoihin kohteisiin.
Joku hullu voi ottaa toki riskin ja laittaa kaiken yhden kortin varaan äkkirikastumisen toivossa.
Yksikään sioitusneuvoja ei toki kehoita ko. toimintaan nykypäivänä.
Huomaa selkeesti, että täällä on monella talousasioiden hoito kuin omat taskut.
Reikiä täynnä.
-Henkilökohtaisista syistä-

SPL

  • Vieras
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #38 : Elokuu 21, 2006, 18:38:05 »

Poissa Börje

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1599
    • Profiili
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #39 : Elokuu 21, 2006, 19:10:59 »
http://www.tappara.fi/uutiset/060821.html

Rumat luvut tulivat taloupuolella, ei voi mitään. Noin suuri tappio oli itselleni yllätys. Leinonen on yleensä pitänyt tiukan linjan, mutta juhlakausi "pakotti" näköjään ottamaan taloudellisia riskejä yllättävän paljon.

Ei tämä tappio Tapparan taloutta kaada, mutta pari seuraavaa vuotta mennään luultavasti vähän pienemmillä satsauksilla.

Poissa Fabio

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 529
    • Profiili
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #40 : Elokuu 21, 2006, 20:14:36 »
Mistäköhän niitä lisätienestejä esimerkiksi tälle kaudelle saadaan, kun nykyinen joukkue tuskin on ainakaan viime vuotista halvempi. Veikkaan, että taas tehdään turskaa, jos ei olla saatu selvästi lisää sponsoreita, mitä epäilen.

Justjoo

  • Vieras
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #41 : Elokuu 21, 2006, 20:34:58 »
Veikkaanpa, että suurimpia siivuja viime vuoden budjetista lohkaisi Mr. Rautakorpi. Urama tuskin on yhtä kallis.

Poissa Fabio

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 529
    • Profiili
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #42 : Elokuu 21, 2006, 22:29:54 »
Ei varmaankaan ole yhtä kallis, mutta jos katsotaan pelaajien tulo- ja menoliikennettä, niin voidaan sanoa, että joukkueeseen on tullut lisää hintaa viime vuoteen nähden, vaikka J. Ojanen ja Venäläinen ehkä aiempaa halvemmilla sopimuksilla pelaavatkin. Jos voittoa halutaan tehdä, edellyttää se vähintään viime kautisen kaltaista menestystä, eikä joukkueeseen hankita enää yhtään uutta pelaajaa. Toisaalta en ole nähnyt viime vuoden tilinpäätöstä. joten voihan olla että siellä on jotain kertaluonteisia eriä tai jotain muita mulkkauksia, jotka aiheuttavat kuluja, ja joita ei välttämättä joka vuosi tule.

Mailavirtuoosi

  • Vieras
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #43 : Elokuu 21, 2006, 22:39:19 »
Mitäköhän Mikki tarkoitti tolla, että joukkueen rakenteeseenkin saattaa tulla muutoksia? Multa toi meni vähän ohi.

Tulos oli kyllä liian pahasti miinuksella, mutta onneksi tää ei ole aikaisemmin juurikaan Tamhockeyn tapaista.

Poissa Börje

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1599
    • Profiili
Vs: Tapparan talous
« Vastaus #44 : Elokuu 21, 2006, 22:51:18 »
Ei varmaankaan ole yhtä kallis, mutta jos katsotaan pelaajien tulo- ja menoliikennettä, niin voidaan sanoa, että joukkueeseen on tullut lisää hintaa viime vuoteen nähden, vaikka J. Ojanen ja Venäläinen ehkä aiempaa halvemmilla sopimuksilla pelaavatkin.

Rautakorpi, Puistola, Vertala, Mäkinen, White, Hawgood, Halme, Tuokkola ja Salmela vs. Urama, Aalto, Clarke, Nieminen, Kiilholma, Nikkilä ja Enlund. Minusta ensimmäinen ryhmä tuntuu selkeästi kalliimmalta.