Minäkin kun kirjoittaisin kerralla selkeästi, niin ei tarvitsisi selitellä. Tosin menin itsekin vipuun, luulin päätössummerin jo soineen.
Peli oli vihelletty paitsion(?) vuoksi poikki ja Tähtinen ampui kiekon silti maaliin. JOS tuo olisi ollut maalitilanne ja Laaksonen olisi silti taklannut, niin en mää sitten tässä vähättelisi ässäläisiä. Sen verran oikeudentajua löytyy porilaisiakin kohtaan, vaikka nytkin tuosta nimenomaisesta tilanteesta olen edelleen ensimmäisen postaukseni kannalla.
The Point: Tuossa Tähtinen teki isohkon rikkeen (rangaistuksena 10 minuuttia virallisen sääntökirjankin mukaan), (Laaksonen melko varmasti on sanonutkin jotain) ja joka tapauksessa vaikka taklaus tulee osittain takaa, se tapahtuu laidassa kiinni ollessa, eli Laaksonen saattaa Tähtisen laitaan ennen kuin kaataa tämän.
Oletan, että taklatessa on aina vakava loukkaantumisriski - prkl, sellainen on jo pelkästään sängystä rivakasti ylösnoustessa - mutta tuo on mielestäni ihan eri tilanne kuin n. +50 cm laidasta irti ollessa, jolloin taklattavan pää ehtii painua laitaa vasten. Vauhtiakaan tuossa tilanteessa ei näyttäisi olevan niin paljoa kuin esim. Ässien toista maalia edeltäneessä Ässäläisen suorittamassa taklauksessa, joka sekin tuli takaapäin tilanteessa, jossa Lukon pelaaja jo vääntää etupuolellaan olevan Padan kanssa.
Edelleenkään en puolustele Laaksosta, tuo oli typerä temppu ja rangaistuksensa ansaitsee. Mutta kun hakee vertailuksi esim. Ässien Grönvall-jahdin pari kautta sitten sekä muutamien heikäläisten taklaustyylin (nykyäänkin?), unohtamatta nykyään naapurissamme vaikuttavaa höyrypäätä, ja muistelee Ässä-kannattajien puolustelua Jatkiksessa, niin tämä kannattajaenemmistön poru on naurettavan ja säälittävän sekoitus. On siellä muutama selkeä provo ja muutama fiksukin, mutta.. Mikä noita porilaisia vaivaa?!
