Juuri päättyny Tappara - Ilves ottelu (3-4) ei tuonut hirveästi uutta tietoa verrattuna
edelliseen näkemääni, mutta pari mielenkiintoista yksityiskohtaa kuitenkin.
Ensimmäinen havainto on se, että Ville Niemisen paikka ei ole Lehterä-Enlund kaksikon vieressä. Lehterä on tämän kentän kiekollisen pelin aivot, mutta Ville ei tyydy Euroopassa pelkästään haalarimiehen rooliin ja istui tähän kenttään huonosti. Ville oli tuttuun tyyliinsä aktiivinen ja pitkin kenttää, mutta se tuntui lähinnä sekottavan peliä normaalikoostumukseen verrattuna. Tässä kentässä toisen laitahyökkääjän rooli on puhtaasti kiekoton ja siihen Nurmi sopii edelleen kuin nenä päähän. Oikean ruudun löytäminen Niemiselle voi muutenkin olla kohtuu haasteellista, sillä Ojanen-Koskela parivaljakossakin on jo kaksi kiekonpitäjää, mutta ehkä konkareiden vieressä löytyisi oikeanlainen nöyryys Niemiselle ja kemiat kohdalleen.
Lucenius pelasi tänään junnukentän keskellä ja väläytti pariin otteseen, mutta muuten hänen valmiudesta isompaan rooliin ei saanut vielä täyttä käsitystä. Olisi ollut mielenkiintoista nähdä Niclas A-luokan laitahyökkääjien välissä, mutta ei tänään. Nestori Lähde erottui vahvana luistelijana, joka ei kaihtanut kontaktia. Laitahyökkääjätilanne alkaa näyttämään siltä, että Joni Lindlöfille ei paikkaa tästä joukkeesta löydy, vaan nuoremmat pystyvät täyttämään tarjolla olevan roolin ja toisaalta toimimaan reservinä tarpeen vaatiessa (Pitää muistaa että Vertala ja Matti Aho ovat vielä kokonaan sivussa!). Sentteritilanteen kiharaisuutta lisää Arsi Piispanen jonka peli on edelleen heikkoa keskellä. Pariin otteeseen Arsi innostui kevään kaltaiseen karvaus ja taklauspeliin, mutta pelinrakentamisessa Arsi on valitettavasti lähinnä vain rasite ja omiensa tiellä - viimeistely on niinikään luokatonta ja maila pyörii käsissä. Nykyastelmassa Lucenius olisi nousemassa 3. kentälliseen ohi Piispasen.
Pakiston osalta ei ole hirveästi uutta kerrottavaa. Cook ja Kangasniemi saavat Ilves-ottelusta plus-merkinnät ja ehkä varauksin Grönvall ja Malkamäki. Vaikea sanoa kumpi kaksikosta Malkamäki-Ilvonen on valmiimpi tosipeleihin ja raskaaseen kauteen, mutta tässä vaiheessa kallistuisin ehkä edelleen Ilvoseen vaikka Malka selvisikin illasta ilman isompia ongelmia. Lasse Korhonen tuli tähän peliin paremmalla itseluittamuksella kuin edelliseen näkemääni, mutta sortui jälleen isoihin virheisiin kiekollisena. Lisäksi kontaktipeli isompia (Anttila jne) vastaan oli heppoista ja anteeksipyytelevää - onhan siinä toki kokoeroakin, mutta eipä se pituuden puute Mäntylän Tuukkaan ole koskaan haitannut. Pentikäinen sai nyt runsaasti vastuuta Cookin parina, mutta ei täysin istunut rooliinsa vaan arkaili kiekon kanssa - Pentikäisen kurssi Tapparan pakistossa on laskussa. Jesse Turkulainen sai muutaman vaihdon peliaikaa joiden aikana koitin miestä kytätä tarkasti - kokoa tosiaan löytyy ja kerran onnistui hyvin taklaamaankin, toisaalta "juokseminen" AV-tilanteessa johti epäsuorasti yhteen Ilves-osumaan. Parin vaihdon perusteella sanoisin, että potentiaalia todella löytyy ja saattaa jopa olla jonkinlainen villi kortti tulevalle kaudelle tai ainakin käydä parissa pelissä tuurailemassa.
