Marko Ojanen

[tapsa34]

38 ottelua 2+2 on pisteet, ja taisi olla -5 pakkasella. Ei kovin hyvä saavutus kauden peleistä. Mies joka on ollut varma 30 pisteen nakuttaja. ei taida tulla hattutemppua tällä kaudella. Ei edes hakeudu enää maalintekopaikoille. Tai jos on paikka pistetään sitten ohi. Aika paljon on parantamisen varaa. Sairaskaan ei pitäisi olla.

[Jartze]

Aivan kyllä ollu Pomo varsinkin tällä kaudella kun varjo entisestään saa nähdä kuuluuko enää ens kauden kuvioihin vaikka sopimushan kattaa kevääseen 2007.

[juti]

MOjasta ja Venäläistä tehottomuudesta. En oo nähnyt tällä kaudella kuin yhden pelin. Mutta olen silti samoilla linjoilla. Mäkinen isompaan rooliin ja alisuorittajat pienenpään.

M. Ojanen ei ole tapparassa pisteitä tekemässä, vaan hän tekee ns. "likaista työtä" koko ajan ja hän on loistava joukkue pelaaja joten en ymmärrä miten voit sanoa häntäkin alisuorittajaksi. ehkä sun pitäis kattoo vähän enemmän pelejä ennenku alat arvostella pelaajia.

[Aake]

No onhan toi Venun 15 pointsia ihan hyvä. Mutta ennenmänkin vois olla. Ei oo sitä parasta Venua lähellekkään viellä. Mitä taas tulee Mojaseen ni se on kyllä ollut täysin yössä koko kauden. Luistin ei oikeen kulje ja ajatus ihan jossain muualla kuin jääkiekossa. Toi Mojasen likasen työn tekeminen ihan vähän jo klisee mun mielestä. Ei noista kukaan ketä aikasemmassa viestissä mainitsin oo pelannut mitään erikoista peliä tällä kaudella.(Mojanen, Laine ja Venäläinen) Tuskin he ovat semmoselle jalustalle nostettuja kuningas pelaajia joita ei vois herätellä tiputtamalla välillä pienenpään rooliin. Tai jopa hetkellisesti yksi jopa vilttiin. Mojasen surfailijan tilalle vois varmasti laittaa melkein kenetvaan vaikka ikämies sarjan 5.divarista. Mojasen puuttumista jäältä tuskin huomaisi. Ois kyllä ryhtiliikkeen paikka näillä pelaajilla. Ja sen aikaa vois Mäkinen "tuurata" isomassa roolissa.

Ja mitä siihen pelien katsomiseen tulee. Ni kun on matkaa Tampereelle yli 300km. Ja lähinpään liiga paikka kuntaankin 150. Ni ei niitä pelejä vaan tuu vuosittain kovin montaa nähtyä. Mut siksi seuraankin hyvin tarkkaan radion ja netin kautta Tapparan menestystä tai menestymättömyyttä.

[Paitsio]

Aake miten v****sa saat venäläisestä alisuorittajan?!?! Venu on ratkaissut lähiaikoina pari peliä 3. erän maaleilla! Venulla on 15pts tällä kaudella joka on hyvin!

Joo-o, kolme viimeisintä peliä on mennyt ihan putkeen ja Venu onkin pelannut sillä tasolla kuin kuuluukin. Mutta entäs ne 35 muuta ottelua? Kyllä sunkin on pakko myöntää, että alkukaudesta Venu oli täysin yössä. Kolme hyvin mennyttä peliä ei pyyhi koko huonoa alkukautta pois!

M. Ojanen ei ole tapparassa pisteitä tekemässä

Niinkö? Pieni muistinvirkistys olisi varmaan sulle ihan paikallaan:
#24 Marko Ojanen
2003-2004 Tappara  55 18 + 12 = 30
2002-2003 Tappara  53 20 + 12 = 32 
2001-2002 Tappara  56 15 + 20 = 35
2000-2001 Tappara  56 15 + 14 = 29

Eikö pelaaja, joka on nakuttanut viimeiset neljä kautta tasaisesti kolmeekymmentä pistettä, ole sun mielestä alisuorittanut jos 38 ottelun jälkeet tehot on 2+2?

hän tekee ns. "likaista työtä" koko ajan

Ja tämän onnistuneen likaisen työn tuloksena +/- tilastokin on komeasti viisi pykälää pakkasella. Pomon tämän hetkinen peli on tuloksetonta pyörimistä.

ehkä sun pitäis kattoo vähän enemmän pelejä ennenku alat arvostella pelaajia!!

Sä taidat käydä eri peleissä kun me muut?

Edit: Tais mennä vähän ohi aiheesta, sori.

[Wille]

ehkä sun pitäis kattoo vähän enemmän pelejä ennenku alat arvostella pelaajia!!

Kummallista, että sama tuli mieleen, kun arvoisa palstalainen avasi tuon Mikko Pukka -ketjun. Ojasen Marko on tällä hetkellä varjo entisestään, syitä en tiedä. Toivottavasti joku tietää ja playoffeihin palaa se tuttu Marko Ojanen, joka pelaa aina loppuun asti ja tehokkaasti.

[juti]

vaikka M. Ojanen ois nakutellu 30pts per kausi ei se tarkota sitä että se ois hankittu tapparaan pisteitä tekemään! venu on pelannu hyvin, venulla on pari pistettä vähemmen kuin muutaman joukkueen parhailla pistemiehillä!

[Paitsio]

vaikka M. Ojanen ois nakutellu 30pts per kausi ei se tarkota sitä että se ois hankittu tapparaan pisteitä tekemään!

Pitääkö vääntää rautalangasta? Mä en oo missään vaiheessa ottanut kantaa millä perustein Pomo on aikoinaan Tapparaan hankittu. Nyt puhuttiin Mojasen tämän kauden otteista, tai minä ainakin.

venu on pelannu hyvin, venulla on pari pistettä vähemmen kuin muutaman joukkueen parhailla pistemiehillä!

Jos tilastot on sun ainoa perustees, niin ei kannata tulla pätemään. Meni vähän jauhamiseks, joten eiköhän jatketa Mäkisestä.

[Henkka]

M. Ojanen ei ole tapparassa pisteitä tekemässä

Niinkö? Pieni muistinvirkistys olisi varmaan sulle ihan paikallaan:

#24 Marko Ojanen
2003-2004 Tappara  55 18 + 12 = 30
2002-2003 Tappara  53 20 + 12 = 32 
2001-2002 Tappara  56 15 + 20 = 35
2000-2001 Tappara  56 15 + 14 = 29

Eikö pelaaja, joka on nakuttanut viimeiset neljä kautta tasaisesti kolmeekymmentä pistettä, ole sun mielestä alisuorittanut jos 38 ottelun jälkeet tehot on 2+2?

Otin tuon tilaston tänne Marko Mäkinen -topikista tuomaan himena selvennystä asiaan. Tämänhetkinen tilanne Pomon kannalta on todellakin synkän korutonta kertomaa. Mutta mistä tilanne oikein johtuu?

Syitä on monia.

1. Edelliskausilla M.Ojanen pelasi maalintekoketjuissa, jotka saivat myös runsaasti ylivoima-aikaa. Niin Barkovin kuin Öhmaninkin kanssa. Sieltä suurin osa tehoista tehdään ja ne ovat nyt pois.

2. Pomo on iän myötä hidastunut. Miehen irvistys, asenne ja yritys on ihan samalla tasolla kuin ennenkin, mutta luisteluvoima ei vaan enää riitä. Karvaajanakin kiekonriistot ovat historiaa, mies korkeintaan saa huitastua vastustajaa nippanappa mailan varten. M.Ojasen kaltaisella pelaajatyypillä pitää löytyä riittävästi nopeutta, muuten mies on täysin hyödytön. Pelikäsityksellä elävät pappa-sentterit (J.Ojanen ja Helminen) eivät sovi tähän vertailuun.

3. Ja kun kateissa olevien tehojen sekä hidastumisen yhteisvaikutuksesta tulee negatiivinen lumipalloefekti, niin se syö myös itseluottamuksen. Tämä on näkynyt luvattoman surkeina laukausyrityksinä kaikissa niissä harvoissa maalipaikoissa, mitä Pomolla on ollut.

Tämä on siis monen huonon asian yhteissumma.

Mikä pahinta, niin Pomosta ei ole oikein nelosketjussakaan tarvittavaa hyötyä, koska hän ei ole tällä hetkellä K. Koskenkorvan tapainen supernopea kärkikarvaaja. Pomo ei siis sovi tämän joukkueeseen käytännössä millään tavalla, ellei häntä nosteta 1-2 ketjuihin, mutta sinne taas on parempiakin miehiä.

Ja mikä vielä pahempaa, se sopimus jatkuu ensi kaudellekin. Enkä osaa keskiä nyt minkään valtakunnan syytä, miksi asiat olisivat ensi kaudella jotenkin paremmin. Pomo on taas vuotta vanhempi.

Ainut ratkaisu asiaan olisi Pomon kauppaaminen muualle tai sopimuksen purkaminen "hyvässä yhteisymmärryksessä". Mutta en taas usko Tappara sille tielle. Kyseessä on kuitenkin monivuotinen esimerkillinen joukkuepelaaja, jota kohtaan Tapparan kaltaisesta huippuorganisaatiosta löytyy kunnioitusta ja sopimuksia ei ihan heti käydä purkamaan. Tilanne on todella ongelmallinen.

Kuitenkin ensi kaudelle sopimuksen purkaminen joukkueen edun nimissä olisi suotavaa. Eri asia on sitten mitä Leinonen ja Rautakorpi asialle haluavat tehdä.

[juti]

Kertokaa miten tappara voi olla 4. sarjassa jos kaikki pelaajat ovat yhta huonoja kun väitätte!? Molempia ojasia, venua, lainetta, grönvallia ja mäntylää haukutaan forumeilla!! ainoat pelaajat jotka ovat pelanneet hyvin ovat teidän mielestänne pukka ja kontiola?! Alkaa pikku hiljaa risomaa pelkkä negatiivinen asenna vaikka tappara pelaa parempaa jääkiekkoa kun moneen kauteen!!!

[Andy]

Juti voisi avata silmänsä siellä peleissä niin kuin muutkin tekevät, niin huomaisi, että MOjanen on todellakin pelannut todella surkean kauden. Ei paljoa auta "likainen työ", kun pelin taso on laskenut viime kaudesta käsittämättömän paljon.

Venulla taas on hyviä pelejä, mutta vastapainona paljon myös huonoja.

[juti]

ihan mite vaa....

[Miketti]

Eiköhän se Pomo lopeta tähän kauteen sopimuksesta huolimatta. Kuitenkin todella alisuorittanut tällä kaudella myös pisteiden valossa kuin kaikessa muussakin. Sillä jos olisi kunnossa niin saisi varmasti saman vastuun kuin viimeksi Rautakorven aikana.

[Zanahoria]

Ihan vaikka ärsyttääkseni on laitettava vielä se fakta, että ei Tapparassa liikaa sitä tärkeää voittamisen kokemusta ole, jota Marko Ojanen edustaa. On sitä itsekin tullut naureskeltua kaikenmaailman papoille, että kokemusta, joopajoo, ei pärjää edes divarissa. Mutta mutta, aika usein on niin että ne äijät sitten on tosipeleissä niitä tärkeimpiä. Median hehkuttama juttuhan on, että kevään peleissä ratkaisijat löytyy sieltä haalariosastolta. Kuka oikeasti haluaa luopua M.Ojasen kaltaisesta playoff-aseesta?

Tosiaan, tehojen ym. muutenkin pelin tason laskeminen on huolestuttavaa, kyllä nyt sellaset 10-15 pinnaa vois odottaa helpostikin ton luokan kaverilta. Taitaa kuitenkin vaikuttaa kiekolliseen peliin se kolmos-neloskentän rooli.

Entäs alivoimapeli, siinä Marko O. on ollut aina Tapparassa joukkueen ja liigan eliittiä. Eikö hän täytä kenenkään mielestä noita tärkeitä saappaita? Kuten on jo todettu moneen kertaan, ei Jukka anna vastuuta alivoimalla, ylivoimalla tai tasakentällisin sellasille kavereille, jotka ei siellä täytä tehtävää. Täytyy myöntää, että alivoimapeluutustilastoja en oo tältä kaudelta nähnyt enkä kotipeleistäkään kuin puolet mutta kai se Marko edelleen sitä hommaa hoitaa aika usein? Tähän vois joku enemmän tietävä lisätä omat näkemyksensä.

 

[Andy]

Kyllähän MOjanen alivoimat osaa hoitaa edelleen, mutta suurin ihmettelyn aihe onkin lähes olematon hyökkäyspeli entiseltä 30 pisteen mieheltä. Puolustuspelaajana MOjanen menee ihan hyvin tämän kauden, mutta tehokkaaseen hyökkäyspeliin ei taida olla enää uralla eväitä.