Pitäisikö Leinosen edelleenkin jatkaa??

[nuuskamuikkunen78]

Talouspuolella voi jatkaa,mutta pelaajien hankintaa eri mies jo ajankäytönkin takia.
Ja seura joka ei ikonejaan hyödynnä (Ojanen,Numminen) ei haluakaan menestyä.Kaikki tieto/osaaminen/hyvät suhteet tulee hyödyntää mikäli vastakaikua ko.herroilta saa.
Junoioritoimintaan satsaus.
Näin kannattajana haluaa nähdä omia junnuja nousevan edustukseen mieluummin kuin muista seuroista tuotua tusinatavaraa.
Menestyksen tavoittelu on oltava jatkuvaa,yksikin huonosti hoidettu välikausi romuttaa aina tehtyjä pohjia:
-Taloudellisesti
-Pelillisesti
-Imagollisesti

[Number7]

Talouspuolella voi jatkaa,mutta pelaajien hankintaa eri mies jo ajankäytönkin takia.
Ja seura joka ei ikonejaan hyödynnä (Ojanen,Numminen) ei haluakaan menestyä.Kaikki tieto/osaaminen/hyvät suhteet tulee hyödyntää mikäli vastakaikua ko.herroilta saa.
Junoioritoimintaan satsaus.
Näin kannattajana haluaa nähdä omia junnuja nousevan edustukseen mieluummin kuin muista seuroista tuotua tusinatavaraa.
Menestyksen tavoittelu on oltava jatkuvaa,yksikin huonosti hoidettu välikausi romuttaa aina tehtyjä pohjia:
-Taloudellisesti
-Pelillisesti
-Imagollisesti

Tässäpä koko aihe hyvin tiivistettynä. 100% totta, ja toivon mukaan näin asioita ruvettaisiin jatkossa hoitamaan.

[4_TRA]

Vastaan kyllä.
Nuo kaksi edellistä ovat samoilla linjoilla.

[iroj]

Mitä ovat nämä Leinosen loistonäytöt talouspuolella?
Kun Leinonen tuli toimitusjohtajaksi v.1999 niin toimintaolosuhteet muuttuivat kun Tappara muuttui osakeyhtiöksi.
Aikaisemmin raha-asioiden hoito oli vähän sitä sun tätä kuten urheiluseuroilla usein on.
Oli pakko ruveta hoitamaan raha-asioita tarkemmin koska osakeyhtiö on enemmän tilivelvollinen raha-asioistaan kuin rekisteröity yhdistys.

Kun tuli 50-vuotisjuhlakausi 5 vuotta niin satsattiin ja yritettiin huipulle.
Homma alkoi menemään perseelleen kun oletettavasti pitkäaikaiseksi tarkoitettu valmentaja Rautakorpi häipyi jostain syystä ja 2 kaudesta tuli yli 700000 euron tappiot.

Jos olisi ollut urheilutoimenjohtaja Leinosen lisäksi niin olisiko Rautakorpi häipynyt?
Ja olisiko viime vuosina saatu nimekkäämmät valmentajat eikä olisi tarvinnut katsoa valmentajasekoilua?

Kyllä Jypillä, Kalpalla ja Ilveksellä on loistavat talousjohtajat.
Ne ovat onnistuneet paremmin rahankeruumarkkinoilla kuin Tappara ja Veikkaajan mukaan Ilves saa enemmän rahaa yhteistyösopimuksista kuin Tappara vaikka konttasi viime kauden.

[67]

Ei. Kolmas kausi menossa perseelleen peräkkäin. Vaikka monelle fanille riittää tämäkin taaperrus ja ne "löydöt" joita Leinonen ei ole yksistään löytänyt, niin siitä huolimatta uusi henkilö tilalle.
Niille muutamille nimeltä mainitsemattomalle nimimerkille jotka pitävät itseään niin älyttömän fiksuina ja suivaitsevaisina. Pysykää pois palstalta, tai jos älykkyytenne riittä, älkää ainakaan jaksatko aina puuttua täällä kirjoitettuun kritiikkiin nasevalla tyylillänne.. Sillä tyhmempikin huomaa, että eihän tämä voi näinkään kauaa jatkua, jostain on tuuletettava ja mielestäni sen voisi aloittaa korkeammalta pallilta.

Jälkeiseen kirjoitukseen, pää kestää monellakin muiden mielipiteet ja kirjoitukset. Kysymyksessä on aivan muu kritiikki tuossa kirjoituksessani kuin se, että ollaan erimieltä asioista. Turhan päiväinen mollaaminen toisten kirjoittelusta/aiheista on aivan aivotonta touhua. Sen lienee jokainen tajuaa??  

[jtv]

Niille muutamille nimeltä mainitsemattomalle nimimerkille jotka pitävät itseään niin älyttömän fiksuina ja suivaitsevaisina. Pysykää pois palstalta, tai jos älykkyytenne riittä, älkää ainakaan jaksatko aina puuttua täällä kirjoitettuun kritiikkiin. Sillä tyhmempikin huomaa, että eihän tämä voi näinkään kauaa jatkua, jostain on tuuletettava ja mielestäni sen voisi aloittaa korkeammalta pallilta.

Jos pää ei kestä muita mielipiteitä kuin oma, niin kannattaa itse noudattaa tuota neuvoa. Keskustelupalstat ovat keskustelua ja erilaisia mielipiteitä varten, ei puusilmäistä oman mielipiteen toitottamista ja kanssakeskustelijoiden halventamista, mitä tuo sinun edellinen viestisi oli. Tuollaisella itseään toistavalla ja muita hakkuvalla keskustelutyylillä teet vain itsestäsi naurunalaisen.

[JH75]

Kyllä Jypillä, Kalpalla ja Ilveksellä on loistavat talousjohtajat.
Ne ovat onnistuneet paremmin rahankeruumarkkinoilla kuin Tappara ja Veikkaajan mukaan Ilves saa enemmän rahaa yhteistyösopimuksista kuin Tappara vaikka konttasi viime kauden.

Muistitko vertailla myös viime tilikauden tuloksia, kun arvioit seurojen ns. talousjohtajien hyvyyttä?

[IlvesMan]

Muistitko vertailla myös viime tilikauden tuloksia, kun arvioit seurojen ns. talousjohtajien hyvyyttä?

Ei siinä paljoa auta vaikka talousjohtajana olisi kuka, jos kaikki menee niin päin helvettiä pelillisesti kuin Ilveksen viime kausi meni. Tietääkseni Ilves oli budjetoinut saatavaksi tuloja säälipleijareista mikä oli kyllä "minimi realistinen tavoite" viime kauden joukkueella. Yleisömäärässä jäätiin myös sillä yleisöka. oli 4824 ja budjetoitu oli joku 5500 tjn?

Jos viime kausi jätetään pois laskuista, on Ilvestä pyöritetty taitavasti vuosia +/- 0 tuloksella.

Ja voin kertoa että minulla ei ole mitään tarvetta puolustella Honkalehtoa.

[4_TRA]

Muistitko vertailla myös viime tilikauden tuloksia, kun arvioit seurojen ns. talousjohtajien hyvyyttä?

Jos viime kausi jätetään pois laskuista, on Ilvestä pyöritetty taitavasti vuosia +/- 0 tuloksella.

Arvailen taas. Eikö tuo taitavuus +/- nollatuloksissa syönyt Ilveksen kassan tyhjäksi. Kun piti kuitenkin ottaa yksityinen lyhytaikainen laina kesällä sekä osakeantikeruu tehdä joka lienee päättynyt jo. Amerikan sedän omistuksen laskeminen ei tainnut ainut syy.

Tamhockeyllä on kuitenkin tehty voittoa ja tappiota ja maksuvalmiuttakin on kait, ainakin siinä mielessä talouspuoli on hallinnassa.
No ei ole poissuljettu etteikö Tamhockeyllä ole osakeanti kevään päätteeksi!

[Kolme Seppää]

Keskustelu samoista aiheista tuntuu kiertävän kehää. Siksi lainaankin laiskana miehenä omaa viestiäni "Mikki"-ketjusta:

Tarkastelemalla liikevaihdon kehittymistä viime vuosien aikana, näkee selvästi, millaiseen jämähtyneisyyden tilaan Tappara on jäänyt kilpailijoihin verrattuna. Ohessa joitakin esimerkkejä:

Tappara
- 2005: 3 512 000€
- 2009: 4 358 000€

Ilves
- 2005: 3 648 000€
- 2009: 4 768 000€

TPS
- 2005: 4 352 000€
- 2009: 4 485 000€

JYP
- 2005: 2 767 000€
- 2009: 6 362 000€ (tuorein luku oli 7,7 M€)

Kalpa
- 2005: 1 261 000€
- 2009: 5 611 000€

Pelicans
- 2005: 2 135 000€
- 2009: 5 216 000€

Rauman Lukko
- 2005: 3 200 000€
- 2009: 6 587 000€

HIFK
- 2005: 5 450 000€
- 2009: 6 587 000€

Käytännössä siis liikevaihto huomioiden Tappara on pudonnut lyhyessä ajassa liigan ylemmästä keskikastista alakastiin. Yhdistävänä tekijänä niillä seuroilla, joissa liikevaihto on saatu merkittävään kasvuun, on uusiutunut johto ja omistajien tahtotila nousta muuksikin kuin pelkäksi "kivaksi kyläseuraksi".

Eikä nuo tilikauden tulossarakkeetkaan viittaa mihinkään hyvään taloudenpitoon. Persnettoa on tullut reilusti kolmena kautena viidestä ja plusmerkkiset tuloksetkin ovat olleet lähinnä nollatuloksia.

[Kankaantaan profeetta]

En lainaa ylläolevaa, koska pitäisi lainata varmaan kaikki ja viestistä tulisi turhan pitkä. Tuota havainnolistavaa taulukkoa kun katselee, niin:
- TPS on kaikkein pahiten jämähtänyt.
- Se ei poista sitä tosiasiaa, että niin on Tapparakin.
- Ilveksellä ja HIFK:llä "normaalia" nousua.
- Suurin yllättäjä on mielestäni Pelicans, tämä nousu on mennyt itseltäni jotenkin längistä.
- Lukon liikevaihto on edelleen tuplaantunut, mutta se ei ole mikään yllätys, siivousbisnes kannattaa.
- JYP ja KalPa ovat tämän kehityskulun todelliset voittajat. KalPan liikevaihto on yli nelinkertaistunut!!!

Suuret kiitokset nimimerkille Kolme Seppää, tämä antaa aika paljon lisää pohjaa ajattelulle. Tilastot on vaarallisia ja emävaleiksikin kutsuttuja, mutta jos Tapparan liikevaihdon nousu olisi ollut samalla tasolla kuin "yllättävällä" Pelicansilla, vuonna 2009 liikevaihto olisi ollut 8 580 136 eli vaatimattomat neljä miljoonaa enemmän kuin sitten loppujen lopuksi oli. Kasvupotentiaalia olisi pitänyt olla, kun kerran (ennen talouslamaa) muutkin ovat onnistuneet kohentamaan rutkasti liikevaihtoaan, jopa sellaisissa surkuhupaisissa paikoissa kuin Lahti/Lahtis. Onkohan meillä kaikki kunnossa?

[iroj]

Kyllä Jypillä, Kalpalla ja Ilveksellä on loistavat talousjohtajat.
Ne ovat onnistuneet paremmin rahankeruumarkkinoilla kuin Tappara ja Veikkaajan mukaan Ilves saa enemmän rahaa yhteistyösopimuksista kuin Tappara vaikka konttasi viime kauden.

Muistitko vertailla myös viime tilikauden tuloksia, kun arvioit seurojen ns. talousjohtajien hyvyyttä?

Tapparan tulokset viimeiseltä 5 vuodelta ovat olleet:
2005-2006:tappiota noin 250000 euroa
2006-2007:tappiota noin 500000 euroa
2007-2008:voittoa runsaat 200000 euroa (tämä oli se halvalla hyvää kausi kun tuli vielä pronssia)
2008-2009:tappiota 200000 euroa
2009-2010:voittoa muutama kymppitonni
Kyllähän Ilves on ollut tässä vielä huonompi mutta tekeekö se Tapparan taloudenhoidosta hyvää?
Miltä näyttää Ilveksen tulevaisuus tällä hetkellä kun joukkue lähti täksi kaudeksi "ponnistamaan pohjalta ylöspäin"?
Jos Tapparan raha-asiat on hoidettu hyvin niin miksi sitten ei ole varaa satsata pelaajiin ja valmentajiin?

[4_TRA]

SM-liiga taittoi tappioputken
Tuolta löytyy torstai 28.10.2010 klo 15:00 (päivitetty to 15:27) päivätty uutinen jossa taulukko viime kauden tietoja.
Vuosina 2005-2009 ilmoitettu lv josta laskettuna kasvu 24%, 2009-2010 10%. Isompia lukuja tietty tarvis olla