Noh. Kohta on pojjaat palstan maalivahtiexpertit haukkumassa teitin.

En mä ainakaan aio enää haukkua, koska tämä kama mitä tänne syydetään yhden häviöpelin jälkeen maalivahdin nimestä riippumatta saa mut nykyään hekottelemaan ja naureskelemaan. Kun tv-huumori nyt on ihan shittiä joka ei hymähdytä yhtään, niin tokihan sitä mielummin oman joukkueen sivuilta lukee posketonta huumoria.

Lainaus käyttäjältä: gatecrasher - Marraskuu 10, 2015, 22:03:05

4-0. Svedu läpi ja Karhunen ui rintaa.

Ei saa tollain sanoa, joku voi pahottaa mielensä ja pitää sinua tietämättömänä maalivahtipelistä.

Kyllä silloin saa sanoa, kun maalivahti tekee selkeän virheen. Ongelma on vain siinä, että tietämättömät eivät tajua milloin kritiikki on a) väärää ja b) kohtuutonta. Ja se usein on a:ta ja b:tä mm. tällä palstalla.

Siis olen ymmärtänyt että konsensus on se, että se Ässien mestaruus oli aikamoinen suonenveto joka ei toistuisi vaikka 10 kertaa pelattaisiin sama kausi läpi. Pelitapakin oli pelkkää roiskimista ja tsemppikiekkoa. Nuorten MM:stä en tiedä millainen merkitys valmentajalla siihen oli, kuitenkin lyhyt turnaus vs kausi liigaa jossa pitää pelaajia ja peliä kehittää ei voi verrata keskenään.

Kiekkopiirejä en tunne, joten voihan siellä olla tieto että kovasta valmentajasta ja pelaajien kehittäjästä on kyse. Onneksi ei tarvitse kauaa arvailla, noin vuoden päästä ollaan jo paljon viisaampia.

Omassa ajattelutavassani Karri Kivi ei ole ainakaan vielä kova valmentaja, vaan pelkästään valmentaja. Ässien viimeisin mestaruustie tiedetään ja siihen johtaneet, vahvasti johtavien pelaajien ottamat roolit vaikeimmilla hetkillä. Lisäksi Kivi luopui omista periaatteistaan mm. filmaamisessa finaalisarjan aikana, oman apuvalmentajan painostuksesta: https://www.youtube.com/watch?v=pQgW1KctUh8 Toki tämä osana siivitti mestaruuteen, mutta...

Olen aikaisemminkin jo kirjoittanut täällä, että tuo Nuorten maailmanmestaruus tuli mielestäni "väärällä" pelitavalla. Eli väärin voitettu, oman jääkiekkonäkemykseni mukaan . Omasta mielestäni Suomen tuolloin kisoissa harjoittama pelitapa ei kuulu edes vanhimpiin junioreihin. TOKI Suomi joukkueena voitti, mutta suuressa kuvassa jääkiekkomaana hävisi. Mielestäni juniorikiekko on juniorikiekkoa ja pelaajien monipuolinen taitokasvatus on tärkeintä tuolloin. Oman mielipiteeni mukaan JOS esim. Ruotsi olisi aivopessyt juniorit tiettyyn totaalikiekkoon, Ruotsi olisi kevyesti voittanut tämän Suomen tuollon voittaman Nuorten maailmanmestaruuden. MUTTA mielestäni Ruotsi on siinä mielessä kehittyneempi urheilumaa yleensäkin, että siellä pistetään pelaajan monipuolinen kasvu junioreissa juniorivoittojen edelle. AIKUISISSA sitten on aika totaalipelisysteemien ja joukkuevoittojen. Toki jo junioreissa pitää luoda taktista tajua yms., mutta pelaajan monipuolinen kehittyminen pitää mennä pelisysteemien edelle myös vanhimmassa juniori-ikäluokassa.

Toivon toki myös, että Ilves saisi toimintaan ryhtiä ja tuo suomalaista jääkiekkoa halventava nuhruinen nappikauppanysväys loppuisi. Toivottavasti Karri Kivi on seuraava steppi tässä Ilveksen paluussa vakavasti otettavaksi jääkiekkojoukkueeksi. Ja toivottavasti Karri Kivi näyttää epäilijöille, kuten minulle.

En ole pitänyt myöskään Erkka Westerlundia vielä koskaan ns. kovana valmentajana, vaan pelkästään valmentajana. Siitäkin taisin alkusyksystä tahi keväällä kirjoittaa, miksi en pidä EW:tä kovana valmentajana. En kuitenkaan laita näitä perusteluja tähän, koska menisi offtopikiksi.

Niin ja muuten vasta noin puolentoista vuoden päästä ollaan viisaampia 

Olen myös näiden megakeskustelujen kannalla ja olen myös sitä mieltä, että niiden sisältöä voisi ruotia joskus tiivistetysti esille. Ihan sillä näkymällä, että kirjoittajan oman pahan olon purkaukset vähenisivät ja aidosti jääkiekkoilullisesti näkevämpi ote ehkä toivottavasti lisääntyisi. En usko, että näin tulee tapahtumaan (että kirjoittajan oman pahan olon purkaukset vähenisivät) mutta jos ei jotain kokeile eikä yritä niin sitä ei tapahdu.

Ihan nyt esimerkkinä Tapparan edellisen ja nykyisen maalivahdin megakeskustelujen vuoristoratamaisen käyrän avaaminen voisi olla hyvä asia, ja myös esim. Greenin megakeskustelun jutut olisi hyvä tuoda esiin.

Ihan vaan sillä, että hetki hetkeltä enemmän vtuttaa tulla tälle palstalle, kun mistään menneestä ei näytä opittavan yhtään mitään. Luulisin, että tämä on Tapparan fanien ja kannattajien keskutelupalsta, eikä herkkähipiäisten katkerien kriitikoiden. Mutta kun thredejä katsoo, niin 70% tämä tuntuu herkkähipiäisten katkerien kriitikoiden pahanolon oksennuspaikalta, eikä Tapparan kannustajien ja fanien keskustelupalstalta. Toki asianmukainen kritisointi kuuluu asiaan, mutta täällä vedetään sellaisella ajattelemattomalla hälläväliä meiningillä, että se ei ole kannustavaa.

Metsola tuli tänne kokemattomana, Karhusella pelejä kuitenkin alla aika paljon ennen tänne tuloa.

Jos luet tätä ketjua taaksepäin, niin ehkä aukeaa miksi Karhunen on Tapparaan hankittu ja miksi hänen torjuntatoimintansa vaikuttaa juuri nyt tässä vaiheessa kautta epävarmalta. Kukaanhan ei voi tulevaisuutta ennustaa, mutta vtuttaa silti mustavalkoinen ja kapeakatseinen dissaamminen, koska tulevaisuus on kuitenkin se johon voi vaikuttaa.

Viime kaudella taisi kanssa olla Lokakuinen Chl-kotipeli ja se oli aivan karmeaa höntsyä ja ketään se ei kiinnostanut kentällä pätkääkään. Tästä viisastuneena en kyllä taida viitsiä hallille mennä. Toivottavasti edes peluutetaan vähemmän peliaikaa saaneita kavereita, joilla olisi halua näyttää osaamistaan.

Kuulin "kulissien takaa" täällä pk-seudulla muutama viikko sitten, että CHL-joukkueille olisi annettu ennen tämän kauden alkua ukaasi, että kentällä pitää olla tosissaan joka ikisessä pelissä tällä kaudella.

I don´t mention any names, mutta esim. eräässä huippujoukkueessa eräs hyvin Karhusen fyysiset ominaisuudet omaava mv ei edes halunnut torjua rankkareita ja voittolaukauskilpailuja, vaan aina vaihdettiin maaliin penkiltä toinen mies tämän muuten ykkösenä pelanneen tilalle. Ihan siis tämän ykkösen omasta halusta, ei valmentajien määräyksestä.

Mutta siis kannattaa ajatella sitä, mistä muutamat on täällä kirjoittaneet, että kun Karhunen Tapparaan hommattiin, niin siinä on taustalla kehittämisajatus ja taatusti Tuononen on nähnyt juttuja joilla Karhusesta saadaan hyvä ellei huippumaalivahti. Kun kuulin silloin talvella huhuja tästä Karhusen siirrosta Tapparaan olin wtf-fiiliksillä, ihan siksi että Karhunen ei tosiaan mestaruudesta ja mestaruuksista huolimatta ole vakuuttanut. Mutta kun tuli selväksi, että myös Tuononen jatkaa Tapparassa niin tajusin, että tämä kehittämisajatus siinä on taustalla. Ja kuten jäsen Messi tuolla jo kommentoikin, niin selkeästi tätä kehitystyötä nyt on menossa ja se näkyy monella tavalla Karhusen otteissa. Mv-peli on hienosäätöistä hommaa ja välillä "kohdistinta ja kohdistimia" joutuu säätämään yli tai hakemaan oikeaa asentoa, jotta loppujen lopuksi "kohdistin ja kohdistimet" olisivat silloin täsmälleen oikeassa kohdassa kun tosikoitokset alkavat. Kautta on paljon jäljellä ja ensivuoden puolella aletaan sitten ns. verta punnitsemaan kunnolla ja tosikoitokset alkavat.

Itse tiedän mv- pelistä paljon. Ja Messi tietää paljon enemmän kuin mä. Ja kaikista tämän hetkisistä suomalaisista mv-valmentajista pidän Tuonosta kaikkein parhaana.

Tuomaripelistä sen verran, että mailojen paukkuminen kuului kyllä kaiken yli (varsinkin kotijoukkueen aiheuttama), eli mailahäirintään(hakkaamiseen) pitäisi puuttua tarkemmin

Aivan, tämä jäi omassa lyhyessä analyysissäni eilisestä pelistä kirjoittamatta. Ehkä syynä joku alitajuntainen tapa ettei mihinkään Tapparaan liippavaan liittyen viitsi kirjoittaa mitään k***********a eikä m*************ä, kun se jokatapauksessa kääntyy Tapparaa vastaan vaikkakin vastustaja sitä selkeästi enemmän harjoittaa, kuten Blegsu eilen.