Voitto on kuitenkin aina voitto, joten suurempaa kritiikkiä ei voi antaa. Saas nähdä hankintaanko vielä maalivahti ennen siirtorajaa, edellisinä vuosina Tappara ei ole riskiä tämän osaston kanssa ottanut.

Silloinhan Leinonen joutuisi melko suoraan myöntämään, että oli täysin pähkähullua laittaa Noronen pihalle.
- Jos kerran on budjetoitu siihen, että Domi ja Tomi riittää niin sitten niiden myös pitäisi riittää. Tällä hetkellä antaisin nyt ensin enemmän vastuuta Domille ja katsoisin, miten mies pärjää kasvaneessa vastuussa.

En ole ikinä tykännyt kritisoida maalivahteja, kun en siitä hommasta juuri mitään tiedä. Nyt on kyllä pakko sanoa, että Karhunen ei vakuuta. Mielestäni 1-2 maalia meni (taas) liian helposti. Joukkueen siinä molarin edessä olisi helpompi pelata, jos se selkänoja siellä takana olisi nähtyä tukevampi.

Se on ihan totta eikä se selkänoja missään nimessä ole Juha Metsola tällä hetkellä. Karhunen tosi on edelleen liigassa hyvätasoinen maalivahti ja sinänsä tasonsa osoittanut, että hänen kanssaan pystyy vaikka mestaruuden voittamaan. Tappara on nyt ensimmäistä kertaa kolmeen vuoteen vähän oudossa tilanteessa ja jotenkin se nyt pitäisi pystyä käsittelemään tavalla tai toisella. Joko muutetaan maalivahtipeluutusta tai sitten luotetaan nykyiseen sapluunaan. Itse luotan valmennuksen analyysiin asiasta, koska ainakaan pirujen seinille piirteleminen ei auta Karhusta pelaamaan yhtään paremmin.

Tässä on vielä se ihan hyvä vaihtoehto, että nostetaan Hrachovinan kuormaa, jonka voi ainakin tehdä.

Itsellä oli valitettavasti niin pitkä päivä, kun jo viideltä lähdin aamulla töihin niin ei vaan enää jaksanut jäädä hallille juhlallisuuksiin, vaikka kerrankin siihen olis ollut mahdollisuus. Tyylikäs pelitapahtuma ja nautin joka hetkestä. Meinasi alku mennä väsyneenä ihan tunteisiin. Huikea tunnelma kyllä, oli hienoa olla paikalla, vaikkakin vain pelin ajan.

Pelistä pääpointit:
-Tappara pelasi loistavan ekan erän, mutta ei saanut tokaan erään sitä pelin tärkeintä maalia, kun 5-3 yv jakautui ikävästi kahteen erään. IFK oli terävä ja hoiti lopulta kahden miehen pätkän jopa tyylikkäästi. Tapparan yv pyöri pelin alkupuolella näyttävästi, mutta jostain syystä tokan erän puolen välin jälkeen ei enää sitten vihelletty. Siihen mennessähän Tappara oli saanut vissii yv:tä n. 2+2+2+2+2 = 10 minuuttia, jossa koko aika oli vaaran paikat. YV olisi tänään todennäköisesti tehnyt enemmänkin ja oli mielestäni kolmannen erän alkupuolella paikkoja pistää IFK:n jätkääkin boksiin
-Pakit veti ja Tapparalla oli kahden ekan erän aikana paikkoja viedä peliä isommallakin maalierolla, mutta kolmas erä meni jäähyjen sävyttämänä aika täysin IFK:lle ja Tappara ei enää peliin päässyt. YV pyöri tyylikkäästi myös jatkoajalla, mutta Aalto ei vaan saanut mistään sisään ja kaikki paikat osuivat hänelle. Kaksi kertaa Husso selvitti nipin napin (yhden päällä ja yhden epämääräisellä liikkeellä) ja viimeisen sit ihan hanskalla. Jatkoajalla myös Lajunen veti aika hyvästä paikasta nipin napin ohi.
-Tuomarilinja oli mielestäni tänään heikko ja IFK sai kolmannessa erässä aika nättejä huutamisjäähyjä. Kaksi kertaa näytettiin korkea maila (sekä Bonsaksen että jatkoajalla Peltola, vaikka hallin isolta näytöltä ja hidastuksesta kyllä näytti, että kummankaan maila ei osunut.
-IFK pelasi kyllä hienon pelin huomioiden pelikuorma, loppua kohti liike jopa jaksoi paremmin kuin Tapparalla
-Karhuselta kaksijakoinen peli, pari todella upeaa torjuntaa, mutta vastaavasti ainakin Raskin maali olis pitänyt saada kiinni. Toisaalta monet kyl hallilla vinkuivat, että Karhunen ei vakuuttanut, mutta rehellisyyden nimissä kyllähän nuo kolme ekaa oli ehkä otettavissa, mutta ei nyt kuitenkaan ihan joka päivä. Luttisen maali menee täysin Haapalan riplailun piikkiin, ei suinkaan Karhusen, Partasen maali oli jälleen huikea veto ja Karhunen maskissa ja siihen päälle vielä, että se on kyl Rauhalan maali, 100-0 aloitustappio. Itse ehdin juuri manata (tai enemmänkin vieruskaveri), että ei olis missään nimessä saanut vaihtaa nelosta pelaamaan siinä kohtaa peliä, kun IFK:lla oli pitkä painostus päällä. Tähän olisi ehdottomasti pitänyt tuoda Lajunen aloitukseen omaan päähän. Valmennuksen maali ehkä eniten. Kolmas oli ohjuri. Ne voi ottaa säkällä, mutta vaikeaa se on.
-Liigan kaksi kuuminta joukkuetta tällä hetkellä ja sen huomasi, IFK vielä vähän kuumempi kuin Tappara ja jalka kulkee ihailtavasti peliruuhkassa.
-Kaksi pistettä maistuu ja voitto.

Höntsä kiinnostaa aina, mutta organisointi lienee se isompi ongelma

Esim. JYP pystyi aika vajaalla rosterilla kyllä haastamaan Tapparan aika kovaa. Lukko on myös monella kaudella pelannut käytännössä ilman kahta tai kolmea nimikkoäijää ja silti repinyt voittoja.
Tapparalla tämä ei ole onnistunut juuri kertaakaan ja jo yhdenkin nimismiehen puute on yleensä näkynyt meillä. Siinäkin on mietittävää, että miksi näin.

Muutenkin noin ylipäätään on mietittävä, että alisuorittaminen pitää saada pois. Erityisesti Dixon ja Järvinen eivät pelaa ollenkaan tasollaan ja Kankaanperä on jo pidemmän aikaa pelannut alle parhaimman tasonsa. Aaltokaan ei tunnu mistään saavan kiekkoa sisään. Sen sijaan toki voisin vielä jatkaa negatiivista purnaustani, mutta toisaalta esim. viime aikoina Savinaisen suorittaminen on lämmittänyt mieltä todella paljon.

Kyllähän tästä pellestä pitää päästä eroon mahdollisimman nopeasti. Mitä pitempään tämä vässykkä koohottaa kentällä, sitä hankalampaa sen tulevan vahvistuksen on oppia joukkueen pelitapaa. Nimittäin pakko on tuon tilalle joku tulla. Ei puhettakaan että voisi kevään ratkaisupeleissä päästää kentälle, kun näissä runkosarjapeleissäkään ei pää kestä. Siis täysin hyödytöntä pitää enää joukkueessa.
Jos pelattaisiin potkupalloa, niin Dixon olisi varmasti jo sopupelitutkinnan alaisena. Niin topakasti koittaa Tapparan pelin tuhota. Varmaan läskiposki huomannut, että ura on tän kauden jälkeen paketissa ja koittaa saada vähän lisätienestiä sopimalla vastustajan kanssa pikku "korvauksista". Ja hyvin on onnistunut.

Mun mielestä tällaiset tekstit alkaa olla jo kohtuuttomia. Ei Dixon nyt sentään tahallaan huonosti pelaa ja yrittää perkeleesti. Ei saisi nyt ihan tehopisteiden puutteesta seota oikeasti.
Suurin vaikeus Dixonille on varmasti tuo alati elävä ketju, mutta pettymys hän on ollut siinä olet oikeassa. Mutta hei jotain kohtuutta oikeasti, ei kukaan pelaaja Tapparassa pelaa tahallaan huonosti. Dixon yrittää 100 % mutta kun ei vaan pelaa niin ei pelaa.

Ja en muutenkaan ymmärrä, että miksi Tapola ei vaan pistä miestä Lekiin pariksi peliksi. Saisi ehkä päänsä vähän auki ja pelin taas kulkemaan, kun on selvää, että jutut ei liity mitenkään pelitaitoihin vaan henkiseen totaaliseen takalukkoon, joka tarttis saada auki.

Seisomaan mahtuu vielä.

Tuo ylivoima on kyllä outo juttu. Voi olla, että Screamager tulee pian todistamaan väitteeni vääräksi, mutta sanoisin, että Tapparan kaikista yv-vedoista joku 70% tulee Aallolta ja Laineelta. Tappara pyörittää aina kiekkoa ns. takakolmiossa, Dixon on ainoa joka yrittää pyörittää noppaviitosessa, mutta ei oikein sekään ole sujunut. Nythän on ollut muutenkin repaleiset noi yv-jengit poissaolojen vuoksi, mutta siis yleisesti niihinkin tulee varmaan apua sairastuvalta.

Anyway kokonaisuudessaan musta tuntuu, että Tappara ei oo kahteen kauteen tehnyt yv:llä juuri yhtään riparimaaleja. Kiekkoa ei saada viivasta maalille asti silleen, että veto menisi kohti maalia vaan sekä Laine että Aalto pyssyttävät järkyttävän paljon ohi. Aallon kaikki vedot menee tällä hetkellä maalin ohi, joka on outoa sekin. Kun vedetään viivasta aivan hirveästi ohi niin riparitilanteet ei edes ole mahdollisia. Ohjureita sentään on yritetty.

Jan-Mikael Järvinen on edelleen yksipuolinen; hän ei muodosta mitään muuta uhkaa kuin syötön. On itse pari kertaa vetänyt, joka on kehitystä, mutta yv:ssä pitäisi ehdottomasti saada uhkaa myös oikealle vetämisen muodossa. Nyt siellä käytännössä pelaavat JMJ ja Kuusela samoilla askelmerkeillä.