... miksi meille ei ole tullut Venäjältä rahoja?

Todella hyvä huomio! Miksi Tapparan johto ei ole tiedostanut KHL:n valtavaa vetovoimaa ja sen tuomia mahdollisia taloudellisia etuja SM-liiga joukkueelle kasvattajaseurana. Miksi ei ennakoida sopimuksissa joukkueen tähtipelaajien mahdollista siirtymistä Venäjälle ja pyritä aina myymään heidät ennen kuin sopimus Tapparan kanssa päättyy? Miten on mahdollista että vuodesta toiseen päästetään parhaat pois ilman että heistä saadaan korvauksia tai vaihdossa vastaavan tasoisia pelaajia? Miksi Tappara käsittelee pelaajiaan väliaikaisina hyväntekeväisyys projekteina eikä omaisuutena/kauppatavarana? Tämän rakenteeltaan harrastuspohjaisen toiminan on loputtava! Eihän kukaan esim. luovu omakotitalostaan ilmaiseksi sen jälkeen kun on maksanut asuntolainansa. Olemme eläneet markkinataloudessa jo pitkään, miksi Tappara toimii jonkinlaisessa suunnitelmataloudessa? Olisi jo korkea aika tehdä Tapparasta tavoitteellinen bisnes eikä tyytyä järjestömäiseen talkoo puuhailuun.  

Lainaus käyttäjältä: Ultra - Kesäkuu 18, 2010, 17:51:24

Pelikirjan merkityksen vain huomaa paremmin kun kentällä luistelee ryhmä pelaajia jotka eivät yksin pysty ratkaisemaan otteluita.

Eikö tämä juuri tarkoita, että systeemistä on tullut tärkeämpi, kun pelaajien taso on lähellä toisiaan tähtien puuttuessa.

Ei. Jos syvennyt aikaisempaan tekstiini kokonaisuutena niin saatat oivaltaa tuonkin lauseen merkityksen. Pelisysteemin tai 'pelikirjan' palvomisesta on vain selvästi tullut jonkinlainen sairaus mediassa jonka SM-liigan tason romahdus on aiheuttanut. Valmentajien keskuudessahan koko aiheelle nauretaan suoraan päin naamaa.
     Esim. Suikkasta tällaista asiat suorastaan puistattavat. Kiekko Aamulehden haastattelun mukaan:"miehen suusta tulvi voimasanoja, kun hän painotti, että jääkiekko on pelaajien peli. Yksinkertainen urheilulaji, jossa tunne on aina kaikki kaikessa. Hänelle oli yksi hailee, pelaako hänen joukkueensa flow-kiekkoa tai karvaako se trap-systeemillä. Pelikirjan kohdalla hän naurahti, katsoi syvälle silmiin ja kysyi: "Eikö ole hienoa, että meillä on nyt oikein tällainen hieno sana, joka tarkoittaa samaa kuin jo iät ajat käytössä ollut pelisysteemi?"
    Toinen finalisti Jukka Rautakorpi allekirjoittaa Suikkasen mielipiteet toteamalla :"...tärkeä pohdiskelun paikka on tämä pelikirja / pelitapakeskustelu. Se vie tämän pelin metsään ihan totaalisesti koska siinä ei yksilölle anneta paljoakaan arvoa enää, aivan kuin pelaajat olisivat joitakin kauko-ohjattavia tunteettomia pelin osia. Heidän urheilulliset, pelilliset ja muuten elämiseen liittyvät erot eivät tunnu olevan tärkeitä tämän keskustelun "asiantuntijoille" ollenkaan. Pitää muistaa että jääkiekko on ihmisten inhimillistä toimintaa, joka juuri tekee siitä niin mielenkiintoisen ja haastavan."  Pelikirjan ja valmentajan merkitys ei ole siis kasvanut muualla kuin mediassa. Suomessa etsitään helposti henkilöitä, joita kiittää tai syyttää menestyksestä tai menestyksettömyydestä. Selvien tähtistatuksen omaavien yksilöiden puuttuessa huomio on kääntynyt valmentajiin. Tämä taas on synnyttänyt jonkinlaisen lähes uskonnollisen 'kultin', jossa ihmiset uskovat että valmentaja 'aurinkokuninkaana' voi vuolla paskasta kultaa pelkän 'pelikirjan' avulla. Toivoisin vain etteivät Tapparan fanit liityisi tähän median syytämään sairauteen. On siis periaatteessa ihan sama millaisilla Hirvosen tai Mattilan teeseille kauteen lähdetään jolleivat todelliset urheilulliset seikat ole ‘keskiössä’.

Väritönhän tuo nippu on, mutta ei hyökkäys mitenkään äärettömän heikolta vaikuta, koska
- Lucenius, Strömberg ja Pekkala ovat edelleen menossa kehityksessä positiivisella käyrällä
- Vänttinen omaa potentiaalia muuhunkin häneltä totuttuun kovaan työntekoon
- Kangasniemi ei voi enää loukkaantua puoleksi kautta minkään todennäköisyyden mukaan
- Lähde voi päästä yrittämään oikeasti läpimurtoa, kun ei parempaakaan vaihtoehtoa ole tarjolla (vanhat kaunat Mattilan kanssa vaikuttaneet peliminuutteihin aiemmin?)
- Guolla saa Koskelasta irti muutakin kuin surffailua pelin ulkopuolella
- Sindelin kyvyt ja luonne tiedetään ennalta, joten hän tuskin floppaa pahasti odotuksiin nähden

- Tuleva kausi tulee tosiaankin olemaan Luceniuksen todellinen läpimurtokausi huipulle. Se että tapahtuuko se laidalla vai keskellä onkin Tapparan kannalta ratkaisevaa. Lehterän paikka sentterinä olisi Luceniukselle tarjolla sillä Guollan sainauksen jälkeen ei todellisia avainpellaajia tule joukkueeseen saapumaan enempää. Näen Luceniuksen breikkaamisen ykkössentterinä Tapparalle elintärkeänä, sillä se toisi rosteriin Lehterän lähdettyä toivottua balanssia. Pekkala on myös varmasti avainpelaajia ensi kaudella ja hän astuneekin suoraan Enludin saappaisiin. Sen sijaan Vänttistä tuskin on hankittu kärkisentteriksi, sillä kyseessä on liigan eliittiin kuuluva puolustavasentteri. Vänttisestä saadaan paras vääntö irti kolmosen keskellä ja Peltolan kanssa alivoima spesialistina. Strömbergin breikkaamiseen profiili-pelaajana taas on hyvin vaikea uskoa (tämä kortti on nähty), sillä asenne on selvästi amatööri tasolla. Hänen tilalleen pitäisikin löytää uusi suurlupaus. En näe Strömbergin pystyvän täyttämään roolia kärkiketjuissa, joihin hänen kaavailtiin kehittyvänsä vielä muutama vuosi sitten. Haalarihommin hänestä ei ole fysiikan/asenteen puolesta ja niille paikoille on muutenkin jo tungosta.
- Guolla saa todellakin Koskelasta kaiken parhaiten irti jotain positiivista ja tämä parivaljakko lieneekin selviö.
- Sindelin poika onkin sitten todellinen mustahevonen jolla on potenttiaalisen maaliruiskun maine. Mies on usein roolitettu sentteriksi ja hänestä on hyötyä vain kärkiketjuissa, sillä fysiikka ei riitä haalarihommiin. Jos ensi kaudella roolitetaan pelaajat vahvuuksien kautta niin Sindel voi hyvinkin viilettää ykkösen keskellä. Mutta jos Sindelin annetaan rauhassa puhketa kukkaan puuhtaana maalintekijänä niin hän löytänee paikkansa Guollan laidalta kehittymässä. Tämä lieneekin paras roolitus sillä silloin Jakub voi rauhassa keskittyä tehtailemaan maaleja eivätkä paineet kasva aivan mahdottomiksi kun pelinrakentelusta ja kahdensuunnan pelaamisesta vastaa joku muu. 
- Kangasniemen rooli lienee jälleen kerran loukkaantuneiden senttereiden paikkaajana, mutta kaikkien ollessa kunnossa hän joutunee monipuolisuutensa takia kolmosen laidalle. Kangasniemi-Vänttinen valjakko kuullostaakin potenttiaalisesti pelottavan hyvältä vastustajan ykköskentän pimentäjältä. Kiveen hakattu nelonen Peltola-Koskinen-Lähde vastaa myös tuohon samaan huutoon loistavasti.

Pekkala-Lucenius-'uusi suurlupaus' (Strömbergin korvaaja)
Koskela-Guolla-Sindel
Kangasniemi-Vänttinen-Virpiö
Peltola-Koskinen-Lähde

Näillä mennään…

Puolustuksen täysremonttiahan tämä homma näyttäisi vaativan, olkoonkin sitten vaikka hyökkäyksen kustannuksella.

Näinhän se varmasti tapahtuukin. Eikä pelkästään Ojasen & kummpaneiden palkkojen vapautumisen takia, vaan yksinkertaisesti sen takia että ottelupoytäkirjaan merkittyjen pelaajien määrää supistetaan kahdella ensi kaudeksi. Periaatteessahan 18 miehella voi pelata vieläkin neljän ketjun kiekkoa, mutta aika rankaksi menee jos viltissä ei istu kukaan valmiina paikkaamaan loukkaantuneita. Täten ennustan etta useampi joukkue tyytyy pääsääntoisesti lähtemään peliin kolmella ketjulla ja istuttaa kolme junnua puremaan tuppea. Ensi kaudella säästetään siis ainakin nelosketjun verran palkkoja, jotka sitten voidaan sijoittaa tehokkaammin vaikkapa puolustuksen remonttiin. Toki Säteriinkin kannattaisi sijoittaa...

09-10: 3 kentää ja säästöjä (Lehto, Ojanen, Vertala, Saviano, Nurmi, N.Nieminen, M.Kangasniemi, Harmer, Pentikäinen ja Grönvall) puolustuksen remontoimiseksi. Siinä säästyisi tarpeeksi rahaa jopa yhteen Konnaan...

V.Nieminen - Kontiola - Lucenius
x1/Mäntylä - x2/Luoma

Enlund - Lehterä - Strömberg
Petre - Korhonen

Peltola - Kangasniemi - Aho
Iivonen - Halme

Tuppia purevat: Lähde, Malkamäki ja Peltonen

Maalissa: Säteri ja luukulla Koskela tai Mäenalainen

Eli rohkeesti kokeiluun Saviano keskellä...

Oho... Jotain rajaa. Onhan se toki hienoa että pronssimitali tuo kaikenlaisia jääkiekosta tietämättömiä gloryhunttaajia kirvesrintojen keskuuteen, mutta tämän foorumin taso on kyllä sen seurauksena laskenut huimasti. Kaiken maailman listaukset 'aivopieruineen' ilman mitään perusteluja pitäsi kieltää.

Ohjenuorana kolmen ensinmäisen kentän kokoamiseen viime kauden havaintoihin nojautuen:
- Enlund-Lehterä-Nurmi kentää ei missään nimessä saa hajoittaa. Jatkuvuus tuo tähän kenttään aivan uuden ulottovuuden joka saattaa nostaa koko kolmikon liigan eliittiin.
- Koskelan paikka viime kauden perusteella olisi luonnollisesti Ojasen laiturina, mutta koska laadukkaita laitureita on tällä hetkellä kolmoseen asti ja top-3 senttereistä on selvästi pulaa on Koskelan siirryttävä tutulle sentterin paikallensa.
- Vertala ei ole koskaan pystynyt tehoilemaan ilman Ojasen opastusta. Täten tämä kaksikko lienee sidottu yhteen.
- Jos Saarinen noudattaa edes promillen verran Uraman teesejä niin kolme ensimäistä kentää ovat kaikki hyökkääviä. Roolitus pysyy myös samana. Eli jokaisesta kentästä pitää löytyä peliä tekevä sentteri (Ojanen, Lehterä, Koskela, Lucenius, Piispanen), rikkova/karvaava laituri (Vertala, Nurmi, Nieminen, Aho) ja potenttiaalinen maalinsylkijä (Enlund, Vertala, Saviano?)

Näillä teeseillä:
Enlund - Lehterä - Nurmi
Saviano - Koskela - V. Nieminen
Vertala - Ojanen - Aho
N.Nieminen - Piispanen - Lindlöf

...Savi ja Hardt olisivat varmasti suht halpoja "vahvistuksia", mutta eivät ole 1-2 ketjun miehiä. ilmeisesti Tappara ei halua pitää kuin todellisia vahvistuksia...

Hetkinen, kuinka monta 1-2 ketjua sinun Tapparassasi on ensi kaudella? Kaikki top-6 paikat lienee jo täytetty (1. Enlund-Lehterä-Nurmi ja 2. Koskela-Ojanen-V.Nieminen). Tietysti jos niin huonosti käy että Ojanen lopettaa ja Nieminen jää tulematta niin todellsia Mr. Beginingejä tarvitaan enemmän kuin koskaan. Tähän en kuitenkaan usko ja siksi esimerkiksi juuri Saviano on täydellinen vahvistus kolmoseen. Tuon tason kotimaisia miehiä on mahdotonta saada yhtä halvalla.

Kyllä sanoisin että JJ saisi jatkaa tapparassa, tuskin mies nyt niin ylipalkattu ole.

Tietääkseni Lehto tienaa toiseksi eniten Tapparassa. Noin 120000 kaudessa tekee hänestä lähes Jannen hintaisen pelurin ja kun noiden kahden panosta/merkitystä vertaa keskenään niin Lehto on kieltämättä todella ylipakattu. Viime kauden selkeä ykkönnen Nikkilä tienaa musitaakseni vain neljänneksen tuosta. Haaveissani olisi siis Lehdosta luopuminen tai tuntuva palkanalennus. Paras skenaario olisi sijoittaa Lehdosta säästetyt rahat muualle (vaikkapa siihen Niemiseen) ja peluutaa Säteria uudeksi huippumaalivahdiksi Nikkilän toimiessa turvaverkkona.