1) Oli riski lähteä kauteen nimettömällä valmennuksella ja antaa heille toiselle valmentajalle koottu joukkue sellaisenaan ilman muutoksia. Tässäkin riskissä toki oli high risk high reward -ajattelua, että jos kaikki onnistuiskin niin tässä voitaisiin saada pienellä rahalla todella hyvä joukkue, joka vielä olisi jatkumolla Rautakorven Tapparan kanssa. Nyt kun on pelattu 25 peliä päälle voidaan jo sanoa, että tässä high risk on toteutumassa täysimittaisesti ja rewardia ei oo tulossa. Jos Leinonen ei oo tätä skenaariota lähtökohdissaan ottanut huomioon hän on väärässä tehtävässä, koska Tapparan kokemukset tässä ovat varsin tuoreessa muistissa T: harjoitellaan täällä liigavalmentajaksi ja haetaan vauhdit kunnon pesteihin.
Jos täällä harjoitellaan kunnon liigavalmetajiksi, niin multa on mennyt täysin ohi, missä nämä Saariset, Hirvonen ja Mattila nykyään valmentaa? Onko ne jonkun divarien huippuvalmetajia vai mitä? Ei ainankaan Liigassa, saati sitten KHL:ssä.
Jos unohdetaan Rautakorpi laskuista, niin onkohan Korven Rane ollut edellinen huippuvalmentaja (tai ainankin hänen alaisuudessaan on jonkinasteista menestystä tullut), joka on kehittynyt Tapparassa. Tappara on näemmä helkkarin huono paikka valmentajalle hankkia kannuksia urallaan eteenpäin.
Mutta minun puolesta nämä kakkosesta ykköseksi kokeilut voitaisiin lopettaa tähän. Ryvetään nyt Tapolan kanssa tämä kausi, ja ensi kaudeksi hankitaan joku "Scotty Bowman" €uroista riippumatta.