1
Ottelut / Vs: SF3 Tappara-Lukko 05.04.14 (La)
« : Huhtikuu 06, 2014, 23:27:18 »
Mun mielestäni
Otteluvalvojan kollega on myös toivottavasti huomauttanut Pelicans-organisaatiota Hey stoopidin käyttämisestä vastustajan jäähyrenkutuksena. Raja ala-arvoisen ja tyylikkään kuittailun välillä on hiuksenhieno. Jotkut pahoittaa mielensä, jotkut eivät. Eilinen Z-hali oli - minun mielestäni - kertaluonteisena täysin hyväksyttyä. Filmaus, anteeksi, rikkeen korostaminen oli niin räikeä.
Kaukaa keskialueelta viheltäneellä tuomarilla oli kanttia antaa Greenille jäähy. Kerrankin kun olisi ollut täysi oikeutus antaa samaan aikaan "uhrille" se sukeltamisjäähy, niin se jätetään antamatta. Jo yksin tuon tapauksen vuoksi toivon, että Levonen ei enää vihellä Tapparan pelejä tällä kaudella.
Ei saisi kuulemma itkeä osittaisen tuomarivirheen vuoksi tullutta maalia, omilla kun oli koko ottelu aikaa tehdä niitä. Mutta kun se ottelun ainoa maali on saatu aikaan kyseenalaisin keinoin, niin siitä saa - siitä kuuluu - purnata, itkeä ja kitistä. Jääkiekosta ei saa edes pudotuspeleissä tehdä mitään pellehyppelyä.
Toivon, että maanantaina pelattavassa 4. ottelussa tämä kuitataan Tapparalaisittain; Marko Mäkinen ei aikanaan lähtenyt hajoittamaan uudestaan naamallaan Curtis Sheptakin rystysiä, vaan jakeli koko illan kärttyisälle kanukille kovia taklauksia. Zapolski reväyttäköön #¤@&§nsä kyyristyessään kuudetta kertaa poimimaan kiekon selkänsä takaa.
Levosen ja Lindqvistin mää lasken lauantaina epäonnistuneiden harvaan joukkoon. Puistolaa taklattiin tosiaan peliajassa 16:55. Se näytti hallissa pahalta, mutta kun tuomari kerran seisoi rintamasuunta kyseisiin pelaajiin päin, eikä noteerannut tilannetta mitenkään, niin pakkohan se oli luottaa oikeuden toteutuneen.
Ruutu.fi näytti sen sijaan, että Puistola syötti kiekon eteenpäin (sivulleen) ja sekuntia myöhemmin Riska(?) taklasi, ohi suurimmaksi osaksi. Molemmat pelaajat kääntyivät ja vasta siinä vaiheessa Riska(?) pamauttaa kyynärpäällään Pasia vatsan seudulle. Puistola putosi kontilleen ja haukkoi hetken happea tuomarin kyyristellessä vieressä. Minä en nähnyt missä vaiheessa Puistolan kasvot saivat osumaa, mutta jostain sitä verta hieman tuli.
Mutta ei mitään pikkumaisia estämisjäähyjä, hei, nämähän ovat pudotuspelejä. Tarkoittaako pudotuspelit nykyään sitä, että pelataan kunnes muut ovat pudonneet ja viimeisenä pystyssä oleva korjaa koko potin?
Mun mielestäni tuomarit viimeistään tuolla Puistola-episodilla osoittivat illan linjan - tänään mennään eikä meinata. Sitä Bailenkin sitten toteutti, tuumaakaan ei anneta periksi ja pikkuisen saa aina antaa takaisin. Ruutu.fiin videoklipistä ei enää näe, mutta pari sekuntia ennen THE TÖRKY!:ä Koivisto taklaa Bailenia Lukko-päädyssä. Siisti taklaus, ei siinä mitään. Kiekko oli Lukolla, joten kumpikin kääntyi toiseen suuntaan. Bailen oli selkeästi menossa kohti omaa päätyä, mutta kun näki Koiviston saavan kiekon, niin vasta silloin kääntyi kohti kiekollista Tonia. Uskoakseni aikomuksenaan - illan pudotuspelihengen mukaan - tuumaakaan ei anneta periksi joten taklataan vähäsen.
Koivisto ehtii kuitenkin vajaata sekuntia ennen taklausta syöttää kiekon pois ja... kääntyä ja samalla kumartua just taklaamaan tulevan Bailenin suuntaan. Kahdeksan senttiä lyhyempi kaveri ymmärrettävästi nostaa kätensä oman päänsä suojaksi taklatessaan. Koiviston samanaikainen kumartuminen kuitenkin syö pituuseron ja suojasta tulee tarkoittamatta ase.
Tuon taklauksen voisi yksinkertaisesti liittää sanakirjaan kohdan "vahinko" kohdalle. Tuossa olivat tähdet, kuu (ja Koivisto) väärässä asennossa - siksi se taklaus osui päähän. Pudotuspelien hengessä pelattiin ja nyt kävi näin ikävästi.
Jos Jatkoajassa meuhkaavat lukkolaiset haluavat syyllisiä esille, niin katselkoon illan päätuomarikaksikon ja Liigan pudotuspelien sallivamman linjan suuntaan. Siinä se syylliset ovat. Minkä helvetin takia pudotuspeleissä pitäisi olla sallivampi linja? Toni Koivisto ja Nick Bailen ovat sen uhreja. Nähtyäni taklauksen tv:stä, kahdesta eri kuvakulmasta, ymmärrän ulosajon. Mutta yksikin ottelu lisää on oikeusmurha.
Otteluvalvoja aikoo kuulemma huomauttaa Tapparaa mediakuution asiattomasta käytöstä. Eli kaiketi kyse on tuosta Zapolskista, sydämestä ja "anna hali" -teksistä tuon filmauksen jälkimainingeissa.
Otteluvalvojan kollega on myös toivottavasti huomauttanut Pelicans-organisaatiota Hey stoopidin käyttämisestä vastustajan jäähyrenkutuksena. Raja ala-arvoisen ja tyylikkään kuittailun välillä on hiuksenhieno. Jotkut pahoittaa mielensä, jotkut eivät. Eilinen Z-hali oli - minun mielestäni - kertaluonteisena täysin hyväksyttyä. Filmaus, anteeksi, rikkeen korostaminen oli niin räikeä.
Kaukaa keskialueelta viheltäneellä tuomarilla oli kanttia antaa Greenille jäähy. Kerrankin kun olisi ollut täysi oikeutus antaa samaan aikaan "uhrille" se sukeltamisjäähy, niin se jätetään antamatta. Jo yksin tuon tapauksen vuoksi toivon, että Levonen ei enää vihellä Tapparan pelejä tällä kaudella.
Ei saisi kuulemma itkeä osittaisen tuomarivirheen vuoksi tullutta maalia, omilla kun oli koko ottelu aikaa tehdä niitä. Mutta kun se ottelun ainoa maali on saatu aikaan kyseenalaisin keinoin, niin siitä saa - siitä kuuluu - purnata, itkeä ja kitistä. Jääkiekosta ei saa edes pudotuspeleissä tehdä mitään pellehyppelyä.
Toivon, että maanantaina pelattavassa 4. ottelussa tämä kuitataan Tapparalaisittain; Marko Mäkinen ei aikanaan lähtenyt hajoittamaan uudestaan naamallaan Curtis Sheptakin rystysiä, vaan jakeli koko illan kärttyisälle kanukille kovia taklauksia. Zapolski reväyttäköön #¤@&§nsä kyyristyessään kuudetta kertaa poimimaan kiekon selkänsä takaa.
Levosen ja Lindqvistin mää lasken lauantaina epäonnistuneiden harvaan joukkoon. Puistolaa taklattiin tosiaan peliajassa 16:55. Se näytti hallissa pahalta, mutta kun tuomari kerran seisoi rintamasuunta kyseisiin pelaajiin päin, eikä noteerannut tilannetta mitenkään, niin pakkohan se oli luottaa oikeuden toteutuneen.
Ruutu.fi näytti sen sijaan, että Puistola syötti kiekon eteenpäin (sivulleen) ja sekuntia myöhemmin Riska(?) taklasi, ohi suurimmaksi osaksi. Molemmat pelaajat kääntyivät ja vasta siinä vaiheessa Riska(?) pamauttaa kyynärpäällään Pasia vatsan seudulle. Puistola putosi kontilleen ja haukkoi hetken happea tuomarin kyyristellessä vieressä. Minä en nähnyt missä vaiheessa Puistolan kasvot saivat osumaa, mutta jostain sitä verta hieman tuli.
Mutta ei mitään pikkumaisia estämisjäähyjä, hei, nämähän ovat pudotuspelejä. Tarkoittaako pudotuspelit nykyään sitä, että pelataan kunnes muut ovat pudonneet ja viimeisenä pystyssä oleva korjaa koko potin?
Mun mielestäni tuomarit viimeistään tuolla Puistola-episodilla osoittivat illan linjan - tänään mennään eikä meinata. Sitä Bailenkin sitten toteutti, tuumaakaan ei anneta periksi ja pikkuisen saa aina antaa takaisin. Ruutu.fiin videoklipistä ei enää näe, mutta pari sekuntia ennen THE TÖRKY!:ä Koivisto taklaa Bailenia Lukko-päädyssä. Siisti taklaus, ei siinä mitään. Kiekko oli Lukolla, joten kumpikin kääntyi toiseen suuntaan. Bailen oli selkeästi menossa kohti omaa päätyä, mutta kun näki Koiviston saavan kiekon, niin vasta silloin kääntyi kohti kiekollista Tonia. Uskoakseni aikomuksenaan - illan pudotuspelihengen mukaan - tuumaakaan ei anneta periksi joten taklataan vähäsen.
Koivisto ehtii kuitenkin vajaata sekuntia ennen taklausta syöttää kiekon pois ja... kääntyä ja samalla kumartua just taklaamaan tulevan Bailenin suuntaan. Kahdeksan senttiä lyhyempi kaveri ymmärrettävästi nostaa kätensä oman päänsä suojaksi taklatessaan. Koiviston samanaikainen kumartuminen kuitenkin syö pituuseron ja suojasta tulee tarkoittamatta ase.
Tuon taklauksen voisi yksinkertaisesti liittää sanakirjaan kohdan "vahinko" kohdalle. Tuossa olivat tähdet, kuu (ja Koivisto) väärässä asennossa - siksi se taklaus osui päähän. Pudotuspelien hengessä pelattiin ja nyt kävi näin ikävästi.
Jos Jatkoajassa meuhkaavat lukkolaiset haluavat syyllisiä esille, niin katselkoon illan päätuomarikaksikon ja Liigan pudotuspelien sallivamman linjan suuntaan. Siinä se syylliset ovat. Minkä helvetin takia pudotuspeleissä pitäisi olla sallivampi linja? Toni Koivisto ja Nick Bailen ovat sen uhreja. Nähtyäni taklauksen tv:stä, kahdesta eri kuvakulmasta, ymmärrän ulosajon. Mutta yksikin ottelu lisää on oikeusmurha.