Tai jos näin teette niin laittakaa sitten analyysit mikä on mennyt pieleen nimenomaan Saarisen takia ja millainen hyöty saadaan valmentajanvaihdoksesta ja kuka olisi uusi koutsi?
Saarinenhan ei ole mikään yhden kauden ihmekoutsi, vaan "pidempiaikainen sijoitus". Jos alle puolen kauden jälkeen annetaan pitkälle projektille kenkää, niin palataanko taas takaisin näihin yhden kauden kiertäviin valmentajiin, joilla kestää joulutaukoon opetella edes pelaajien nimet?
Vikoja osataan osoitella sormella, mutta samalla ei osata sanoa, miten viat voitaisiin korjata. Jos Saariselle annetaan potkut, niin sitten ollaan ilman valmentajaa, mikä on seuraava muuvi?
Ok Saarinen ei oo "ihmekoutsi". mutta millaiset kortit Leinonen jatko, Kun lähti Salmela, Aalto, Benoit. Ketkä tuli Cook, Miska. yms. Elikä ero on kuin yöllä ja päivällä. Kun avussyöttökään ei mene perille. Ja hyökkäys Ville tuli ok. Sen rooli on väärä. Ei ole puhdas maalin tekijä. Hyvin kyllä on tehnyt.
Entäs ensikaudella kun Jori, joonas lähteen. Mitä meidän "pidempiaikainen sijoitus" silloin tekee?
Mutta onneksi kausi ei ole ohi viellä. Vaikka pahalta näyttää