5
« : Heinäkuu 11, 2013, 14:21:34 »
Aika karmea huhu. Miksikö koen sen karmeana:
1. Rautakorvella varmasti on ollut kysyntää KHL:stä jo ennen tämän hetken Tappara-sopimuksen tekoa. Kyllä sinne yhtä sun toista on kysytty ja palkattu joten miksi ei Rautakorpea.
2. Ennen kuin Rautakorven nykyinen sopimus Tapparan kanssa vahvistettiin, niin mietin miksi se ei tee suoraan sopimusta KHL:ään ja tienaa sieltä eläkekassan ja pienen tuen perheelle. Oletan edelleen, että siksi koska haluaa sitoutua ihan suht terveentyylisen* jääkiekon eteenpäin menemiseen, ja ehkä pienenä kiitoksena Tapparalle joka antoi uralle kehittymismahdollisuudet 90-luvulla ja 2000-luvun alussa.
3. Jos Rautakorven kanssa on tehty sopimus ilman minkäänlaista KHL-osiota niin...olen sanaton.
4. Aika kultaa muistot, mutta Rautakorvella on ollut melkoisia sitoutumisvaikeuksia aiempina vuosina: Lukon aikana taisi hakea (tai melkein haki) johonkin Rauman kaupungin virkaan. Jne. jne. poukkoilua esim. Tapparan III-kaudellaan joka jäi tyngäksi.
5. Jos Rautakorpi nyt lähtee KHL:ään, niin samalla romahtaa kyllä SM-liigan kuva alle vesirajan. Sen jälkeen SM-liiga on enää kasvattaja- ja farmiliiga. Tällä hetkellä se ei sitä vielä ole 100%, mutta...
Ja tosiaan loppukaneettina: Koska Rautakorvella taatusti on ollut kysyntää KHL:ään jo vuosia sitten ja vuosien varrella, niin miksi hän juuri nyt tuhoaisi hyvin alkaneen IV-projektin? Joukkue on kasattu lähes täysin Rautakorven näköiseksi ja Rautakorpi varmasti tiedostaa, että hän on yksi SM-liigan uskottavuuden kulmakivistä. Ja se, että tällainen huhu näihin merkkeihin ja faktoihin liittyen on liikkeellä...se on tosi pelottavaa.
* Ei SM-liiga-kiekkokaan läheskään tervettä ole, mutta ei niin epätervettä kuin KHL.