Vielä viime vuonna piti varoa Aamulehdestä vain urheilusivuja. Jos siellä kirjoitettiin Tapparasta, niin tuli paha mieli. Nyt on ihan sama mistä kohdasta lehden avaa, johan humisee korvissa. Eikä ongelma ole vain siinä, että uutiset ovat huonoja. Vaan juuri Tapparaan viitaten -niistä kirjoitetaan huonosti, tai uutisina kerrotaan kaikenlaisia juttuja. Asiaan, jokunen juttu kaihertaa ihan hiveästi.

1) Ne leikkaukset. Minusta hallituksen syyskuun alkupuolella kaavailemassa listassa oli jotain järkeä. Ei hallitus oikeasti voi lisätä "innovaatioita" tai kilpailukykyä (jos verrataan taskulaskimella johonkin intialaisiin). Mutta julkisia menoja se voi ja sen pitää pystyä karsimaan. Siksi olisi ollut ihan kiva jos esim. julkisen puolen lomiin ja sunnuntailisiin (hoitoala) olisi puututtu.

2) Byrokratia. Ei ole käytännön toimia sen karsimiseksi kai näkynyt. Mutta siksi kaikki maksaa ja kaikki kestää, ja pienet katoavat rattaisiin. Virkamieskoneistosta on tullut jokin näkymätön ja kaikkialle ulottuva hirviö.

3) Venäjä. Suomen ei pitäisi olla pakotteissa mukana. Raha puhuu. Venäjä sortaa, sotii ja valloittaa ihan riippumatta siitä moralisoiko joku pikkuvaltio siinä vieressä. Huonosti niillä nyt menee mutta kauppaa se on nappikauppakin. Ne maamiinat olisivat silti kivoja.

4) Turvapaikanhakijat. Nyt pitää kirjoittaa kieli keskellä suuta, ettei lipsu poliittisesta korrektiudesta.  Vaan en ymmärrä näitä Suomen johtajia, ei kai ne voi olla oikeasti noin lapasia. Ja takuulla osaavat kertotaulunsa. Joku isompi veivaus tässä on nyt takana.

Jaa-a, mitähän tässä yksilö voi tehdä. Äänestämistä ja työntekoa olen koettanut, mutta ei tunnu auttavan. Äänestämisestä puheen ollen, kyllä kaduttaa että tuli aikoinaan äänestettyä EU-jäsenyyden puolesta. Täällä olisi varmaan köyhempää jos oltaisiin euron ja unionin ulkopuolella. Mutta edes jotenkin omassa kontrollissa oleva köyhyys on houkuttelevampi idea kuin entisten siirtomaaherrojen nöyrä seuraaminen ja velaksi eläminen.

Kiitos jussi.. En tiedä uskoiko kukaan tähän oikeasti vielä syksyllä.. Itse en uskonut..  Loistavaa työtä Tapola, hattu päästä.

Justiinsa näin.

Tapolasta taitaa olla meille vielä paljon iloa. Riippumatta siitä, onko oltu ylä- vai alamäessä, on jäänyt semmoinen käsitys että Tapola mieluummin tekee jotain kuin puhuu siitä. Pakko arvostaa.

Kun ei sinänsä enää vi***a. On menty kauas sen tilan ohi. On vaan tyhjä olo. Mikään ei kiinnosta. Kaikki korkeintaan ärsyttää.

Muutkin ovat viitanneet siihen, ettei enää pystynyt nauttimaan finaaleista. Ei miettinyt, että olisipa hienoa jos tulisi voitto. Pelkäsi vaan koko ajan, että entäs jos taas hävitään. Entäs jos taas pitää tuijottaa tyhjää seinää. Entäs jos taas menettää kiinnostuksen koko jääkiekkoon. Entäs jos taas pitää odottaa kymmenen vuotta. Siinä sitä ollaan. Aika tummissa vesissä kuljetaan nyt.

Kun vaan pystyisi muuttamaan johonkin korpeen kauas ihmisistä, sanomalehdistä ja sen sellaisista.

Kyllä kai taas joskus tulee se päivä että kiekko kiinnostaa ja toivo herää.

Jostain nyt vaan asennetta ja raivoa. Joka ikisen tarttis inhota häviämistä ja haluta voittamista. Eikä miettiä mitään muuta. Aika perusjuttuja.

Ei haittaa jos keltainen paita saa Tapparassa aikaan saman reaktion kun punainen liina härässä.

Mulle on tietysti kasvanut porkkananväriset lasit päähän kiinni jo kauan sitten. Mutta olen kovasti sitä mieltä, että Tapparan kotiyleisö ei jäälle heittele tavaraa, vaikka kuinka keittäisi. Se on aina ollut enemmän rannikkokaupunkilaisten juttu. Harmi, että keltainen yleisö moiseen lähti. Aloittivat pelin tosi mallikkaasti kun auttoivat Maamme-laulun laulamisen kanssa.

Lukon oman pään lähdöt näyttivät samalta kuin Tapparalla vielä viikko sitten. Olivat jotenkin ihmeissään mitä sillä kiekolla tekisi. Jos tuollainen jatkuu, niin karvaaminen kyllä kannattaa ja palkitaan.

Muistanko ihan väärin, vai eikös täällä jossain vaiheessa itketty sitä että otteluraportteja on tylsä lukea kun kaikki kuitenkin näkee ne pelit tai ei siitä tekstistä välity oikea tunnelma ja blaa blaa blaa ja enemmän kaivattais "oheisjuttuja"?

Voi olla niinkin, mutta tuollainen oheisjuttu sopisi paremmin pelipäivän lehteen. Esimerkiksi torstain lehdessä olisi voinut olla se Kärppien rosterin analyysi, jos se Aamulehden toimituksen mielestä oli niin tarpeellinen tehdä.

Ottelun jälkeenkin saa kyllä kirjoittaa yleistä juttua, mutta sen pitäisi sitten olla erillinen juttu sen pelijutun lisäksi. Tämä nyt on vaan minun mielipiteeni. Mutta haluan lukea siitä pelistä, enkä vain jostain muusta asiasta, joka toimittajalle tuli peliä katsellessa mieleen. Perjantain Iltalehdessä oli muuten ihan OK yhteenveto Kärpät-pelistä ja sen jälkeisistä haastatteluista, kirjoittajana Solmu Salminen(!).

Ja lopuksi, kyllä Aamulehden tamperelaisena lehtenä pitäisi olla ainakin tasapuolinen, mielellään sivistyneesti puolueellinen. Tässä on mennyt monta vuotta niin, että rivien välistä paistaa jonkinlainen kyllästyminen ja vastenmielisyys Tapparaa kohtaan. Eikä ole mielestäni kyse omasta vainoharhaisuudestani tai keski-ikäistymisestäni. Ja tilanne harmittaa. Kun koulupoikana rupesin lukemaan lehdestä muutakin kuin sarjakuvat, niin se tapahtui juuri Aamulehden (hyvien) pelijuttujen ansiosta.

Tappara on tässä viikon sisään pelannut pari kotipeliä. Ensin Lukkoa, sitten Kärppiä vastaan. Mainitut kolme joukkuetta ovat tällä hetkellä myös runkosarjan kolme parasta joukkuetta. Tappara voitti molemmat pelit. Oma vaatimaton mielipiteeni on, että keskittymisellä ja joukkuepelillä. Mitä kirjoitti Aamulehti?

Lukko-pelin jälkeen saimme lukea vajaan sivun verran siitä, kuinka Tappara on riippuvainen Metsolasta, jonka "paluu" onnistui. Ja spekulointia siitä, kuka tämän voittojen ainoan syyn sitten kumminkin korvaa (Noronen). Kiitos vaan tuosta artikkelista.

Kärppä-pelin jälkeen juttu levisi jo aukeamalle. Siitä korkeintaan neljäsosa liittyi jotenkin Tapparaan. Ekat kolme neljäsosaa jutun alusta kävivät läpi viime kauden mediaihmeen rosteria ja hankintoja. Valmentajakin on kuulemma "tamperelaislähtöinen". Jutun kategoria oli kolumnilta haiskahtava "Tätä mieltä". Kiitos paljon tästäkin.

Kummankin jutun oli kirjoittanut joku Jari Perkiö.

Onhan tästä puhuttu, mutta voisiko niistä otteluistakin kirjoittaa lehteen jotain? Sitä olisi oikeasti ihan mukava aamulla lukea.

Jos jokin toinen tamperelainen joukkue olisi kolmen parhaan joukossa ja voittaisi pelejään, niin verbaalinen onanointi täyttäisi koko lehden etusivulle asti. Niin kuin muistaakseni syksyllä kävikin.

Voi voi tuota journalismia. Mua huvita enää mikään...tai no itse asiassa huvittaa monikin asia, ja pelejäkin taas kiva seurata. Mutta miksi minä vieläkin tilaan sitä lehteä?

Torstaina toisessa erässä oli minulle 33. minuutin kohdalla yksi koko kauden kohokohdista, kun torjunnat siinä erässä ja siihen mennessä olivat: Tappara 13 ja Kärpät yksi. Ja erän ekan maalin tekikin se Tappara. Ei silloin harmittanut yhtään mikään. Olisi se kiva jos noita juttuja kirjoittaisi joku, joka edes jotenkin osaisi arvostaa tämmöisiä tunteita ja kiekkojoukkueen kannattamista.

Kumpi olikaan luotettavampi tiedonlähde, Yleisradio vai Tapparan jälkipelit...? No olisihan mun jo Neuvostoliiton aikana eläneenä pitänyt tuo asia tietää muutenkin.

Hyvin vedätetty. Aprillipäivänä tämä olisi ollut vielä astetta hauskempi. Tulipahan mitattua maksimisyke ja kerrattua osaamani kirosanat ennen kuin todellinen laita selkisi.

Olisi siellä toimittaja voinut käyttää asian tarkisteluun esim. minuutin. Mutta voi olla ettei Tampereen keltaisesta joukkueesta nyt hetkeen Ylessä tykätä.