4
« : Lokakuu 19, 2015, 14:54:33 »
itse olen muutaman päivän miettinyt tätä casea ja hieman ihmetellyt tätä ihmisten purkausta.
käsittääkseni molemmilla osapuolilla oli mahdollisuus päättää sopimus tässä kohtaa, sekä seuralla ja pelaajalla. nyt tappara käytti purun mahdollisuuden.
mitäs jos nortti olisi saanut rahakkaan tarjouksen ja päättänyt morjestaa niin täällä olisi puhuttu et hieno homma et oli tuollainen pykälä et pääsi paremmille tienesteille.
vaikka nortti on oma kasvatti niin ne pelatut ottelut ja ikä 36 v kertoo tarkkaan kuinka paljon sitä tapparaa on ajateltu..
tappara on muutenkin joutunut viime aikoina kohtuuttoman kuorman kohteeksi sorvatessaan pitkiä sopimuksia. esim. case puistola
kaverille maksetaan vielä pari kautta liksaa kun ei kelpaa mihinkään. oletteko miettineet et mikki on ehkä miettinyt et jos puistola kelpaisi edes puolella rahalla johonkin niin noronen oltaisiin voitu pitää toisena veskarina. Tilanne saattaa olla tämä.