Molemmat taklaukset nähtävissä täältä:

http://www.nelonenpro.fi/j%C3%A4%C3%A4kiekko/sm-liiga/koosteet-illan-erikoiset-haastattelut/media/353561

Oma näkemykseni tilanteista:

Pettisen katse viipyy hyvän tovin taklattavassa, joka a) ei ole kiekossa ja b) ei huomaa Pettistä. Pettisellä on varmuudella aikaa havaita, että taklattava ei häntä huomaa. Pettinen ajaa taklauksensa suoraa kuolleesta kulmasta päähän. Täyttää kaikki päähän kohdistuneen taklauksen tunnusmerkit, ja ainakin videopätkän perusteella näyttää täysin harkitulta vahingoittamisyritykseltä. Oikea tuomio olisi ollut 5+20 ja Liusjärveltä lisäsanktioina minimissään viisi ottelua. Siis, jos nämä ikävät tapaukset halutaan kitkeä. Itse pidän tätä verrattavana Lintnerin sekoamiseen ja paljon vakavampana kuin esim. Pöysti - Platil -tilannetta, jossa oli mukana paljon huonoa onnea.

Venäläisen taklauksen näen ennemmin taklauksen vastaanottamisena kuin taklauksena. Honkaheimo yrittää ajaa Venua, mutta tämä selvästi osaa odottaa taklausta ja ottaa sen myös vastaan. Videonauhan perusteella Venäläinen ei osu Honkaheimoa edes päähän. Honkaheimolta itseltään varomatonta kohellusta ja ripaus huonoa onnea. Ei aihetta sanktioihin.