1
Pelaajat / Vs: Markus Kankaanperä
« : Tammikuu 27, 2014, 14:29:16 »
Ilouutinen! Kanki on jatkonsa ansainnut
Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Haluan:
- kunnon korkeatasoiset fanituotteet
Et ihan hemmetisti. Tässä lainaus tuolta Tapparan sivuilta huhtikuulta 2005
(lehdistotiedoteen referaatti).
"Tavoitteista: Hallituksen pj Miesmäki kertoi seuran tulevaisuuden tavoitteista. Seuraavan 10 vuoden aikana Tapparan minimitavoitteena on voittaa neljä SM-mitalia, joista kaksi mestaruutta. Kuluvan vuoden aikana on tehty paljon töitä, tavoite on menestyä eikä viime kausien kaltaisia tuloksia (9. sija 2004, 8. sija 2005) jatkossa hyväksytä. Tavoitteena on myös nostaa katsojakeskiarvo yli 6000 katsojan, minkä ei pitäisi aiempien menestyskausien valossa olla mahdottomuus."
Vielä on kolme kautta aikaa. Nyt jos jokaisella jäljellä olevalla kaudella tulee mitali ja noista kahdella mestaruus niin minimitavoitteet täyttyy, koska se yksi pronssihan meillä on jo. Tuossa lainaamassani tekstissä (itsellä näytönsäästäjänä) hauskinta on tuo, että noita kahdeksansia ja yhdeksänsiä sijoja ei hyväksytä. Julkistamishetken jälkeisinä vuosina runkosarjan lopputilanteessa Tappara on ollut 4., 4., 4., 13., 7., 11. ja nyt tällä kaudella tulee jotain väliltä 9.-13. Kun katsoo noita ensimmäisiä kausia ja peräti kolmea perättäistä nelossijaa, tuntuu aivan oudolta: oliko Tappara noin helvetin hyvä (runkosarjan neljäs)? Oli se. Siitä on vaan sen verran jo aikaa että itseltäkin unohtuu vaikka elää ja hengittää mentholitupakan lisäksi vain Tapparaa. Kaudesta 2008-9 alkaen tulee sitten tätä nykyisellään tutumpaa 13. jne sijaa. Tältä osin tavoite on kuitenkin täyttynyt sikäli, että Tappara ei kertaakaan ole ollut kahdeksas eikä yhdeksäs. Tänä vuonna on (erittäin) pieni pelko, että joutuisi yhdeksänneksi. Miesmäen tavoitteenasettelua kunnioittaen olisi järkevää ottaa korkeintaan se kymmenes sija, muuten menee perseelleen.
Ei yksi Koskiranta nyt ihmeitä tee, ei vaikka "monet potkut" saanut Nieminen tulisi vierelle. Eikä Ville mielestäni ole ykköskentän miehiä muutenkaan.
Mielestäni ensi kaudeksi olisi pitänyt päästä eroon myös Järvisestä, Männiköstä ja Venäläisestä. Noille ei ole käyttöä 1/2-kentissä, ja alemmissa vielä vähemmän.
Viittikö heittää jotain analyysiä siitä että miksi Venu ei sovi alempiin ketjuihin? Muutenkaan en ymmärrä sitä paskan määrää jota Sami saa täällä niskaansa. Itse odotin häneltä sellaista 25-30 pisteen kautta, muutaman pojon tullee jäämään tuosta mutta eiköhän hän paukuta sellaiset 20-22 pistettä joka ei ole ollenkaan hassummin verrattaessa Venun aikaisempia kausia + sitä kenen kanssa hän pelaa. Mielenkiintoista olisi kuulla mitä haneltä oikeen odotettiin ennen kauden alkua, varsinkin kun Venu joutuu pelaamaan niinkin kiekollisen sentterin kuin Makkosen kanssa.
Venäläinen on siitä mahtava pelaaja että hänet voi laittaa rooliin kuin rooliin ja hän hoitaa sen perusvarmasti asenteella! Esimerkiksi muutama vuosi sitten hän pelasi suomenmestaruuden voittaneen jengin ykkösketjussa mutta hän tarvitsee vierelleen kaksi kiekollisesti taitavaa kaveria jotta pystyy itse keskittymään siihe minkä parhaiten osaa eli rouhimiseen. Eikai se ole Samin vika että häntä väkisin peluutetaan Makkosen kanssa joka ei pelityyliltään sovi laisinkaan Venun omaan. Myös miehen tehotilasto on kaksi pykälää plussan puolella mikä on melko harvinaista meidän tämänkauden jengissä. Ihme ettei porukka keskity enemmän esim Männikön mollaamiseen jolla tehotilasto näyttää niinkin häikäisevää kuin -18.
Mielenkiintoista olisi nähdä ketju Peltola - Ilomäki - Venäläinen koossa, uskoisin että Venunkin pelaaminen olisi paljon luontevampaa kuin nyt.
ps. Tarkoitus ei ole mitenkään ylistää kaveria, ehdottomasti olisi paremminkin voinut pelata mutta tämä paskan määrä täällä on vain jotain uskomatonta.
Olisi se säälittävää jos loppukauden jännitysnäytelmä olisi se että kumpi Tamperelaisjoukkue karsii.