Laitanpa tänne, kun tappara.co:sta en vielä löytänyt sopivaa rakoa pelaajasiirroille muissa joukkueissa (..voi vinkata ). Sen verran on vielä kinkut silmillä näin joulun jälkeen...

Eli HPK:n lainamaalivahti Eetu Laurikainen palaa takaisin rapakon taakse...

Lähde:IL
http://www.iltalehti.fi/smliiga/2015122720879893_sm.shtml

Olis ny : "Liigan muiden joukkueiden pelaajasiirrot ja sopimukst 2015-2016" ketju avatty yleisessä kiekkokeskustelussa.

Mitenkäs toi sakon suuruus nyt sitten lasketaankaan? Joka paikassa puhutaan kausipalkasta, samoin kuin sakon suuruus on aina kiveen kirjoitettuna ollut 15000€. Palkanmaksuhan taitaa nyt Ilveksen osalta Tyrväiselle katketa, niin 15% puolen kauden palkasta on huomattavasti pienempi summa kuin koko kauden palkasta. Tällä ajatusmallillahan Ilvestä (Tyrväistä) sakotetaan vaan 7500€.

Vai olikohan tää vaan hourailua??

Sopimuksen tekstissä on jos oikeen muistan on sakko (kausipalkka + luontoisedut) * X/120 kun ensimmäinen X kpl peliä pelikieltoa ja kun pelikieltoa 2 tai enemmmän. Toistuva rangaistus puolittaa jakajan: (kausipalkka + luontoisedut) * X/60 . En tiedä onko tuossa ylärajaleikkuria. Sanktio määräytyy päätöshetken tilanteen mukaan ja sen jälkeen tapahtuvat muutokset eivät vaikuta. Eli kyllä se sanktio on se 15000€ edelleenkin.
Sitte tuo sakotuskäytännön muuttaminen eli kun pelaajapuoli miettii niin lieventäminen. Mikä signaali se sitten olisi? SM liigan tuottavuusloikka, pienemmillä sanktioilla samat vahingot.... vi**u joo. Ja eihän näitä isoja sanktioita nyt kuitenkaan ole niin paljon ollut, pärinä on noussut nyt yhdestä tapauksesta. Voi tuntua Tyrväisestä kohtuuttomalta mutta miltäs Kuuselasta tuntus jos vaikka olisikin nyt niska rikki sairaalassa. Joka tapauksessa Kuuselalla on nyt yksi paha osuma ja seuraava "vahinko" on taas astetta vaarallisempi. Nyt onneks Kuusela pelaa, Tyrväine lähti Ruotsiin...niin mitähän mahdollisesti Liiga menetti tässä? Vertaus skenaarioon Kuuselan pelit olis pelattu?  Edellä voi kyllä korvata nimet vaikka telojalla ja uhrilla.

Tyrväinen ja Ilves ovat yhteisymmärryksessä sopimuksen purkaneet joten käsitykseni on että Ilves säästää palkkakuluissa mutta ei saa muuta rahaa. Korvauksena käsitän esim NHL siirtokorvauksen (200kUSD tjsp) tai sitten pelaajan siirtyessä kesken sopimuksen KHL:ään ja uusi seura antaa rahaa vanhalle seuralle sopimuksen purkua ja pelioikeuden siirtoa vastaan.
Mutta aikamoinen käänne case Tyrväisessä !

Haaveet lähti lapasesta  No Barkov Jr ei kuitenkaan kelpaa ilmeisesti...
Palola, Mäntylä, Kuusela, Salmela, Kontiola, Enlund voisivat jopa palatakin liigaan ja joku jopa Tapparaan.

Lainaus käyttäjältä: JormaV - Joulukuu 17, 2015, 06:24:57

Lainaus käyttäjältä: gatecrasher - Joulukuu 16, 2015, 22:43:20

Saas nähdä kumman tuuletus on huomisen Aamulehden kannessa, Bonsaksenin vaiko Haapalan?

Yllättäen ei: etusivulla pikku viittaus Järvisen ratkaisuun, urheilusivuilla jostain jääkoneen vierestä vauhdista napattu kuva Järvisestä C3-kulman edessä. Sinänsä kuvaa pelin luonnetta, kun kuvakin on "dokumentaarisen" huono 

Jep. Tuo oma kysymyksenikin oli enemmän retorinen. Vastaus oli arvattavissa.

Olisi kyllä ollut mahdollisuus saada tunnetta ja onnistumisen riemua. Mutta ei niin ei.

Ehkä tuo lopputulos tappoi reportterin luomisvimman   

Dixonista taisi syksyllä olla toteamus ettei ole kunnossa. Olisko niin että reenaamisen ja pelaamisen suhde järjellisen kuormittavuuden mukaan on näin tällä hetkellä. . Emmävaan tiedä mutta arvaan.
Tai sitten on pientä vaivaa ja pelaa niin paljon ku pystyy.
Eipä silti, kyllä se Ilomäkikin oli poissa semmosen tovin ettei se peluuttaminen hukkaan mene.

Eikös Valtteri Kemiläinen ole 1991 syntyny eli 24 v....jos tulee Tapparaan niin sitten voisko vetää johtopäätöksen että konkareista esim Kankaanperä tai Aalto jää pois. Kemiläinen on kuitenkin noussu Liigaan Jypissä ja arvelen että hintalappuakin on jo kertyny, ei tule mestishakuna.
Mitenköhän tuo Teemu Nurmi, riittääkö nopeus enään.

Tappara.me
Tappara.mme
Tappara.nr1
Niinno, kyllähän se ajastaan selviää