Voi siis siirtyä vaikka kesken kauden ulkomaille, lukee Tapparan sivuilla. Ilmeisesti tarkoittaa sitä, että jos kauden tiedetään jo runkkarin aikana menevän vääjäämättä perseelleen voidaan leikata hirveitä palkkakuluja lähettämällä ruotsiin loppukaudeksi?

Vaikka vielä mentäisiin samoissa luvuissa kuin viime vuonna, tänä vuonna ei kyllä samanlaista nousua keväällä nähdä. Tätä ei kai tarvitse erityisemmin perustella? Lisäksi jos nykyinen tilanne ei tästä tämän kauden aikana parane tai kesällä oleellisesti muutu, toi 04-05 on aika hyvä indikaattori seuraavan kauden katsojalukuja arvioidessa.

Myös 02-03 kaudella katsojaluvut tippuivat paskan alkukauden takia ja ei se kevät runkosarjassakaan niin hyvin mennyt, että voisi ihmetellä katsojalukujen tippumista. Silloin tavoitteet olivat hieman eri luokkaa runkkarissakin, vaikka päätavoite täyttyikin. Jokainen tehköön asiasta oman näkemyksensä, mutta itse uskon, että nimenomaan nämä kaudet ovat parhaita vertailukohtia tuleville arvioille, koska ne eniten muistuttavat nykyistä meno eli alisuorittamista odotuksiin nähden. Eikä Tappara oikeasti ole ollut 2000-luvulla kertaakaan aikaisemmin niin paska kuin nyt.

Kyllä niitä vikoja pitää mielestäni muualla kuin valmentajasta. Toki on otta, että keskinkertaisellakin puolustuksella voi pärjätä kohtuu hyvin, mutta keskinkertaisen ja sysipaskan puolustuksen välillä on selvä ero. Melkoista liioittelua väittää Tapparan puolusta edes keskinkertaiseksi, sehän on muutamasta uusille säännöille täysin sopimattomasta kehäraakista, viime kauden ylijäämästä sekä muutamasta toivotaan, toivotaan -hankinnasta koottu läjä pelaajia, joiden taso ei riitä tähän SM-liigaan. Kiekollisina pakkeina hääri jotain halmeita ja cookeja kun ei ole muutakaan pistää ja ainoastaan yhdellä pakilla on jotain edellytyksiä kohtalaiseksi kiekolliseksi pakiksi, mutta hautoo kiekkoa aivan liikaa joka tilanteessa ja välttää kaikki mahdollisia riskejä.

Itse olen sitä mieltä, että puolustuksen piikkiin tämä menee. Jos se olisi edes liigan keskitasoa, voisi peli toimia, mutta eipä Saariselta voi odottaa muuta kuin jatkuvaa epätasaisuutta tällä pakkikalustolla. Täytyy vaan odotella että hyökkäys alkaa heräämään ja rupee pelaamaan tasollaan, sillä se on vaihtoehto, jolla Tapparalla voi olla mitään mahdollisuuksia suoraan pleijarpaikkaan. Joukkue tulee jatkossakin päästämään reilusti maalista ja jäähyilemään ihan varmasti, eikä sitä mun mielestä voi Saarisen piikkiin laittaa kun pakit ovat niin hitaita, kankeita, muuteen vaan tumpeloita ja kiekolliset pakit täysin riittämättömiä. Sääliviiva odottaa, ehkä sen "paremmalla puolelle" päästään.

Kyllä Tappara pelaa ihan selvästi välikausia SM-liigassa, vaikka Leinonen yhä kuinka väittäisi muuta. Varmasti perusteltua parin pahasti tappiollisen kauden jälkeen, mutta ensi kauden joukkueeseen on vähän pakko panostaa jos meinataan säilyttää minkäänlaista uskottavuutta toimintaan (=kymmenen kauden tavoite). Muuten Tampereella on kaksi Ilvestä, jotka tekevät periaatteessa hyvää taloudellista tulosta (suhteellista) ja ovat vakaalla pohjalla, mutta mitään kehitystä ei ikinä tapahdu ja seura jää junnaamaan paikoilleen 7-10 sijalle. Ei tavri edelleen kuin katsoa sitä pakkikalustoa niin tajuaa ettei tältä porukalta voi odottaa tasaista jyräämistä kuuden joukkoon.

Joku sanoikin, ettei valmentajan vaihdosta seuraa ikinä mitään hyvää - pakko olla samaa mieltä. Eri asia oli Negan kanssa, joka oli aivan pakko potkia reilusti ennen seuraavan kauden alkua (toki vuotta liian myöhään), mutta tätä Saarista ei ole mitään järkeä vielä potkia. Eka vuosi aluillaan ja joutuu operoimaan katastrofaalisen huonolla pakistolla, saatetaan pilata hyvän valmetajan maine heti alkuunsa sen takia. Pakisto vaihtoon, sitä ennen en suostu syyllistämään Saarista. Tai aina voidaan ottaa uusi valmentaja, jota sitten myöhemmin syytellään samasta asiasta.