No mun mielestä valmentajan voisi vaihtaa heti, jos löytyy tarpeeksi pätevä nimi joka on valmis aidosti sitoutumaan Tapparaan vähintään neljäksi vuodeksi. Saarisen puolesta voisin sanoa sen, että hän on nähnyt Rautakorven ja Uraman tyylit, ymmärtää ne koska ei ole tyhmä (tästä ei tarvitse sitten irvailla) ja muistutan että esim. Urama ei saanut koko viime kauden aikana hommaa toimimaan, mutta nyt joukkue on ennen näkemättömässä lyönnissä. Saarinen on sitoutunut ja tapparalainen, ne on isoja asioita.

Eli valmentajaa vaihdettaessa ei minusta pitäisi kysyä: "miten huonosti pitää mennä että vaihdetaan?" vaan: miten asiat muuttuu paremmiksi pitkällä aikavälillä jos vaihdetaan?

Kiinnostaisi kuulla, mitä te jotka joka viestissä huudatte "Saarinen ulos", luulette hyödyttävänne Tapparaa tällä? Mitkä on motiivit kun niin vaahto suussa mouhoatte? Kirjottelen enemmän taas joskus toiste, kun on aikaa... (ihan vaan jos jollain sattuis tulee ikävä niin ei huolta)

Toisin sanoen mikäli uutta neljän vuoden projektiin sitoutunutta valmentajaa ei ole tiedossa, Saarisen potkut eivät ole mahdolliset? Mikäli tällaista valmentajaa ei löydetä tämän kauden jälkeenkään, pitäisikö Saariselle antaa jatkoa ensi kaudellekin?

Minun ja monen muunkin palstalaisen perustelut muutokselle ovat nimenomaan pelillisiä. Jos itse pelissä olisi edes pieniä valonpilkahduksia paremmasta (tarkoitan kokonaisvaltaisia asioita, ns. pelikirjaa, vaikka itse termiä vihaankin), pyyhkisin vaahdot suunpielestäni saman tien. Vaikka tässä tilanteessa palkattaisiin ns. projektivalmentaja pelkästään täksi kaudeksi ja peli parantuisi sen myötä (vaikka sitten pelkäksi loppukaudeksi), vie sekin Tapparaa mielestäni myös pitkällä tähtäimellä enemmän eteenpäin kuin loppukauden taaperrus huonolla pelillä (jos tulee toinen katastrofikausi peräkkäin, on hyvin vaikeaa saada seuraavaksi kaudeksi niitä kaipaamianne uusia laatupelaajia).

Tottahan on tietysti myös se, että mikään ei sataprosenttisesti takaa, että Tapparan peli parantuisi taianomaisesti valmentajan vaihduttua, mutta minulla on siihen erittäin vahva usko tämän ja viime kauden peliesitysten perusteella. Joskus tarvitaan muutosta muutoksen vuoksi. Tapparassa vallitsee pysähtyneisyyden aika, ja jollain tavalla on reagoitava (ei sillä, että kelpuuttaisin ihan kenet tahansa Saarisen tilalle, esim. Läntisen).

Tilastojen mukaan suhteellisesti tehokkain yv-joukkue tällä kaudella on ollut TPS. Saarisen puolustelijat; voitteko rehellisesti väittää, että TPS:n rosteri ja ylivoimamiehitys on millään tavalla Tapparaa parempi paperilla verrattaessa? Onhan siellä tietysti loistavia yv-pakkeja kuten Nordlund ja Skålberg... Nopeasti katsottuna TPS:n pakit ovat tehneet yhtä paljon yv-maaleja kuin Tapparan.

Pointtini on siis se, että Tapparan rosteri ei millään tavalla estä tuloksekasta yv-peliä. Se, että sitä ei edes harjoitella, estää. Tämä, jos mikä menee valmennuksen piikkiin. Ja se, että joukkueella ei edelleenkään ole minkäänlaista systemaattista pelitapaa. Näiden faktojen valossa on aivan turha piiloutua "huonon rosterin" taakse.

...
2. Kenttä
 
22 Strömberg, Kim
...
4. Kenttä
 
12 Saviano, Steve (h)
 

Maailmassa (vai valmennusjohdossa?) on virhe.

Noh, positiivista on se, että vissiin ensimmäistä kertaa kuukausiin kentälliset pysyvät pelistä toiseen likimain samoina.

...
Grönvallin peliesitykset ovat olleet samaa tasoa kuin muinakin kausina, tosin muuten puolustus on heikentynyt huomattavasti.
...

Ei, että se yllättäisi, mutta olet kommenteissasi jälleen kerran täysin kassalla. Rete ei ole milloinkaan ollut näin huono, ei edes silloin 90-luvun lopussa ennen Rautakorven toista stinttiä, jolloin tuntui ettei mies ehdi jalalla mihinkään ja ura alkaa kääntyä vääjäämättä alaspäin. Perkele, kun liike olisi NYT edes sitä tasoa. Eilisessä pelissä ei yhtään onnistunutta suoritusta. Ojasen tuima katse sen jälkeen, kun joutui ottamaan jäähyn Reten sählätessä hyökkäyssinisellä ennen 0-2 -maalia (joo, tulihan se Aten jäähy vielä siihen perään ennen maalia) oli paljon puhuva. Janne Grönvall ei ole tällä hetkellä SM-liigatason puolustaja.

Luulisi, että Retellä on sen verran itsekritiikkiä, ettei hän itsekään yksinkertaisesti voi luulla olevansa hyödyksi joukkueelle tällä hetkellä. Jos ja kun Saarisella/Paukella ei näytä olevan munaa penkittää Jannea, tulisi kokeneen miehen tehdä omat johtopäätöksensä ja jättäytyä sivuun joukkueen edun vuoksi. Kaikki kunnia Retelle hienosta urasta; mies oli kuitenkin mm. Mäntylän parina pelatessaan miltei liigan paras yleispuolustaja. Nyt aika on kuitenkin ajanut auttamattomasti ohi. Arka, hidas, kiekollisesti avuton.. Mikä on se ominaisuus, jonka takia miestä roikutetaan kokoonpanossa? Kokemus sinällään ei saa olla sellainen tekijä noilla peliesityksillä.

Tulipa nähtyä viimein livenä tän kauden Tappara, eikä se nyt huonolta näyttänyt. Saipan maalit tulivat puolustuksen kämmeistä tai onnekkaista ripareista, ei voi Lehtoa ainakaan syytellä. Ei sillä, kyllä se Niemisenkin maali aika pomppu oli.. En tiedä mitä +/- tilastot kertovat, mutta tuntui että 55 ja Schneider olivat aina paikalla kun puolustus kämmelsi, 55 tietty otti Iltalehden liigatähden! Halme vaikutti hyvältä, muut pakit eivät erottuneet hyvässä/pahassa eli ok? Tuore Kangasniemi sai reilusti peliaikaa ja vaikutti ihan ok kolmossentteriltä. Lehterä ei dominoinut odotusten mukaisesti, eikä hyökkäyspäässä muutenkaan kukaan loistanut häikäisevästi. Ensi pelissä sitten voitto..

Todellakin, Grönvall-Schneider on täysi katastrofi puolustuspäässä. Reten valtava peliaika ei ole mitenkään perusteltavissa vaikka pakiston taso on mitä on, varsinkaan ylivoimalla. Okei, tänään Iso G teki yv-maalin, ja ko. tilanne oli Jannelta hyvin luettu. Mutta, katselin jo lämmittelyssä, kun Rete harjoitteli siniviivalaukauksia suoraan syötöstä - ei herranjestas, mies ei yksinkertaisesti osaa laukoa, one-timer on aivan säälittävää D-junnutasoa. Positiivisesti minut yllätti pari Halme-Korhonen. Fiksua peliä, varsinkin Lassesta tulee olemaan vielä paljon iloa Tappara-paidassa. M. Kangasniemi oli oma itsensä, kädet aivan täyttä puuta. Liike yllättävän hyvää. Cookin taas pitäisi olla liideripakki, mutta pelaa jotenkin puolivaloilla. Atte ei pelannut vaihtoakaan, Malkamäki 1. erässä yhden ja kolmannessa kourallisen. Liike oli Mikolla erittäin hyvää, ja kiekolliset ratkaisut yksinkertaisia, mutta hyviä.

Enlundilla oli lentokeli päällä, mutta mies menee hukkaan Tillun ja Arsin kanssa. Kim Strömberg taas ei esittänyt mitään sellaista, jonka takia ansaitsisi paikan Jorin ja Villen rinnalla. Miksei Enskaa laiteta takaisin omalle paikalleen? Lehterälle taas useita kiekonmenetyksiä hyökkäyspäässä, sortui liian useasti turhaan näpertelyyn. Matti Aho ja Saviano ansaitsisivat enemmän peliaikaa ja paremman sentterin kuin Lucenius (joka muuten ei osaa aloittaa ollenkaan, eilen jatkuvasti aloitustappioita).

Valmennukselta eilinen kolmas erä oli todella heikkoa reagointia. Peli oli täysin omassa hallussa, kunnes SaiPan saatua hurmoksen päälle joukkue meni täyteen paniikkiin. Miksei Saarinen ottanut vaikka aikalisää 3-3 -tilanteessa?

...Kuten aiemmin todettua, Mike Stutzel veteli Englannissa viime kaudella selkeästi yli piste per peli. Ja miehen taso Sm-liigassa nähtiin, ja huonoksi todettiin.

Hiukan OT, mutta mielestäni aika vahvaa liioittelua Stutzelin osalta. Ylipäänsä meikäläistä on kovasti ihmetyttänyt, kun viime vuosien epäonnistuneita hankintoja muisteltaessa Stutzelin nimi nousee herkästi esiin. Mieshän ei sitä missään nimessä ollut; omassa roolissaan (mm. loistava maskipelaaja) aivan liigatason pelimies ja runkosarjassa paikoitellen erinomaisia otteita. Playoffeissa rooli tosin pieneni, mikä oli mielestäni melkoinen aivopieru JR:ltä. Summa summarum; Stutzel onnistui vähintään kohtuullisesti, ja kunnon kesäharjoittelulla seuraavaksi kaudeksi (lue: hiukan lisää liikettä jalkoihin) olisi ollut täysin mitat täyttävä rouhijavahvistus kakkos-kolmoskenttään.

Teplitsky on täysi arvoitus, mutta Tamin termein potentiaalinen low risk, high reward -pelaaja. Antaa miehen näyttää kykynsä, hyviä treenimatseja tulossa juuri tätä tarkoitusta palvellen.

No jos toi tulee niin hän ei kyllä ole mikään ylivoiman pöyrittäjä!

Miksei olisi? Baxterin HIFK:ssä peluutettiin aivan väärin ja itseluottamus katosi. Siitä huolimatta ihan hyvät tehot, eikä miestä fanien keskuudessa todellakaan muisteta minään sysipaskana pelaajana, ennemminkin on hämmästelty valmennuksen sokeutta Cookin suhteen. Rightin pelaaja, AHL-tehot ihan vertailukelposia esim. Benoit'n kanssa (poislukien playoffit) eikä mikään lapanen fyysisestikään. Tapparassa tarjolla ykköspakin rooli, juurikin ylivoiman pyörittäjänä. Tänne vaan ja heti!