Oli kyllä heikkoa pelaaminen tänäänkin. Suurimmat yksittäiset syyt häviöön olivat Karhunen ja erikoinen peluutus ratkaisuhetkillä. Kaksonen on kyllä suurin sokea piste valmennukselle. Karjalainen on ollut viimeisen kuukauden ajan kokonaisuutena meidän viiden parhaan hyökkääjän joukossa helposti. Ei jaksa kummemmin analysoida.

Näillä esityksillä ei ole varmaan lähellekään täyttä tupaa tulossa paikallispeliin. Itse vetäydyn liigakiekosta ja palstalta joulutauolle, joten etukäteen: hyvää joulua kaikille palstalaisille!

Sanoisin ei kiitos Nurmelle. Jos Dixon on useimpien mielestä hidas, niin hän on raketti Nurmen rinnalla. Lukko-fanien kirjoituksia kun on lukenut, niin ei taida tulla kenellekään Nurmea ikävä.

Yhden kauden sopimusta en täysin tyrmää, onhan kyseessä kuitenkin oma kasvatti, mutta kautta pidempää en toivo. Haluaisin mieluummin suunnata Nurmeen menevät varat puolustukseen tai sentteriin, sillä Nurmen tilastoilla, hän tuskin joukkueen halvimmasta päästä kuitenkaan on.

Miksi pitäisi nostaa nyt Liigaan jos ei taso riitä Mestikseenkään?

Miksi tehdä edes sopimus liigajoukkueen kanssa, jos ei taso riitä edes Mestikseen? Levtchihän olisi käsittääkseni pelannut A-junioreissa joka tapauksessa? (okei, pitkäntähtäimen suunnitelmia voi olla...)  Kertoo, toki tuokin jotain A-junioreidemme tasosta, jos peliaikaa ei heru Mestiksestäkään.

Mun mielestä JYPin loukkaantumisten paikkaajien nosto omista on erittäinkin hyvä vertailukohta nimenomaan Levtchiin. Ei Jyväskylässäkään paikkaajat ihan keitä tahansa junnunostoja ole olleet, vaan kaikilla niillä näyttää olevan vähintään kausi, joillain 3-4 kauttakin Mestistä takana JYP-Akatemiassa. Siellä se "akateemisuus" toimii, on miesten peleihin tottuneita nostettaviakin.

Onko esim. juuri JYPissä sitten junnu/Mestis -valmennuksen taso niin paljon parempi, että pelaajapolku A-juniorit -> Akatemia -> JYP, on mahdollinen? Tapparaan samaa reittiä on varauksin tullut Mäkinen ja JYPille varmaan 10-15 pelaajaa. En milään usko, että Jyväskylän seudulla olisi niin paljon lahjakkaampaa peluria kuin Tampereella, että ero pelkästään tällä selittyisi. Tai sillä, että JYP:illä on ollut Tapparaa enemmän loukkaantumisia viime vuosina.

Ja korostetaan nyt vielä, että minusta Kulmala ja Kuru ovat hyviä paikkaajia. Pointti oli lähinnä, että Tapparan juniorityössä olisi paljon kehittämisen varaa ja että Tapparan hyökkäysmateriaali on kapea. Tappara on liigassa Tampereen ykkösseura, mutta Ilves kerää silti pääsääntöisesti lupaavimmat juniorit, tätä ei edes pari junnutähteä (Barkov ja Laine) muuksi muuta.

Ja Savinainen on näemmä ulkona vähintään kuukauden. Voi paska.

Puolustaja joululahjaksi, kiitos. Se kertoo jo jostain, kun on kovat paikat niin vedetään kuudella hyökkääjällä ja Peltola pakin paikalla mieluummin kuin luotetaan meidän puolustajiin.

Hieno oli kyllä käyttäjän Limutus raportti. Kiitos siitä.

Tuo Mitterdorfer saattaisi olla puhtaan tilastoskouttauksen perusteella kelpo syvyyspakki/peruspakki jopa liigaan asti. Jos nyt vertaa häntä muihin viime kausina Suomessa sekä Itävallassa pelanneisiin pakkeihin, niin kausi ennen Suomeen tuloa näytti seuraavaa:

Stefan Lassen 41O 4M 12S 16P 16RM -8
Ryan Glenn 50O 4M 14S 18P 16RM +9
Daniel Mitterdorfer 54O 1M 12S 13P 15RM +4

Tällä kaudella osaavassa valmennuksessa LeKissä ja ensi kaudella Tapparaan?

Jos Bluesista jotain hyökkääjää pitäisi haaveilla niin mieluummin Peter Tiivola kuin Jari Sailio. Nuori, potentiaalinen ja isokokoinen sentteri/laituri.

Kuitenkin Tapparan hankintalistan kärjessä pitäisi olla puolustajan ja kakkosena sentterin.

Heikkilän paska syöttö ja omissa soi. Eipä ole tämä peli mitään suuria yllätyksiä tarjonnut. Tappara pyörii kulmissa ja KooKoo tyytyy iskemään vastaan. Tätä menoa on tuo yhdenkin maalin tekeminen tuskan takana.

Nyt on pakko vähän kritisoida poikkeuksellisesti. Näillä näytöillä en kyllä Karjalaista heivaisi yv-vastuulta.

Juu Karjalaiselle tuo "keskipelaajan" rooli tuntuu sopivan ja kun Jere saa tasakentällsiin kohtuu vähän vastuuta on hyvä, että hän pääsee ylivoimalle. En jaksa statistiikkaa tutkia, mutta mutulla heitän, ettei hyökkäyspään aloituksissa Dixonin ja Ilomäen välillä ole suurta eroa, joten Ilomäen palatessa, en saa Dixonia mahtumaan ylivoimalle. Häntä on nyt koitettu maalin edessä, maalin takana, oikealla ja vasemmalla, muttei hommasta ole missään vaihessa tullut erityisempää.

Kakkosylivoimaa koittaisin ajaa toimivammaksi yksinkertaisesti Aallon kautta. Ykkösessä Laine tarjoaa jo laukauksellaan peloitteen, joten Plastinon ja Aallon paikkoja voidaan minusta aivan hyvin vaihtaa. Eli:

1 YV:

Karjalainen (keskusta) - Lajunen (maski + aloitukset) - Kuusela (pelintekijä oikea)
Laine (vasen laukoja/pelintekijä) - Plastino (viiva)

2 YV:

Savinainen (maski) - Ilomäki (pelintekijä/laukoja vasen + aloitukset) - Haapala (keskusta)
Aalto (viiva) - Järvinen (pelintekijä oikea)

Haapala näyttäisi melkein kaikilta puuttuvan ylivoimasta, mutta minä laittaisin hänet "jormakaksi" Järvisen heitellessä lättyä. Juki saa tasakentällisin ja alivoimalla jo tarpeeksi kuormaa ja Dixon jää omissa papereissa ylimääräiseksi.