Näytä kirjoitukset
Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
.. eikä Tappara tee mitään.. tai ainakaan ei tule tietoa etsiikö vai syödä donitseja vain..Miksi tällaisesta pitäisi tiedottaa? Halutaanko siis Pajuojan tyylistä ilmoittelua twitterissä, että haetaan sitä ja tätä, eikä sitten saadakaan ketään? Tai tuleekin joku muu. Eiköhän parempi ole antaa se työrauha joukkueelle ja taustatyötä tehdään kaikessa hiljaisuudessa.
..Rehellisyyden nimissä, molemmat maalit olisivat peruspelaamisella olleet torjuttavissa. En ole nähnyt kuin maalikoosteen, ja varmasti pelissä oli lukuisia hyviä torjuntoja. Ja ehdottomasti Hrachovina on tulevaisuuden lupaus. Mutta jos hänen peliään tarkistellaan samoilla standardeilla kuin Karhusen, niin molemmat päästetyt olisi pitänyt ottaa kiinni. Ensimmäisessä jäi etutolpalle ja kellahti erikoisessa asennossa, kiekon mennessä täysin avoinna olleista haaroista - perus poikittaisliikkeellä olisi kiekko hyvinkin jäänyt suojiin, koska veto ei ollut erikoinen.
a) ei mennyt helppoa, esimerkiksi nollakulmasta vedettyä vetoa etukulmasta
..
Ei voi ostaa toki, mutta kyllä Rantakari olisi ollut huippuhankinta ihan ensi kauttakin ajatellen. Kärppien viime kauden hankinnat, erityisesti Kaspar, oli jo lähtökohtaisesti järjetön.Rantakari olisi ollut nimenomaan tulevaisuutta silmällä pitäen erinomainen hankinta. Ensisijaisesti kuitenkin itse toivoisin pakistoon kiekollista leftin pakkia, joka olisi mahdollinen käyttää ylivoimallakin. Sellainen Tömmernes siis. Rantakarin kaltaisia pakkeja on jo Aalto ja Plastino, joten sinänsä olisi ollut vähän nihkeä paikka.
Joka tapauksessa Tappara tarvitsee jonkun pakkihankinnan.
...Pikkuviilauksia tummennettuna. Näin veikkaisin.
Haapala-Dixon-Savinainen
Karjalainen-Ilomäki-Peltola
Kaksonen-Järvinen-Heikkilä
Tanus-Rauhala-Honkanen
Siinä oli muutenkin huonoja syöttöjä ja huolimatonta pelaamista Tapparalta, mm. juuri Kuuselalta viivassa. En tuon perusteella lähtisi sanomaan ettei homma toimi. Toki sitä varmasti muut joukkueet käyvät läpi videoilta ja muutoksia pitää tehdä kauden mittaan. Mutta kun tuossa on kolme rightin pelaajaa joille Kuusela voi antaa syötön suoraa vetoa varten, niin en vaan näe tuota ongelmaa yhtä isona.Kyllä, mutta kyse oli siitä hetken staattisesta tilanteesta ennen noita virheitä. Kuusela pelaa oikealla käytännössä rintamasuunta keskustaa kohden, jolloin minkäänlaista laukausta hän ei siitä nopeasti saa. Tämä tekee sen, että alivoimanelikko voi pelata täysin pois ne vetovalmiit rightit vaikka miesvartioinnilla, näin kärjistetysti. Jos Kuusela aikoo tehdä oman ratkaisun, neliön kulmamies ehtii siihen aina reagoimaan.
Jos vastustaja ottaa kaikki neljä muuta pois ja jättää Kuuselan kiekollisena yksin, niin mikä estää Krisseä nousemasta kiekon kanssa ja muodostamaan sen laukaisu-uhan? Jos siis katsotaan että se on välttämätöntä ylivoiman toimivuuden kannalta. Onko se kätisyys muka niin iso asia, että leftin mies siinä muodostaisi uhan mutta rightin mies ei? En ymmärrä tätä kritiikkiä yhtään, sen verran vaarallisesti yv pyörii kun on kolme rightin miestä laukomassa ja maalin nurkalla myös maskimies. Kuuselan syöttötaidolla kiekkoa voidaan liikuttaa kenelle tahansa neljälle muulle niin nopeasti ja tarkasti, että yhden laukaisu-uhan väitetty puuttuminen on koko kuvassa hyttysen ininää.Jos katsoit tämän SaiPa-pelin ensimmäisen ylivoiman, niin alussa näit sen ongelman. SaiPa vasen pakki voi pelata paljon ylempänä peittäen syöttöä keskelle mailalla ja kropalla linjaa Lajuselle, koska ei tarvitse peittää Kuuselan laukausta. Neliön ylemmät pelaajat voivat ottaa Aallon ja Laineen pois. Alivoiman oikea pakki taas voi pelata selkeästi Lajusta pois.
Ei Kuuselan tarvi muodostaa laukaisu uhkaa. Siinä on kolme rightia, jotka sen muodostavat ja siksi se toimii. Ei vastustaja voi koko ajan kaikkia linjoja peittää.Ei voi, eikä tarvitse, jos kiekollinen ei muodosta laukaisu-uhkaa. Sehän se juju onkin. Yksi selkeä pelaaja,jota ei tarvitse merkata. Yksi peittää viivan, yksi poikkisyötön, yksi keskustan ja neljäs pitää maskimiehen kurissa.
...
Ykkösylivoima toimii loistavasti nyt. Kuuselalla on kolme rightia joille heittää lättyjä, joten ei mitään väliä, vaikka pelaakin väärällä puolella.On siinä se ongelma, ettei Kuusela muodosta kiekollisena tuolta paikalta laukaisu-uhkaa, ellei varta vasten lauo itse muutamaa kertaa. Ja kun kiekko on viivassa tai vastapuolella, ei Kuuselaa tarvitse pelata pois.
..
Sarkasmitutkani lienee rikki, mutta onhan tämä vitsi? Onhan?Lepo vain. Kuten koitin asetella asian, odotin, että kukahan ensimmäisenä tuollaisen "huhun" nostaisi esille. Täälä kun tuntuu olevan hyvin paljon (tai ainakin äänekkäitä) niitä, jotka a) ovat pettyneitä Norosen lähtöön, koska tämä oli huikea ja on oma poika ja teki sen hauskan ikkunan pesun maalituomarille, ja b) näkevät Karhusen täysin riittämättömänä, joka luukkuvahtinakin todennäköisesti jättäisi Bonsaksenin sormet luukun väliin.
...
Nortti on kypsynyt luukkumiehen rooliin ja on lähdössä Malmöstä, kertoilee Expressen. Tahtoo näemmä perheensä luokse Tampereelle.Kuka rohkenee ensimmäisen huhuilla yhtälöä: Kärppien mv-ongelmaan ratkaisu = Noronen haluaa Tampereelle + Karhusen esitykset Tapparassa
Kas kummaa. Tänään joukkueen eniten peliaikaa eli yli 23 minuuttia. Mistä lie johtuu?Varmaan Tapola lukenut sen Jatkoajan kolumnin. En keksi mitään muuta syytä.
Mites tää äännetään oikein? Käytönnässä ilman c-kirjainta niin kun Kääriäinen sen ääntää, "Hrahovina"?Varmaan lähimmäs näin kirjoitettua olisi Hra(k)hoviina.
