Hieno peli jälleen ja onneksi tuli se kolmadkin maali sieltä.

Koskas viimeksi on Tapparapelaaja tehnyt hattutempun ja montako seuran historiassa.

Chris Connolly teki viime kaudella Lukko-Tappara ottelussa hattutempun.
Hattutemput löytyvät sivuilta listattuna. Ei näitä turhan usein oo tullut:D

Meikäläiselle voi Mertsin sanoin kaataa höyheniä ja tervaa päälle, mihin näitä miehiä tarvitaan joilla ei usko riitä. Mikä nousu, aivan käsittämätön tunnemäärä yhteen peliin: ensin totaalisesti häpeästä ja helpoista maaleista järjetön taistelu ja nouse rinnalle ja ansaitusti viimein rankkareilla ohi. Tuon voiton merkitys on myös pään sisällä varmasti iso joukkueelle: tuollainen, jos mikä, kasvattaa luonnetta. Toivottavasti alkaa olla luonnetta voittaa Ilves näyttävästi perjantaina!

Jostain kumman syystä tääkin ketju herää aina henkiin, kun Metsolan johdolla hävitään. Loppusijoituskohde *****lle aina

Mun mielestä tässä olisi melko riskitöntä loppukaudesta antaa Chiodolle enemmän pelejä, koska aika sementoitu toi kakkossija jo on ja ykköseksi ei varmasti päästä, jos Kärpät ei pupella ja sellaisesta ei oo kyllä mitään viitteitä.

Green hoitelee kentässä kuin kentässä sellaista likaista työtä, jonka tekeminen on joukkueelle tärkeätä. Eihän miehellä maailman parhaat kädet ole, mutta mies kyllä tekee likaisia maaleja maalin edestä ja hakkaa ripareita sisään ja kokonsa puolesta toimii loistavana maskina aina kun vaan maalille menee. Korvaa paljon puuttuvasta nopeudestaan loistavalla sijoittumisella ja joukkueen peliä edistävillä ratkaisuilla. Eihän tästä mitään pistelinkoa varmaan meille koskaan tule, mutta hoitelee kyllä sellaisia asioita joukkueessa miehekkäästi, mitä nimenomaan kaipaamme. EJ hoitaa ketjussa kyllä tuon rakentelun mallikkaasti ja Kuusela takoo maaleja ja paljon Greenikin paikkoja syöttelee Kuuselalle. Kokonaisuudessaan hyökkäyskalusto tuntuu yskähtelevän vähän eri tahdilla, että harvassa tuntuu olevan ne pelit, että sekä ykkönen että kakkonen onnistuu samassa pelissä.

Jos käyttäisin jalkapallotermejä nyt niin HIFK tuli eilen tuohon peliin sellaisella "negatiivisella" taktiikalla, että eivät tulleet oikeastaan hyökkäämään vaan puolustamaan ja sinnittelemään mukana pisteille, joka oli varmasti loukkaantumiset huomioon ottaen loistava lähestymistapa, jopa parempi tapa lähestyä Tapparaa kuin Kärppien tapa, joka tuotti heille viimeksi sitten loppuviimein tappion. Tappara on kärsivällisin joukkue, mitä oon pitkään aikaan nähnyt ja osoittaa jatkuvasti luonnetta, josta voi olla fanina ylpeä. Tappara ei lannistu eikä luhistu takaiskumaaleista eikä kavahda tasoituksia ja uskaltaa pelata viimeiseen sekuntiin asti. Vaikka monet ovat sitä mieltä, että HIFK oli "yhtä hyvä kuin Tappara" jatkoajalla mun mielestä kyllä Tapparalla oli enemmän haluja ratkaista peli siinä kohtaa eli uskallettiin pelata enemmän kuin HIFK, joka oikeastaan lähti ainoastaan vastaan jatkoilla eikä yrittänyt itse juurikaan rakentaa. Väärin tämäkään ei ole. Toisaalta ne kolmannen erän paikat voivat muuttua missä tahansa pelissä maaleiksi, koska paikkoja kyllä luotiin. Ainoa miinus eiliselle kirjataan oikeasti toisesta erästä, jossa oltiin vähän jaloissa eikä oltu valmiina pelaamaan, mutta sitten taas kolmannessa erässä kyllä lähdettiin voittamaan. Vääryys olisi ollut, jos HIFK olisi rankkareilla voittanut, joten voitto meni kyllä oikeaan osoitteeseen.

Joka ilta ei tarvitse dominoida ja riittää, kun on joka ilta "paikalla olevista parempi" kuten RD sanoi. Toki hyökkäyspelaaminen näyttää edelleen puskemiselta ja siitä ei kyllä tunnuta nyt pääsevän yli eikä ympäri. Mutta tää on nyt ilmeisesti se Tapparan luonteen pelitapa, jota Rautakorpi haluaa tuoda esille. Nieminenkin vaikuttaa pikku hiljaa taas heräilevän tuolta nelosesta, kyllä miehellä annettavaa olis kolmosessakin ja Kaksonen hoitelee puolustusta luontevasti, mutta viimeinen silaus hyökkäyksestä puuttuu ja Malinen myös laiturina pikkaisen heiveröinen ja kulmaan joutuu aina eikä sieltä saada oikein millään ruokittua. Kannatan sitä, että Kaksonen ja Malinen neloseen Plihalin kanssa niin on sitten se oikea "kiekko päätyyn" ja "puolustetaan viimeiseen asti " kenttä jalkeilla. Sawada ja Nieminen kelpaavat kyllä tulosta tekevään kolmoseen mun papereissa.

Eniten odotan, että koska toi Puistolan syväjää sulaa. En nyt suoranaisesti hauku esitystä eilen, ihan perusesitys, mutta jostain pitäisi alkaa tehojakin haalia ja yksikin maali tekisi todella hyvää, jotta saataisiin sinne viivalle myös tasakentällisin lisää tulivoimaa. Siinä on meinaan melkoinen rumputuli valmiina playoffeihin, jos Larsson ja Puistola Aallon ja Bailenin lisäksi alkavat onnistua maalin teossa tuolta viivalta. Playoff peleissä viime kausi ainakin todisti, että niissä pelissä suuri prosentti tasakentällisten maaleista vaan tulee sieltä viivalta ja miestä maalille. Aalto kyllä säästelee laukaustaan nyt johonkin, kun tuntuu ettei mies käytä sitä vaikka mitä tehtäisi. Herääköhän sitten taas playoffeissa ja Aalto sipaisee jokaisen vetonsa viivalta sisään?

Käsittämätöntä...
P. Puistola oli jälleen huonoimpia pakkeja (koko kentällä) vaikka voitettiin.

Oliskohan vauhtia Lekin kautta?

On esiintynyt kuitenkin odotuksista huolimatta erittäin hyvällä tasolla sisäisessä hierarkiassa, jos katsot, että minkä verran Aalto ja Puistola ovat plussalla. Mielestäni eilisestä pyyhkeitä ansaitsee paljon enemmän kaksikko Saravo-Larsson, näihin kahteen verrattuna Puistola pelas tosi hyvin. Saravo-Larsson ja omissa pyöritään.

Ehkäpä nyt tässä menee vähän överiksi tämä, että toivotaan jotain juttuja joukkueen peliin niin siitä otetaan aivan liian isoja kierroksia täällä. Siis kritiikkiä pitää olla aina ja kritiikki on oikeastaan aika isossa asemassa siinä, että kehitystä tulee. Tää on yleisesti se, että herkästi mikä tahansa negatiivinen kommentti tulkitaan ylitseampuvasti siten, että ollaan jotenkin Tapparaa vastaan. Kyllä joukkue varmaan ihan itse tietää, mitä tehdään hyvin ja missä pitää petrata. Urheilun suola on se, että täydellisyyttä ei sinänsä ole olemassa vaan se on aina vain tavoite ja aina on asioita, jotka menee pieleen. Pelin sisällä tulee heikompia jaksoja ja ylipäätään kauteen kuuluu erilaisia jaksoja. Loppujen lopuksi fanien näkemyksillä pelistä ei ole juurikaan merkitystä, koska ainoastaan sillä on merkitystä, että valmentaja pystyy myymään omat ajatuksensa joukkueelle ja se Rautakorvelta tuntuu käyvän oikein hyvin, koska aika usein kentällä tapahtuu sovittuja asioita ja aika harvoin tulee sooloiluja.

Omat näkemykset olivat lähinnä sellaisia asioita, joihin toivoin parannusta jatkossa ja joissa voitaisiin olla vieläkin parempia mun mielestä. Tarkoitus ei ollut mulla eikä varmaan monella muullakaan se, että joukkueen pitäisi muuttaa kaikkea ja nykyinen peli ei tyydytä. Nykyisellä pelillä saadaan voittoja ja itselleni tämä nykyinen Tappara kelpaa ihan minä päivänä tahansa, mutta prosessi ei saa loppua ja eteenpäin tulee mennä ja montaa osa-aluetta tulee edelleen kehittää. Hyökkäys ei ole vielä täydellinen ja osa yksilöistä ei ole varmasti vielä parhaalla tasollaan (esim. V. Nieminen) ja toisaalta sitten jotkut yksilöt eivät todennäköisesti enää paljoa nähtyä parempaan tällä kaudella pysty vrt. Jarkko Malinen.

Se, että antaa negatiivista palautetta silloin, kun tuntuu, että joissain asioissa on toivomisen varaa, vaikka voitetaankin niin ei mun mielestä tee ihmisestä huonoa fania ja tällainen yleinen syyllistäminen on todella typerää. Hyökätään rohkeasti asia vastaan asia linjalta ja otetaan kiinni jos ollaan eri mieltä. Hyvää esimerkkiä näytti Coly, vaikka olen edelleen täysin "omaa mieltäni" enkä sinänsä ole vakuuttunut Colyn kommentista, mutta kaikesta huolimatta siinä nyt tuotiin toinen näkökulma asioihin, jota en ollut itse pohtinut. Vastustajan kannaltahan tuo tosiaan on tuskaista ja rasittavaa, mutta itse en ole pelannut jääkiekkoa koskaan, joten silleen on vaikea katsoa peliä tuolla tavalla pelaajan näkökulmasta, minkä Coly vähän toi esille.

MansenMies juu, ei täällä olekaan sellaista asiaa kuin rehellinen mielipide. Olen kanssasi tilanteesta aika pitkälti samaa mieltä, mutta yhtä tylyä oli tänään päivällä itselle kyyti, kun menin tuolla avaussivulla avautumaan, että hyökkäyspelissä on aika paljon toivomisen varaa. Mielipiteet saa olla ja pitääkin olla ja sitä varten foorumit ovat, että niitä mielipiteitä vaihdellaan. Suomessa vaan tuppaa olemaan sellainen pikku ongelma, että aika harva tavallinen tallaaja foorumeilla ymmärtää ns. yliopistonäkemyksen, että asiat voivat kyllä olla ristiriidassa, mutta ihmiset eivät, jolloin foorumilla on yleisesti ottaen paljon suositumpaa hyökätä ns. kirjoittajaa kohtaan henkilökohtaisesti kuin hyökätä argumentein asiaa vastaan. Täällä siihen vaan pitää tottua, että näin tässä yhteisössä toimitaan. Se tosin tekee kaikille hyvää opetella, että oppisi argumentoimaan asioiden eikä henkilöiden kautta eli mieluummit kuin teilaat kirjoittajat teilaat asian ja esität oman näkemyksesi. Sitä kutsutaan myös nimellä rakentava keskustelu. Utopistista, tiedän.