Aivan, hyvää tekstiä.

Kaiken huippu on viitata Tapolan kokemattomuuteen valmentajan ikäänkuin fanilla olisi isompi kokemus ja parempi näkemys kuinka pelaajia tulisi peluuttaa.

Jollain tapaa käsittämätön teksti. Tuskin nämä kritisoivat kirjoittajat pitäivät itseään parempina "valmentajina". Mutta kritiikki valmennusta kohtaan on täysin ymmärrettävää ja paikallaan Tietysti myös johdon puhaltelut ovat kritiikkiä herättäviä. Valmennus ei ole millään muotoa onnistunut tällä kaudella. Kriitikoiden ja uutta valmennusta odottavien kohdalla tämä kausi tuottaa todennäköisesti tappion. Te jotka näette tässä valkussa "kaiken maailman kliseet"  saatte nauttia tästä kaudesta täysin rinnoin ja olla tyytyväisiä säälipleijareihin, ehkä. Voi olla ettei nekään koita. Se siitä ja tästä kaudesta, pelaillaan vaan, ehkä ensi kaudella. Tai sit seuraavalla, tai sitä seuraavalla. Mene ja tiedä.

On fanien tyhmyyttä aloittaa saman mantran laulaminen joka tappion jälkeen uudestaan.

Emmä tiedä onko näin? On täällä muutamia muitakin jotka näkevät muutamien voitto pelien jälkeenkin, että peli on kuraa. Eilisestä pelistä ei olisi jäänyt pistettäkään ilman Peltolan ja Malisen yksilötaitoa ja peli rohkeutta. Älkääkä kukaan sanoko, että se oli valmentajan ohjeistus ja hänen ilmiömäisen pelikirjan ansiota. Tämä on niin sitä samaa mitä tossa oli muutamia vuosia sitten. Ei minkäänlaista valmennusta, saatika valmennuksen auktoriteettiä. Voitot mitä tulee ovat vain ja ainoastaan yksilöiden tuomaa. Mua henkilökohtaisesti surettaa tusti, että näin potentiaalisen joukkueen annetaan valua hukkaan.

Paluu arkeen alkaa.

huh huh

Paluu arkeen alkaa.

En tajua, että jos nyt Tapolalla ollaan maltettu mennä kohta puoli kautta ja luottoa on niin miksi ihmeessä pitää sännätä vaihtamaan valmentajaa tällä kaudella. Ennen joulua se vaihdos olis tarvinnut tehdä, jos sellaista oltaisiin tekemässä. Nyt ollaan jo niin pitkällä, että Tampereen Tappara on sitonut kohtalonsa kiinni Tapolaan tämän kauden osalta. Katsokaa esimerkkiä vaikka Jyväskylästä, että maltti on joskus ihan oikeasti valttia ja hyvää kannattaa odotellakin hetki.

Mä en oikeasti ymmärrä enää. Jos joukkueen on tarkoitus vain pelailla liigassa ja pyrkiä säilyttämään sarjapaikkansa. Niin kyllä, juuri tällä menstystarinalla varustettu valmentaja on hyvä. Jos noista Saaris-Hirvos-Mattila kausista olisi 10-15 vuotta, niin en minäkään olisi Tapolaa syrjäyttämässä näin kovasti. Mutta kun tämä on niin nähty. Voitti joukkue tuolloinkin, mutta vain yksilötaidoilla, ei valmentajan ilmiömäisen pelisilmän vuoksi. Ja tut prosessista sun muusta jauhamisesta, se on pelkkää jargoniaa. Jos on ammattitaitoinen valmentaja, saa se tuon tasoisen joukkueen pelaamaan muuta kuin neppaillen jo muutamassa kuukaudessa. Eli siihen olisi pitänyt riittää harkkapelit.

Valmentajan vaihto tulee maksamaan juuri tuon 500000. Menestys ei silti ole taattu joten ei tässä kannata hirveästi hötkyillä.

Puolustaa voi nykyistä ja tyytyä tähän mitä on tarjolla. Mutta turhien provojen heitto kertoo vain, että puolustelijat on yhtä hukassa kuin Tapparan tämän hetkinen valmennus.
Miten saa valmentajan vaihdosta tuollaisen kulun? Jo se, että seurassa yritettäisiin tehdä jotain tilanteen korjaamiseksi. Saisi sponssorit ja kansan liikkeelle ja heidän tuomalla rahalla palkattaisiin valmentaja heittämällä.

Onhan se toki kamalaa, jos viikoittain joutuu kommentoimaan työhönsä liittyviä asioita. Kerrassaan kamalaa. No joo lopetan omalta osaltani tähän, kun alkaa meneen aiheen viereen. Tyytykää te siihen mitä saatte, mä vaadin enemmän. Mulla on oikeus "maksavana asiakkaana".

Minäkin vaadin enemmän. Toivotaan, että ja.comin "ankassa" on totuus pohjaa ja viimeistään uuden vuoden aattona saadaan myöhästynyt "joululahja". Ymmärrän myös niitä jotka tyytyvät vähempään, eihän sen joukkueen tarvitse aina olla kärkikahinoissa. Silti se on joukkueemme. Mutta siinä kohtaa kun mennään ja mennään perse edellä puuhun eikä yritetä edes kääntyä toisinpäin, niin rupeaa tuttaa. Tässä on nyt viimeisen 6,5 vuoden aikana ollut turhan paljon kuramaisia hetkiä.

Mistä tiedät, että valmentajaa vaihtamalla tämä homma lähtee lentoon? Niin onhan teillä narisijoilla aina yksi takaportti vielä. Kun valmentajaa on vaihdettu, mutta menestys ei päätä huimaa niin voidaan kaikki laittaa vielä Tapolan syyksi, kun se sekotti joukkueen niin totaalisesti ettei edes 'Kivi' saanut meitä mestariksi.

Ei tu. Eihän sitä voi tietää. Mutta lähes satavarma olen, että jos tuolla joukkueella olisi Rautakorven vaatimus/taito/tieto tasoinen valmentaja, niin se ei olisi sijalla kymmenen. Narisijat ja narisijat, että huh huh. On se hyvä joukkueella on tuollaisia kannattajia, jotka tyytyvät kannattamansa joukkueen pelillisiin esityksiin illasta toiseen. Vaikka ne ei lähellekkään aina tuota tulosta. Näiltä ei narisijoilta pitää kysyä, että ovatko he oikeasti tyytyväisiä näihin pariin voittoon jatkoajan jälkeen, mitä nyt tauon jälkeen on tulllut? Tilastollisestikkin tulee joskus pisteitä, kun pelataan erijoukkueita vastaan. Mutta ei se Tapparan kohdalla valitettavasti tarkoita sitä, että Tapola tulisi saamaan tuon joukkueen pelitavan/tyylin/ilon... jne jne auki,.
Edellisinä kertoinakin Saaris, Hirvos, Mattila aikoihin tältä palstalta löytyi sen ajan puolustelijoita, mutta paljon enemmän kuin nyt.